Video di zombi - Violenza in famiglia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

I difensori dell'infanzia continuano a incutere un incubo ai genitori. Crudele, spietato, ma soprattutto - vile. Il film horror più moderno è una donna che ha avvelenato suo figlio di otto anni, miracolosamente sopravvissuto, con veleno per topi. Prima di allora, tre bambini sono morti uno dopo l'altro, ovviamente, anche avvelenati da lei.

Questa notizia in questo particolare design non ha lasciato la parte superiore delle pagine di notizie su Internet per diversi giorni non molto tempo fa.

Non dirò nulla sullo stupido levriero irresponsabile tipicamente giornalistico - per essere il primo ad attaccare la vittima … cioè all'argomento e strapparlo più colorato, in modo che ci siano pezzi, sangue e lacrime ovunque. Né dirò che "per amore di uno slogan …" dirò solo che i miei conoscenti esperti forensi si sono stretti la testa: "Cosa stanno scrivendo?! Lì è tutto sbagliato!!!”

Non in questo modo. Questo non è davvero il caso. Non così semplicemente perché tre bambini sono morti in questa sfortunata donna per problemi di coagulazione del sangue. E la donna non ha avvelenato suo figlio di otto anni con "veleno per topi", ma l'ha trattata con una medicina, che contiene lo stesso anticoagulante del veleno per topi. D'accordo, la differenza è enorme e anche gli autori sono completamente diversi: il medico curante e i produttori di farmaci. Tuttavia, l'operazione riguarda esclusivamente la "madre-avvelenatrice" e niente di più. E niente di meno.

E in generale, questa è ora la presentazione standard delle tragedie familiari nei media. In generale, il numero di tali tragedie nell'ultimo anno è molto allarmante, nonostante il fatto che, secondo i rapporti del Ministero degli affari interni, non siano affatto aumentati, o meglio il contrario, il numero di tragedie con bambini diminuito del 17% nel primo semestre 2015 rispetto al primo semestre 2014. Ma se guardi la TV e leggi giornali e riviste, hai la sensazione che i genitori abbiano semplicemente condotto una guerra spietata contro i loro figli.

Qui altre statistiche, inviatemi dai miei amici, sono molto utili. Da un lato, le statistiche mi hanno reso molto felice. Così.

Di recente, sono trascorsi tre anni dall'adozione del 272-FZ (o, nel linguaggio comune, la "legge di Dima Yakovlev", da cui la comunità liberale ha sofferto di enuresi globale, epilessia e operotina transitoria). Vediamo cosa è cambiato.

29 dicembre 2015

1. Bambini totali nella banca dati federale: 58.907

2. Di quelli con lo status di "in adozione": 50 304

3. Separatamente, bambini sotto i 7 anni, con lo status di "in adozione": 6 391

Dati corrispondenti per il 1 gennaio 2013:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

L'entità della riduzione in 3 anni è ovvia. Ci sono più adozioni e meno orfani. Tanto. Inoltre, le adozioni all'estero sono diminuite di quasi un ordine di grandezza. E quanto c'era un disgustoso sibilo sottofreddo e uno sciacallo furioso che abbaiava su "ruzke non può fare nulla … poveri bambini, moriranno tutti qui … il nostro bestiame stesso getta bambini e non consente l'adozione nel paradiso luminoso -West … cotone idrofilo sporco, i bambini sono avvelenati … ora tutti i nostri bambini moriranno in questo rashkoad …"

Interrompete, cittadini sibilanti.

… Tuttavia, questa statistica ha un lato preoccupante. Il sistema ha meno bambini idonei per l'adozione. E quindi, questa bella faccenda burocratica è in pericolo. Ricordi la formula della "moneta-merce"? Quindi, la fonte del prodotto redditizio si sta chiaramente prosciugando: gli orfanotrofi. E quindi, nel pieno rispetto delle leggi del libero mercato e dell'imprenditorialità, è necessario ampliare l'offerta di beni attraverso la raccolta di fondi.

Il posto più vicino dove puoi portare le merci - i bambini - è la tua famiglia. Poiché è ancora illegale selezionare i bambini "proprio così", è necessario formare al più presto nella coscienza di massa l'immagine di uno sfortunato "bambino in generale" che ha urgente bisogno di essere salvato dalla morte morale e fisica nei genitori artigli. E l'immagine dei "genitori in generale", come una forza malvagia e terribile, davanti alla quale lo sfortunato bambino è indifeso e che, ovviamente, non insegnerà mai nulla di buono al bambino. (E, naturalmente, genitori e figli sono russi e solo russi. Che non solo i russi vivono in Russia, ricordano solo quando devono accusare di nuovo i russi di xenofobia, intolleranza, fascismo e razzismo … selettività incredibile, decisamente favolosa!)

Il modo più semplice e veloce per influenzare le menti dei più semplici (loro, ahimè, costituiscono una percentuale significativa e più attiva della popolazione del nostro paese) sono storie grafiche e toccanti sulla sofferenza infantile, ma certamente supportate dalla ferma convinzione che "c'è una via d'uscita, la salvezza è vicina!" Pertanto, negli ultimi sei mesi, oltre alle storie raccapriccianti su madri-avvelenatori e padri-pedofili, gli schermi televisivi hanno nuovamente versato, altrimenti non dirai, un flusso fangoso di "pubblicità sociale" …

… Nella mia memoria, negli ultimi cinque anni ci sono stati tre successi con pubblicità anti-famiglia. Questo, quello attuale, è il terzo. Probabilmente il più disgustoso, perché qualsiasi persona più o meno pensante capisce ciò che ho detto sopra: le ragioni di tale "prendersi cura dei bambini". Non analizzerò video che sfigurano l'aspetto dei genitori, instillando nel bambino, da un lato, un sentimento di paura nei loro confronti e sfiducia nei confronti della famiglia, e dall'altro, la falsa sensazione che, se succede qualcosa, lui sarà "aiutato a lato". È disgustoso, come aprire un verme. Sebbene ciò sia necessario per la scienza, ma in questo caso è importante solo per noi vedere che si tratta di un verme, un parassita del corpo umano.

Ma ora vorrei fare una precisazione: su quale ordine sono stati realizzati questi video? con quale risoluzione vengono mostrati sui canali centrali?

E, soprattutto: cosa c'è al posto della ragione e della coscienza tra coloro che sono coinvolti nella loro creazione e dimostrazione?

Forse - non capiscono cosa stanno facendo?

Per quanto riguarda il "cast" - beh, è possibile che sia così. Con i bambini ripresi negli spot pubblicitari, in generale, la domanda… come con i bambini. Bene, attori adulti … che questa professione sia stata a lungo occupata da degradati e personaggi completamente privi di principi (e senza cervello) è noto a tutti. Se fossi delle persone, generalmente penserei: cosa si può insegnare e cosa di buono può essere promosso da coloro i cui volti (e non solo loro!) non lasciano le pagine di riviste scandalose, che loro stessi sono cresciuti in un clima di divorzio- baldoria-sezioni isteriche e già i loro figli crescono allo stesso modo? Che consiglio vuoi da loro per crescere un bambino? Questi sono agenti di degenerazione, in loro non è rimasto nulla di luce. Forse, tuttavia, credono davvero che il modo migliore per far crescere un bel giardino sia lasciarlo crescere e fiorire come e dove vuole. E il modo migliore per crescere una brava persona da un bambino è "dargli il diritto di scegliere e il diritto di voto in tutte le questioni". In questo caso, sono solo degli idioti ben intenzionati che vivono in un palazzo rosa in mezzo a un prato con margherite sorridenti.

Ma gli stessi creatori dei video…

… Scusa, io, purtroppo, non credo che siano stupidi. Non credo che pensino davvero di "proteggere i bambini" e di combattere la famigerata invenzione disgustosamente ingannevole della "violenza domestica". Anche se lo dicono sempre. Forte e costantemente. Fanno grandi occhi d'orrore e citano false figure di “violenza sui bambini nelle famiglie” raccolte da “fondazioni” e “commissioni”, cifre che quasi subito, peraltro - ufficialmente, ai briefing! - sono confutate dalle statistiche del Ministero degli affari interni - e ancora una volta, li portano immediatamente con testardaggine incomprensibile e inquietante.

No, miei cari. Dillo a qualcun altro. I tuoi video non hanno lo scopo di "proteggere i bambini" (di per sé una combinazione astuta - non c'è bambino più indifeso di un bambino al di fuori di una famiglia forte!). Mirano alla corruzione morale dei bambini, da un lato al sostegno a tutto tondo del loro naturale egoismo animale e, dall'altro, a trasformare la famiglia in una zona di completo disagio, permeata di paura e sfiducia reciproche. E formano anche un'immagine completamente ingannevole di alcuni "servizi" esterni alla famiglia in cui le zie gentili aiuteranno il bambino a risolvere tutti i suoi problemi. I genitori sono descritti come la radice dei problemi.

Conflitti interetnici non costanti nelle scuole.

Non una distribuzione globale di droghe nello stesso luogo (e generalmente per strada).

Non fumare e bere in modo massiccio e bevande energetiche.

Non criminalità di strada.

Non rapire bambini a scopo di riscatto, omicidio, sfruttamento.

Pubblicità non aggressiva di cibo spazzatura e propaganda di folle materialismo.

Non l'assorbimento della personalità da parte di Internet.

Non l'ottusità elettronica di un'intera generazione.

E genitori. L'ultima cosa nel mondo completamente squilibrato è rimasta con il bambino forte e affidabile.

Sulla “lotta per i diritti dei bambini” (più precisamente, sulla lotta contro la famiglia), gli “attivisti per la protezione dell'infanzia” contano sulla “raccolta di fondi”. Questo è l'obiettivo principale della maggior parte di loro. L'obiettivo principale della minoranza è distruggere, estirpare e bruciare le radici della famiglia russa. Trasformandolo in un insieme di "personalità" unite da uno spazio di vita comune, impaurite e odiate, che sono costantemente e vigile vigilate dalla "buona zia". Che risolve, secondo direttive e visione personale, questioni in cui capisce come un maiale alle arance, scusa…

… Più volte sono già stato rimproverato: dicono, perché distorcere? Dopotutto, questi rulli sono "rulli in generale", una buona famiglia semplicemente non li accetterà a proprie spese e una cattiva, è possibile, rifletterà … Ma qui ho due dubbi.

In primo luogo, non credo che i segni obbligatori di una "buona famiglia" siano l'assenza di punizioni corporali e grida. Ebbene, non penso e non posso prendere sul serio chi la pensa diversamente - così come non posso prendere sul serio chi crede che i bambini possano essere educati SOLO con una cintura e delle grida. Se la famiglia NON punisce i bambini in NESSUN modo, allora ho involontariamente la sensazione che i genitori non si preoccupino dei loro figli, e non ho mai sbagliato, devo dire.

E in secondo luogo e soprattutto. Non è necessario guardare da vicino e pensarci per capire che questi video non sono affatto rivolti alla famiglia. Sono rivolti specificamente ai bambini. Come, del resto, ogni attività di “tutela dell'infanzia” ha come obiettivo la vivisezione della famiglia su “bambini” e “adulti”, alcuni “soggetti paritari di relazioni” e si appellano specificamente ai bambini come “agenti di influenza” della vita giovanile. Inoltre, gli agenti reclutati nell'oscurità, non capiscono cosa stanno facendo.

Una volta ho già notato in un paio di articoli che nei libri di testo forensi si ripete più e più volte: quando si lavora con i bambini, gli specialisti devono tenere conto delle peculiarità del loro carattere. Ad esempio: l'elevata suggestionabilità del bambino e la sua inclinazione alla fantasia fino all'impossibilità di distinguere le proprie congetture dalla verità. E vi si dicono molte altre cose interessanti, anche sul coinvolgimento dei bambini da parte di estranei in azioni a danno di se stessi utilizzando questa altissima suggestionabilità e inclinazione alle fantasie. Ma gli "attivisti per la protezione dell'infanzia" o non hanno letto questi manuali o hanno fatto finta di non leggerli. E fingono anche di non capire: i bambini, a loro volta, spesso non si rendono conto dei motivi delle azioni degli adulti - e lo percepiscono come un'invasione della libertà personale, o addirittura violenza, ciò che in realtà è destinato a avvantaggiarli e fornire loro sicurezza.

E qui un numero di telefono "anonimo" così conveniente è a portata di mano … c'è dove dire che offendono, vietano, sopprimono, trascurano e non tengono conto … Inoltre, le conseguenze della sua denuncia, il bambino è in grado di prevedere nient'altro che le conseguenze del cortile mente sul fatto che "presto mi compreranno uno scooter!", Perché Zhenya-Pashka-Leshka-Sasha ha già uno scooter e tu invidi … Ma se questa bugia è esposto, rideranno semplicemente del bugiardo. E in questo caso, nessuno gli permetterà di abbandonare le sue bugie, ci sono molti precedenti anche nel nostro paese - quando un bambino, separato dai suoi genitori, ha mentito per una futile rabbia infantile (ma nella sua mente, a causa dell'inevitabile l'egocentrismo infantile di un'ingiustizia universale che è cresciuta fino al livello dell'ingiustizia universale!) vicino, inizia a correre a casa inorridito dai "salvatori", ma questa volta nessuno crede alla sua verità, perché è inutile per zii e zie adulti "proteggere il bambino dall'aggressione dei genitori". Questa porta si apre solo in un modo, ecco il punto.

È possibile (a giudicare dai loro manuali, lo è davvero!) che i "sostenitori della protezione dell'infanzia" in realtà semplicemente non conoscano la psicologia dell'età e considerino sinceramente il bambino "un soggetto di relazioni familiari" e una "personalità a tutti gli effetti". Ma a giudicare dal trattamento riservato ai bambini che sono caduti nelle loro mani, personalmente non ci credo assolutamente. I bambini per loro non sono un soggetto, ma un oggetto, una merce. E i genitori sono concorrenti in possesso di questo valore.

A proposito, dal punto di vista dell'educazione normale (tradizionale), la "personalità infantile" che scalda il cuore dei "protettori dei bambini" è in realtà solo un pazzo rumoroso con enormi affermazioni non supportate, inoltre, che vuole mantenere la sua stupidità intatto il più completamente e il più a lungo possibile. Le strade delle città dell'Occidente sono affollate di tali creature e stupiscono con il loro impotente egocentrismo e suggestionabilità, superando la suggestionabilità di una cavia da laboratorio. Un quadro gratificante per qualsiasi "società democratica".

E tuttavia, nonostante l'immagine orribile delle attività dei loro fratelli all'estero, che ha portato a un completo collasso della moralità e della società, nonostante le migliaia di vite e famiglie di bambini già distrutte nella stessa Russia, i "protettori dei bambini" continuano a piegare ostinatamente i loro linea in una tipica speranza fascista-liberale che la natura obbedirà alle loro direttive. Nel frattempo, la natura non obbedirà, e quindi gli ultimi risultati vengono in suo aiuto … per esempio, i prodotti farmaceutici.

Quando nel 2002 in Olanda fu vietato prescrivere antidepressivi ai bambini "ritirati" dalle famiglie (questi bambini divennero molto rapidamente dei normali tossicodipendenti) - il numero di suicidi tra loro è balzato del 47% in un mese (!). Ecco la risposta per te: cosa mantiene quell'immagine felice di "infanzia felice", che tutti i tipi di fondazioni giovanili amano colpire negli occhi della famiglia russa. Non sulla famiglia e sui suoi legami. Non sul lavoro disinteressato dell'olandese Makarenko (e non sono mai stati lì, chi non crede - guarda film come "Tsiske-Rat"!). Sugli antidepressivi. In modo che il bambino non pensi nemmeno di vivere all'inferno.

Il divieto è durato, tra l'altro, solo fino al 2006. Poi ho dovuto permettere di nuovo ai bambini di essere riempiti di droghe, quindi si è rivelato "più sicuro" per loro …

Già molti osservatori indipendenti se ne sono accorti, ad esempio: se qualche gentile e sorridente “fondo per aiutare i bambini che si trovano in una situazione di vita difficile” si è insediato in un certo insediamento, allora lì per lì (sottolineo!) segue un forte impeto di “conflitti in famiglia” e “violenza domestica”. I dipendenti di tali organizzazioni sono orgogliosi del fatto che "aiutano a chiarire il segreto", "fanno un intervento salvifico (e lo scrivono!) In un mondo familiare chiuso che è potenzialmente pericoloso per un bambino". Infatti, semplicemente e stupidamente DIMOSTRANO ai bambini un comportamento antisociale in famiglia. Almeno questa è la stessa pubblicità di cui ho parlato all'inizio dell'articolo. E poi fanno indicatori su questo …

… Mi sembra che un dialogo con queste creature da parte delle famiglie non sia più possibile. Hanno tentato più volte di instaurare un dialogo. Ma ogni volta arrivava a storie di storie dell'orrore su bambini colpiti con un'ascia, che sarebbero stati felici se fossero stati presi dai loro genitori in tempo. Quando è stato chiesto perché il padre psicopatico violento non è stato messo in un manicomio per le cure - lontano non solo dai bambini, ma anche dalle persone in generale! - ti rispondono che abbiamo una democrazia ed è impossibile limitare la libertà di una persona senza il suo consenso. Chiedi in risposta: cioè, un bambino non è una persona, poiché la sua libertà può essere limitata senza il suo consenso, ma cosa c'è - in generale, nonostante il suo chiaro e forte (a volte molto forte!) Ha detto: "Voglio resta a casa!”? Non c'è affatto una risposta a questa domanda, ma semplicemente parlare di come la madre ha gettato il neonato nella spazzatura e quanto sarebbe bello se avessimo giustizia minorile. Ti chiedi ostinatamente: come potrebbe la giustizia minorile aiutare a salvare questo bambino? Labbra socchiuse, uno sguardo diabolico, una storia di "esperienza del mondo". Mi chiedi, che diavolo, perdonami, con questa esperienza mondiale in Norvegia, quasi il 100% dei bambini presi dai genitori si droga nei primi sei mesi dopo il sequestro? Perché negli Stati Uniti gli scandali relativi allo sfruttamento sessuale dei bambini nelle famiglie affidatarie non si stanno attenuando? Cosa spinge i genitori inglesi a scappare all'estero con i propri figli già da decine di mesi?

Qui generalmente ti guardano come un cannibale e Hitler. Ma per rispondere alle tue domande chiaramente poste, continuano a non rispondere, ma piegano la stessa linea su "prevenire le tragedie in famiglia attraverso un controllo più stretto al fine di identificare i conflitti nelle prime fasi e fornire assistenza psicologica qualificata". Cioè, irresponsabile (ma tutt'altro che sicuro!) Chatter è presentato come "aiutare la famiglia" invece di reale e spesso l'unica assistenza finanziaria o materiale necessaria.

I “Guardiani per la sicurezza dei bambini” si sono spinti troppo oltre nella loro cieca (o, al contrario, molto prudente?) “Protezione delle personalità sovrane dei bambini”, che viene svolta secondo i più stupidi metodi “occidentali”, o davvero non comprendendo la loro omicidiità o adempiendo chiaramente all'ordine. Tutto ciò che serve è una perlustrazione, o una energica a livello di base (se i genitori vogliono salvare i propri figli!), O una legislativa a livello statale (se il presidente si batte davvero per la famiglia e i valori della famiglia!).

Quando dicono “sia meglio che cento colpevoli si allontani dalla punizione piuttosto che soffra un innocente!”, Anche se non sono d'accordo con questo, sono ancora d'accordo che “c'è qualcosa a cui pensare”. Tuttavia, gli attivisti per la protezione dell'infanzia usano un principio completamente diverso: "Meglio lasciare che cento bambini perdano le loro famiglie, ma eviteremo un caso di violenza!" E ancora - o non capiscono, o "fanno lo scemo" che non capiscono - la privazione della famiglia per il bambino è la cosa peggiore, nessuna "salvezza" può giustificarlo. Questo metodo non è "un caso di violenza evitata per cento errori perdonabili", è "uno salvato per cento moralmente distrutto".

Se le parole non passano, allora è necessario portarlo fisicamente e legalmente. L'interferenza eccessiva negli affari di famiglia dovrebbe essere dichiarata un reato, per quanto mascherata possa essere. E il codice penale è più che sufficiente per l'ingerenza legale.

E questi video, sebbene, in generale, non risaltino davvero al di là dello squallore e della ferocia della nostra televisione, a dire il vero, per rimuoverlo. Nel mucchio della spazzatura.

Oleg VERESHCHAGIN

Kirsanov, regione di Tambov