Fino a quando

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Tutti i problemi e le disgrazie vengono dalle bugie, E l'arbitrarietà del governo corrotto…

Si avvicina il centenario della rivoluzione russa, quel periodo della storia russa, dove la storiografia è fatta di tante finzioni e congetture, dovute all'occultamento e alla soppressione di molti documenti storici.

cause? Un tempo, il padre della burocrazia tedesca, Bismarck, pronunciò la classica frase: - "Le misure del governo sono superiori alla limitata ragione dei sudditi".

In teoria, questo simbolo del mondo burocratico è riconosciuto ancora oggi. Archivi? Non sei ancora pronto …

Immaginate il nostro ipotetico lettore, ascoltatore dei canali di informazione, istruito sugli insegnamenti di politici, statisti del partito alla guida del governo.

Questo lettore, titolare di diplomi e altri titoli di studio, è saturo dell'idea del primato della politica sull'economia, dell'onnipotenza del partito al potere.

Ma da uomo-padrone, vede che la leadership del Paese agisce nella direzione opposta a ciò che insegnano le autorità scientifiche, a ciò che preoccupavano i suoi genitori nei loro ragionamenti: non crea, ma rovina.

Il lettore ha la falsa convinzione che la fonte di tutti i guai sia una forza politica nelle mani del partito o, per dirla più brevemente, nelle mani dei partiti della burocrazia.

Se il nostro uomo colto in generale, per sua natura, è incline alla ribellione, alla protesta, allora concentrerà tutta la sua attenzione su questo, ha già un concetto disperso di economia, struttura economica e relazioni sociali.

La dottrina del primato della politica sull'economia è antica quanto la storiografia stessa. Ed è chiaro che si aggrappa alla vita. Per il nostro uomo istruito della strada, questa sarà la dottrina del sistema politico, la teoria del capo della polizia Poshekhonsky.

In questa occasione, si ricorda involontariamente la storia umoristica di Shchedrin su come sono state costruite le città in Russia: prima di tutto, il capo è arrivato in un luogo vuoto, e poi è sorta la città stessa.

Ma l'umorismo di Shchedrin non è arrivato al punto di rappresentare in questa forma l'emergere non di una città, ma di un intero stato …

L'antica dottrina secondo cui lo stato è costruito da "raccoglitori - monarchi" si distingueva per integrità e coerenza.

Anche la storia moderna si costruisce su questo principio: - “il primato della politica”, che assegna un ruolo subordinato e limitato a qualsiasi personalità in generale, si distingue per le medesime qualità.

E la teoria dominante è che l'individuo non è nella società e non al di sopra della società, ma accanto alla società. Lo stesso si può dire dei bolscevichi, come se arrivassero dallo spazio e non vedessero e non sentissero l'oppressione e lo sfruttamento crudele del popolo.

"Il primato della politica" ha addirittura snaturato la definizione stessa della parola - socialismo, il cui postulato è chiaramente espresso in due espressioni socio - economiche: - "IL DIRITTO AL LAVORO" e "IL DIRITTO DI UTILIZZARE IL FRUTTO DEL PROPRIO LAVORO."

La negazione del "primato della politica" nella storia sui problemi socio-economici fa fatica a prendere piede. L'abitudine consolidata delle forme tradizionali di comprensione dei processi storici ostacola, e anche la presentazione politicizzata dei materiali nei libri di testo tradizionali ostacola.

Per quanto durerà? Nessuno può rispondere, credo, finché non separiamo noi stessi i grani di verità dalla pula imposta delle allusioni.

Fino ad aprire noi stessi le pagine oscure della storia… Cominciamo con il fatto sconosciuto dell'abdicazione di Nicola nel 1905.

La prima rivoluzione russa fu provocata dalla sconfitta della flotta russa nella guerra russo-giapponese del 1905. Migliaia di coloro che sono tornati, feriti e storpi, hanno affermato che i giapponesi erano entrambi istruiti e dotati di cibo e armi molto più di un soldato russo …

Alla fine del 1905, la stampa russa era piena di rivelazioni dei generali sulle forniture all'esercito, ma la cosa che più colpisce della stampa erano i numeri.

Un'allusione digitale ai risultati dell'accessibilità dell'istruzione generale in Russia: per 1000 nuovi assunti in Svezia non poteva leggere e scrivere solo uno, in Germania - 1, 2, in Danimarca - 4, e in Russia - 617!.

Ma questo è solo un vago accenno dell'atteggiamento degli organi statali verso i bisogni del popolo, poiché la mancanza di educazione è fatale e si riflette perniciosamente nell'intera totalità della vita dell'organismo popolare.

Per una risposta completa ai dati sopra riportati è necessario, seppur sinteticamente, indicare i dati della spesa pubblica.

Il budget per il 1903 è il seguente: "Ministero della Guerra e della Marina" - 24%, "min. modi di comunicazione "- 24%", min. Finanza "- 20%", sistema creditizio statale "- 15%", min. affari interni "- 6%", giustizia e stato. proprietà "- 3% ciascuno, e il "Ministero della Pubblica Istruzione" - SOLO - 2% …

Berlino spende 1,5 milioni di marchi per la polizia e 13 milioni per l'istruzione.

In America (USA) ci sono 100mila soldati e 422mila insegnanti. L'America a quel tempo non era solo ricca, ma anche forte, forte, soprattutto, con il suo grande esercito di illuministi.

La bellissima espressione di Bacon che "la conoscenza è potere" è un'espressione che tutti comprendono ed è riconosciuta da tutti.

Tuttavia, a causa di una cecità incomprensibile, sono scarsamente consapevoli del rovescio della medaglia: che "l'ignoranza è impotenza".

"Come ha reagito San Pietroburgo alla sconfitta della flotta russa?" Su questo "Birzhevye Vedomosti" riporta quanto segue:

“Leggiamo giornali e telegrammi, gentilmente passati dalla censura. Stavano spettegolando, "Seri". E … siamo andati nelle isole, nei giardini dei divertimenti, nei ristoranti, nei cottage estivi - alla missione di organizzare il benessere statale.

Anche gli ufficiali di marina, subito dopo la morte della loro flotta nativa, trovarono l'occasione per divertirsi con le cocottes…

Nessuno immaginava, nemmeno per decenza, di servire un requiem per i compagni morti.

La burocrazia ha svezzato la Russia dal pensiero e dai sentimenti. Mi sono disabituato a esprimere i miei pensieri, a indignarmi, a mostrare volontà, persino a piangere”.

Un altro fatto storico sorprendente, le borse mondiali di Londra e New York non hanno reagito in alcun modo a una catastrofe come la morte della flotta russa.

La Russia era destinata a essere dilaniata, tra le potenze mondiali, e quindi i motivi dell'abdicazione di Nicola II nel 1905 sono chiari.

Nell'aprile 1917, in una riunione chiusa della Società storica russa, l'accademico Bunyakovsky riferì di aver trovato il manifesto di Nikolai Romanov sulla sua abdicazione dal trono negli archivi del Senato il 17 ottobre 1905.

Secondo l'oratore, ha scoperto casualmente nella sezione segreta dell'archivio del Senato il numero di revisione della Raccolta delle legalizzazioni e degli ordini del governo del 17 ottobre 1905, in cui è stato stampato il seguente manifesto:

“I problemi e l'inquietudine nelle capitali e in molti luoghi del nostro grande impero riempiono i nostri cuori di grande dolore. Il benessere del sovrano russo non è separato dal benessere del popolo, e la tristezza del popolo è il suo dolore.

Dai disordini che sono sorti oggi, può apparire un profondo disordine della gente e una minaccia all'integrità e all'unità del nostro stato.

In questi giorni decisivi nella vita della Russia, abbiamo ritenuto nostro dovere di coscienza facilitare la stretta unità e il raduno di tutte le forze del popolo per il nostro popolo, per il maggior successo dello Stato, e lo abbiamo riconosciuto per il bene di abdicare al trono dello stato russo e rinunciare al potere supremo.

Non volendo separarsi dal nostro amato figlio, trasmettiamo la nostra eredità a nostro fratello, il principe Mikhail Alexandrovich, e lo benediciamo per l'ascesa al trono dello stato russo.

Segue la firma: Nikolai Romanov e la coppia del ministro della Corte, il barone Fredericks. Per questa data, 16 ottobre 1905. (scritto da New Peterhof).

La seguente iscrizione è fatta a matita rossa sul testo del manifesto.

"Sospendere la stampa" - l'amministratore delegato della tipografia, il ciambellano Kedrinsky.

A. A. Kedrinsky, che fu direttore della stamperia del Senato nel 1905, afferma quanto segue sui motivi della sospensione della pubblicazione del manifesto:

“Il 16 ottobre, alle 8 di sera, venne da lui un corriere con un pacco del ministro della Corte, barone Fredericks, che conteneva il suddetto testo del manifesto e la lettera di Fredericks con la proposta di stampare il manifesto nel numero del 17 ottobre della Raccolta di legislazione.

Poiché il manifesto non è stato ricevuto nel modo consueto, attraverso il ministro della Giustizia, Kedrinsky, dopo averlo consegnato alla tipografia per la dattilografia, ha riferito telefonicamente a Shcheglovaty del manifesto ricevuto per la pubblicazione.

In un primo momento, il ministro della Giustizia ha chiesto solo di sospendere la stampa del manifesto, ma già alle undici del mattino un funzionario per incarichi speciali sotto Scheglovitov è apparso a Kedrinsky, che ha chiesto di mostrargli l'originale del manifesto, e ordinò che la bozza fosse consegnata all'archivio del Senato.

"Il primato della politica" è tracciato molto chiaramente nella presentazione della storia della rivoluzione russa e della guerra civile.

Il 3 marzo 1917, il governo provvisorio, insieme al Manifesto sull'abdicazione di Nicola II, annunciò i principi democratici della struttura statale, vale a dire l'attuazione delle libertà civili e l'eliminazione delle restrizioni nazionali e religiose, la libertà di parola.

Il postulato della democrazia "Libertà, uguaglianza, fratellanza" è stato accettato come base da tutti gli strati della società russa nella loro lotta contro il vecchio regime.

Invece degli organi amministrativi e di polizia "zaristi" aboliti, fu formato un nuovo governo nella persona dei Soviet dei deputati, creato da deputati eletti dagli strati sociali moderati della società, lavoratori e soldati.

Come il primo paese dei Soviet nella storia.

Un noto economista dell'epoca, il professor M. Tugan-Baranovsky pubblicò nel 1917 nell'articolo "Birzhevye Vedomosti" "Il significato della rivoluzione russa".

Lo paragona alla rivoluzione turca e trova una profonda differenza. In Turchia, i soldati erano solo obbedienti esecutori della volontà degli ufficiali. "E qui", dice, "quei reggimenti di guardie che hanno rovesciato il trono russo il 27 febbraio sono venuti senza i loro ufficiali, o se con ufficiali, solo con una piccola parte di loro. A capo di questi reggimenti non c'erano generali, ma folle di operai che iniziarono una rivolta e trascinarono con sé i soldati.

È qui che sentiamo il tratto distintivo della rivoluzione russa: la rivoluzione turca era interamente politica, quella russa - profondamente sociale.

Questo è il profondo significato storico mondiale della rivoluzione russa, che deve essere sicuramente riconosciuto e compreso. In Russia è avvenuta una grande rivoluzione sociale.

Perché non è stato l'esercito, ma gli operai a dare il via alla rivolta. Non generali, ma soldati sono andati allo Stato. Duma. I soldati, d'altra parte, sostenevano gli operai non perché eseguissero obbedientemente gli ordini dei loro ufficiali, ma perché si percepivano come un popolo, non nel senso che si sentivano lo stesso popolo russo degli ufficiali, ma nel senso che sentivano di avere un legame di sangue con i lavoratori, come con una classe operaia uguale a loro.

Questa è l'origine sociale della rivoluzione russa, e questa è la sua caratteristica. Ecco perché abbiamo avuto immediatamente due autorità: il governo provvisorio, eletto dallo Stato. Duma e il Consiglio dei deputati degli operai e dei soldati.

I deputati dei soldati in questo Soviet non sono, in sostanza, altro che deputati contadini. Contadini e operai sono le due classi sociali che hanno fatto la rivoluzione russa.

E il fatto che, dopo aver compiuto la rivoluzione, i soldati e gli operai non abbiano trasferito il potere nelle mani del governo provvisorio, ma lo abbiano tenuto nelle loro mani, mostra chiaramente che gli obiettivi della rivoluzione agli occhi dei suoi creatori sono ancora lungi dall'essere raggiunto. Agli occhi delle classi lavoratrici, la rivoluzione è appena iniziata.

Bene o male, ma lo è!"

IN E. Nelle sue tesi di aprile, Lenin ha definito in modo assolutamente preciso che il partito avrebbe preso il potere, che avrebbe guidato i soviet. Ha rivolto questo appello ai menscevichi e ai socialisti-rivoluzionari con una condizione che si allontanino dai capitalisti - i militaristi che fanno soldi nella guerra.

L'enorme Stato, come risvegliato da un sonno secolare, ha realizzato la sua originalità e indipendenza. Nei primi giorni della grande rivoluzione, quando la Russia si liberò del giogo marcio dello zarismo, tutti i partiti socialisti si fusero in un'unica grande democrazia rivoluzionaria russa.

Con lo sviluppo della rivoluzione, con il passaggio dal lavoro distruttivo al lavoro creativo, si verificò una naturale differenziazione di classe per partiti.

Ma per un motivo o per l'altro (è difficile elencarli qui, ma il principale è la questione della terra), la democrazia russa non si è aggrappata a questo punto normale e rapidamente è rotolata giù per il pendio di un'ulteriore frammentazione del partito in correnti più piccole.

Invece di intensificare il lavoro creativo congiunto, iniziò la lotta di vari partiti e fazioni, la lotta fu estremamente feroce e furiosa, si riversò fuori dai confini delle organizzazioni di partito in strada, trasformandosi in una folla indisciplinata e poco esperta nelle controversie di partito e disaccordi.

Un nuovo termine è apparso sulla bocca di tutti - Controrivoluzione, di cui l'un l'altro è stato accusato.

La controrivoluzione non è nei Soviet, non nel governo provvisorio e nei suoi dieci ministri borghesi, non negli ordini di Kerensky e non nell'offensiva al fronte.

La controrivoluzione si fa sentire in quella sospettosa lontananza dell'oligarchia e del governo provvisorio dalla causa della costruzione dello Stato in Russia.

È ridicolo, dopo tutto, pensare che l'oligarchia russa, e specialmente i grandi industriali e capitalisti, così rapidamente e quasi senza resistenza, si siano riconciliati con la perdita del potere, uno stato di cose che è fondamentalmente disastroso per la loro esistenza.

La vittoria sulla borghesia è andata troppo facilmente alla democrazia russa e con l'evidente, voglio dire, la connivenza e l'aiuto della stessa borghesia. Chi è andato al quartier generale del re per l'atto di abdicazione? Non un operaio o un contadino!

Vedendo che la rivoluzione è più forte, che la direzione dei soviet non è più possibile, la borghesia russa e i suoi leader ideologici Guchkov, Konovalov, Rodzianko e altri come loro, hanno scelto di mettere da parte se stessi e la contemplazione passiva, lasciando le fazioni e i partiti a ferocemente combattersi e indebolire le forze della democrazia rivoluzionaria russa., Tra le due classi in cui la Russia era nettamente divisa - la borghesia e la democrazia - c'era ancora una massa enorme di "filistei", lo stesso filisteo che fu provocato alla manifestazione di luglio.

Con questa manifestazione, cercarono di screditare i Soviet e ripristinare l'autorità del governo provvisorio. Tutto ha portato all'instaurazione della dittatura della BP. Governo rappresentato da Kerensky e il ritorno della pena di morte e della pena.

Il progetto ideologico e programmatico del movimento bianco iniziò dal momento in cui fu preparato il discorso del generale Kornilov, dal settembre 1917. E sfociò in un confronto aperto contro la maggioranza degli strati rivoluzionario-democratici della società, in attesa di una radicale riorganizzazione statale.

Nella storiografia, l'opinione che questa fosse una guerra contro il bolscevismo ha messo radici, sebbene, secondo gli stessi dati, il numero di bolscevichi fino all'ottobre 1917, secondo alcuni dati, fosse di 10-12 mila persone, secondo altri - 24 mila, a Pietrogrado ci sono circa duemila membri del partito bolscevico…

Nelle dume cittadine in tutta la Russia nell'agosto 1917, i bolscevichi hanno: a Voronezh - 2 bolscevichi, Rostov sul Don - 3, Sebastopoli - 1, Nakhichevan - 3. Ci sono solo poche città nella provincia in cui i bolscevichi hanno il 10% e oltre 10%… A Kharkov su 116 ne possiedono 11, a Saratov su 113 ne hanno 13, a Yaroslavl su 113 - 12, a Irkutsk su 90 - ne hanno 9, a Mosca - 23 su 200.

La cittadella del "bolscevismo" risulta essere la città di Tsaritsyn. Qui, su 103 posti che possiedono - 39 (blocco socialista - 41, proprietari di case - 8). Tuttavia, il segreto del successo del bolscevismo a Tsaritsyn è molto semplice. Quasi la metà dei voti elettorali è appartenuta ai militari del presidio locale.

Il Comitato esecutivo centrale del Soviet di Pietrogrado, eletto il 23 giugno 1917, era composto da: menscevichi - 21 persone, socialisti-rivoluzionari - 19, bolscevichi - 7, socialdemocratici. - Internazionalisti - 2, Partito Socialista Popolare Laburista - 1.

Lenin riteneva possibile che - “i comunisti andranno al potere attraverso la conquista dei Soviet, cioè, in una certa misura, per via parlamentare. Ma ha fatto una riserva che questa fase è molto breve, misurata in settimane, addirittura giorni.

Il secondo congresso panrusso dei soviet approvò il rovesciamento del governo provvisorio e lo slogan "Tutto il potere ai soviet" divenne un appello per la formazione di rami del potere e la protezione delle conquiste della rivoluzione.

Nel 1918 furono formate 17 regioni separate sul territorio della Russia, che si dichiararono repubbliche indipendenti (!) E 9 governi regionali indipendenti, ad eccezione del governo di Lenin a Pietrogrado. E la politica da loro perseguita era indipendente dal governo centrale (Pietrogrado).

Quindi, ad esempio: a Saratov e Samara, il potere nei soviet apparteneva agli anarchici, le lamentele sul loro comportamento cadevano sui bolscevichi. Nelle repubbliche - i menscevichi - i nazionalisti, nella Repubblica degli Urali - i socialisti-rivoluzionari, ecc.

Dopo il discorso dei cechi, finanziati dagli imperialisti francesi, iniziò uno scontro armato contro i sovietici a tutti i livelli.

La storiografia è piena di fatti: dopo l'arrivo di formazioni armate di leader militari e politici (generali Kornilov, Alekseev, Denikin, Kolchak, Wrangel, atamans Dutov, Krasnov, Semyonov, ecc.), Deputati e membri dei sovietici furono fucilati per la prima volta, indipendentemente dalla loro appartenenza politica. E inoltre, fustigazione quasi universale dei contadini, comprese le donne.

Ognuna delle 26 repubbliche e regioni "indipendenti" formò indipendentemente unità della Guardia Rossa e formazioni partigiane e guidò la difesa dei loro soviet e dell'indipendenza territoriale.

In tutto il paese c'erano diciassette (17!) Fronti, sia di invasori nazionali che stranieri. Quindi non era una lotta contro il "bolscevismo", ma era una guerra contro la volontà del popolo: - Vivere una nuova vita!

Il "Decreto sulla terra" e la "Dichiarazione dei diritti dei lavoratori e degli sfruttati" adottati dai congressi panrussi hanno causato antagonismo non solo tra i partecipanti al "movimento bianco", ma anche tra numerosi proprietari stranieri di terre e fabbriche.

Secondo il Ministero delle Finanze: - tutte le fabbriche e gli impianti in tutte le province della Russia europea 17.605, con una produzione annua di un miliardo e 467 milioni di rubli.

L'industria più sviluppata è nelle province di Mosca, San Pietroburgo, Kiev e Vladimir. La quantità annua di produzione nelle prime due province raggiunge: a Mosca 276.791.000 con 2.075 stabilimenti, a San Pietroburgo - 212.928.000 con 927 stabilimenti. Kiev e in tutta l'Ucraina oltre 6.000 industrie.

Nella regione baltica, la produzione annua in 3 province raggiunge i 79.000.000 di rubli con 1.318 fabbriche e stabilimenti. In tutte le province del Regno di Polonia ci sono 2.711 fabbriche e stabilimenti, con una produzione annua di 229.485.000 rubli.

Nelle province e nelle regioni del Caucaso ci sono fabbriche e stabilimenti - 1.199, l'importo della produzione annuale - 34.733.000 rubli.

Nelle province della Siberia, tutte le fabbriche e gli impianti - 609, l'importo della produzione annuale - 12.000.000 di rubli.

Nel territorio del Turkestan ci sono 359 fabbriche e stabilimenti, che producono 16.180.000 rubli.

Oltre il 60% di tutte le industrie di cui sopra sono di proprietà di capitali stranieri. È per questo che la stessa Assemblea Costituente si è sciolta, senza avere il tempo di riunirsi per un solo motivo: niente autonomia e autodeterminazione delle nazioni!

E numerosi "lupi" si sono precipitati per fare a pezzi la Russia. Turchi in Georgia e Baku, inglesi a Baku, mer. Asia e nord ad Arkhangelsk, giapponese in Estremo Oriente. "Autorità" locali Antonov, Makhno, Basmachi, guidate dagli inglesi.

Quindi non era una guerra contro il "bolscevismo", ma contro l'autodeterminazione nazionale del popolo nella persona dei Soviet. È stata una lotta per la terra, che è magnificamente descritta nel quotidiano Zemlya i Volya dall'organo del Partito Socialista-Rivoluzionario:

“La terra dovrebbe essere proprietà di tutte le persone. E solo le persone che lo elaborano con il proprio lavoro possono usarlo per scopi agricoli.

Non puoi commerciare terra, non puoi affittarla, perché nessuno ha fatto la terra. Lei è una condizione necessaria per la vita umana.

Pertanto, il terreno dovrebbe essere trasferito dagli attuali proprietari senza riscatto. Non puoi mostrare ingiustizia. Nessuno ha comprato i suoi schiavi dai proprietari. Sono stati semplicemente rilasciati. E la terra ha solo bisogno di essere liberata.

Ma se non c'è un riscatto, allora la società può premiare le vittime di questo sconvolgimento radicale. E questa remunerazione e la sua dimensione dipenderanno interamente dalle condizioni in cui avverrà il trasferimento della terra alla proprietà pubblica - la socializzazione della terra.

Se ciò avverrà pacificamente, per atto legislativo, senza combattimenti e guerre civili, se gli attuali proprietari si arrendono senza spargimento di sangue, allora, ovviamente, la società li ricompenserà per le perdite e le difficoltà, li aiuterà a sopravvivere indolore al periodo di transizione e ad adattarsi a un nuova vita.

È un'altra cosa se questa riforma deve essere comprata con il sangue. In questo caso, la gente non vorrà pagare due volte: con sangue e denaro.

Gli attuali proprietari dovranno trasferire tutta quella terra che non possono gestire con il proprio lavoro familiare (standard di lavoro).

"Le forze militari non bastano a salvare il Paese, mentre è invincibile quando è difeso dal popolo".

Queste parole appartengono a Napoleone I, e l'ha già sperimentato sulla propria esperienza.