La ricchezza di una persona non è nel denaro, ma nel numero di connessioni neurali - Oleg Kryshtal

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il cervello umano è composto da 10 miliardi di cellule nervose collegate da diverse migliaia di miliardi di contatti. E la struttura delle connessioni tra le cellule nervose inizia a formarsi esattamente dal momento in cui il bambino ha aperto gli occhi e ha visto il mondo per la prima volta. Interessante, non è vero? Diventa doppiamente curioso quando impari che la nuvola gigante, che è in ognuno di noi nella testa, è in grado di accettare un numero di combinazioni che supera il numero di atomi nell'universo conosciuto.

Le capacità del cervello umano non sono state completamente esplorate e la scienza mondiale spende centinaia di miliardi di dollari per lo sviluppo della neurofisiologia.

Sul tema dei segreti della materia grigia, delle prospettive dell'intelligenza artificiale e del vettore di sviluppo della scienza ucraina, abbiamo deciso di parlare con un accademico il cui nome suona con orgoglio nella scienza nazionale e mondiale. Oleg Kryshtal- Direttore dell'Istituto di Fisiologia intitolato ad A. A. Bogomolets NAS dell'Ucraina, accademico dell'Accademia Nazionale delle Scienze dell'Ucraina, coautore di diverse importanti scoperte scientifiche. Insieme ai colleghi, ha trovato nuovi recettori nelle cellule nervose, aprendo così la strada a possibilità fondamentalmente nuove nello studio del lavoro dei neuroni. Oleg Aleksandrovich ha insegnato ad Harvard, alle Università di Madrid e della Pennsylvania ed è uno degli scienziati più citati nel nostro Paese. A proposito: si è rivelato sorprendentemente facile fissare un appuntamento con l'accademico, la cui giornata è programmata letteralmente al minuto. Lo scienziato di 73 anni ha aperto in modo ospitale le porte del suo ufficio e ha raccontato ai lettori di PROMAN Ucraina molte cose interessanti sul contenitore del nostro "io" e sul dispositivo più complesso dell'Universo: il cervello umano.

"IL CERVELLO È IL LUOGO DEL NOSTRO "IO" - TUTTO QUELLO CHE SAPPIAMO, QUELLO CHE RICORDIAMO E QUELLO CHE PRESENTIAMO DI SE STESSO"

Oleg Aleksandrovich, sei l'autore di una serie di scoperte scientifiche di livello mondiale, in particolare hai identificato due nuovi recettori nelle cellule nervose. Ricordi il giorno in cui hai fatto la tua prima scoperta? Cosa hai provato allora, con cosa puoi confrontare le emozioni ricevute?

- Ho fatto tre importanti scoperte, in ognuna delle quali ho avuto coautori. Allo stesso tempo, posso dire che in almeno due casi ho sentito chiaramente il momento dell'insight. Un momento di epifania è quando un pensiero pronto che colpisce la tua immaginazione appare nel cervello nel modo più inaspettato. Intuizioni mi sono accadute durante la mia ricerca, tra le mura dell'edificio in cui siamo ora e stiamo parlando. Secondo le sensazioni vissute, i momenti dell'epifania possono essere paragonati al primo orgasmo.

Per favore, parlaci dello stato delle cose in neurofisiologia: su quali ricerche stanno lavorando gli scienziati e in che modo l'industria è sorprendente oggi?

- La scienza mondiale spende la maggior parte dei soldi per lo sviluppo della neurofisiologia: centinaia di miliardi di dollari. Studiare il cervello è il compito più importante, perché è il cervello che ci ha resi umani, è il cervello che ci permette di vivere come viviamo e come vogliamo vivere in una civiltà in via di sviluppo. Il cervello è il dispositivo più complesso conosciuto nell'universo. È il contenitore del nostro "io" - tutto ciò che sappiamo, ciò che ricordiamo e ciò che immaginiamo di noi stessi. È il cervello che forma la nostra immagine personale del mondo che ci circonda.

Ci sono due tipi di processi in corso nel cervello: elettrici e molecolari. I processi elettrici consistono nella generazione di un paio di trilioni di impulsi nervosi da parte del cervello ogni secondo. Oggi la neurofisiologia ha già decifrato la natura fisico-chimica di tutti i processi elettrici nel cervello. E ora gli specialisti in questo campo possono occuparsi in modo produttivo di un ramo altrettanto importante: la farmacologia, una parte molto significativa della quale è associata all'influenza di sostanze fisiologicamente attive sui processi elettrici nel cervello.

Molecole speciali nelle cellule nervose consentono al cervello di generare segnali elettrici. Nel processo di tale generazione, gli impulsi nervosi "corrono" tra le cellule nervose, trasmettendo messaggi. Questi messaggi, a loro volta, modificano la struttura delle molecole che li generano. Le molecole alterate, a loro volta, trasmettono codici elettrici alterati alle cellule nervose, per cui si ottiene un circolo vizioso: le informazioni vengono memorizzate. Molti dei processi molecolari che avvengono nel cervello non sono ancora stati decifrati. A questo proposito, gli scienziati dovranno lavorare per decine e decine di anni.

Ci sono segreti del cervello che la scienza non può svelare e spiegare - cosa ne pensi?

- La scienza ha molte somiglianze con la religione. Se la religione presuppone la fede in forze ed esseri miracolosi, allora nella scienza il simbolo della fede è la conoscibilità del mondo. In altre parole, crediamo di essere capaci di conoscere il mondo. Dietro di noi c'è l'esperienza che ci aspetta - non lo sappiamo, ma quella stessa fede ci permette di andare avanti. Non è noto se la comunità degli scienziati dovrà affrontare un "muro" condizionale. In alcune aree della conoscenza, ad esempio nella meccanica quantistica, questo muro è già sorto. Se una situazione simile si verificherà in neurofisiologia è una grande domanda. E il punto qui non è nel grado di curiosità degli scienziati (ci sforziamo sempre di conoscere il mondo a pieno regime), è nella capacità di sapere tutto fino alla fine. Il processo cognitivo può durare per sempre? Diamo una risposta positiva a questa domanda, ma è solo un simbolo della nostra fede, niente di più. Pertanto, l'argomento dei misteri irrisolti del cervello è filosofico, che può essere discusso a lungo.

Cosa deve sapere una persona sul lavoro del cervello per imparare a controllare la sua personalità?

- Quando ero bambino, mi comportavo in modo intemperante e iniziavo a bollire, il mio defunto padre diceva spesso: "Sì, regolati!" Formulando consapevolmente questa frase in modo errato, il padre ha scherzato, sottolineando così che una persona dovrebbe essere in grado di controllarsi. Per alcuni popoli, ad esempio i vietnamiti, perdere la calma è uno dei momenti più vergognosi che possano vivere nella vita. Se un vietnamita perde le staffe, per lui è un disastro e un segnale che non è stato in grado di far fronte alle proprie emozioni.

La risposta alla domanda sulla gestione di una persona è interamente di competenza della cultura umana. Ogni individuo ha un contenitore di cultura: il cervello. Il cervello offre l'opportunità a una persona di partecipare come protagonista a un film chiamato vita. Una persona che regola correttamente la sua vita è una persona di alta cultura.

TUTTO LE PERSONE FANNO BENE, LO FANNO INCOSCIENTE

Cosa accadrà al cervello a livello neurofisiologico se una persona cambia il suo campo informativo, i contenuti consumati attraverso la televisione e i social network e le abitudini domestiche quotidiane?

- Il cervello si nutre di informazioni, ha bisogno di informazioni ed è creato per riceverle. Nuove informazioni stimolano la materia grigia. Ma per quanto riguarda la routine quotidiana della vita, il quadro è in qualche modo diverso. La personalità di una persona forma un insieme di abitudini quotidiane, incluso. Il trucco è che eseguiamo l'intera gamma della routine quotidiana inconsciamente, la coscienza umana non prende parte a questo processo. Ci comportiamo come biorobot, vivendo la maggior parte della nostra vita meccanicamente, inconsciamente e inconsciamente. Dirò di più: tutto ciò che le persone fanno bene, lo fanno inconsciamente. La coscienza si accende se c'è bisogno di qualcosa o una persona commette un errore. Questo è un segnale da imparare. Da qui il proverbio: "imparare dagli errori".

In generale, il cervello umano prende tutte le decisioni da solo, al di fuori della nostra coscienza. Il cervello vive dietro un muro convenzionale, informandoci sulle decisioni prese attraverso le "finestre". Il grado di efficienza del nostro cervello subconscio è determinato dalla quantità di conoscenza in esso contenuta. Quindi, questa conoscenza è stata ottenuta come risultato dei nostri sforzi abbastanza consapevoli sulla nostra formazione.

Oleg Aleksandrovich, come valuti le prospettive dell'intelligenza artificiale: diventerà dominante sull'essere umano?

- L'intelligenza artificiale ha un potenziale enorme e i limiti del suo sviluppo non sono chiari a nessuno. Forse questi limiti semplicemente non esistono. Allo stesso tempo, le persone hanno un grande vantaggio sotto forma del proprio potenziale di sviluppo. Il cervello umano è composto da più di 10 miliardi di cellule nervose collegate da diverse migliaia di miliardi di contatti - "sinapsi". Tutto ciò che sappiamo, siamo capaci, tutto il nostro "io" è "cucito" nelle sinapsi, cioè nella struttura delle connessioni tra le cellule nervose. Questa struttura inizia la sua formazione esattamente dal momento in cui il bambino ha aperto gli occhi e ha visto il mondo per la prima volta. Tutte le informazioni ricevute durante l'infanzia, così come i risultati dell'apprendimento di una persona, vengono "registrate" nelle sinapsi. Le persone con un'istruzione superiore hanno molte volte più sinapsi delle persone non istruite. La ricchezza umana, secondo me, dovrebbe essere misurata non dal numero di dollari in un conto in banca, ma dal numero di connessioni tra le cellule nervose nel cervello. È questo che dà a una persona l'opportunità di dipingere un film chiamato "vita" con colori vivaci. D'accordo, perché diavolo un uomo ha dollari se il suo film è in bianco e nero?!

Ogni sinapsi può essere sia attiva che passiva, ovvero trasmettere o meno informazioni da una cellula nervosa all'altra. Se contiamo il numero di combinazioni che può assumere una nuvola sinaptica gigante, che è in ognuno di noi nella testa, otteniamo un valore che supera il numero di atomi nell'universo conosciuto. Si potrebbe pensare che sarà difficile per l'intelligenza artificiale competere con l'intelligenza umana nella risoluzione di problemi multifattoriali. In alcune cose e competenze vinceranno sempre le persone, non i robot, perché la cosa più importante: una persona è una persona per la quale non solo tutti i colori del mondo, ma tutti i suoi dettagli sono saturi di emozioni. Il modo di pensare che porta al processo decisionale è umano, diciamo umano. Se possiamo trasformare l'intelligenza artificiale in una persona le cui soluzioni sono sempre ottimali per noi è una grande domanda.

Continuando il tema dei segreti del cervello: il cervello può essere programmato per guarire se stesso? In altre parole, il potere dell'autoipnosi di una persona è in grado di influenzare l'esito della malattia?

- Il noto effetto placebo aiuta davvero una persona a influenzare l'esito della malattia e persino a raggiungere l'autoguarigione. Ma questo non è applicabile a tutte le malattie. Piuttosto, il successo del potere dell'autoipnosi dipende non tanto dagli sforzi di una persona in particolare (la sua forza di volontà, la natura del suo atteggiamento nei confronti di ciò che sta accadendo), ma dalla natura della malattia stessa. Se questa natura risiede nel piano molecolare, nessun placebo sarà d'aiuto. Nel caso in cui la natura della malattia risieda nella disregolazione del corpo, il potere dell'autoipnosi e l'effetto placebo potrebbero funzionare.

L'effetto placebo non è ancora completamente compreso dalla scienza. Nella Bibbia possiamo leggere queste parole: "La fede muove le montagne". E funziona davvero. La fede - intendo la fede nella guarigione - aiuta in qualche modo una persona a essere guarita, in che modo è sconosciuto. L'effetto placebo è ora oggetto di studi scientifici e milioni di sovvenzioni vengono concesse per ricerche correlate.

La mia prossima domanda è di natura biologica, ma con una connotazione filosofica. Cos'è, secondo te, una persona? Cosa pensi tu, come scienziato, della natura umana e come vedi il moderno Homo sapiens ucraino?

- Nell'"albero evolutivo" di Darwin, l'uomo è posto in cima, e per questo c'è una base pesante: l'uomo è cosciente. Elementi di coscienza, ovviamente, si osservano anche nei mammiferi, ma gli Homo sapiens sono le uniche creature biologiche che hanno creato cultura. Come siamo arrivati a questo? Avendo acquisito una lingua, con l'aiuto della quale è stato possibile trasferire la conoscenza accumulata dall'essere all'essere, nonché alle generazioni future. La presenza di tale esperienza ha portato automaticamente alla capacità delle persone di creare cultura, grazie alla quale una persona è una parte della natura vivente che è in grado di svilupparsi ed educarsi costantemente.

La visione del mondo dei moderni ucraini è stata indubbiamente influenzata ed è influenzata dal fatto che per molto tempo non siamo riusciti a creare il nostro stato. Infatti solo ora stiamo facendo la prima esperienza, e la nostra razionalità dovrebbe esprimersi nei massimi sforzi che facciamo affinché questa prima frittella non diventi un grumo.

"ESSENDO FAMOSO NEL MONDO SCIENTIFICO, È IMPOSSIBILE PROVARE IL SENSO DI COMPRENSIONE E DI INVALORE"

Oleg Aleksandrovich, hai un lavoro scientifico a lungo termine, una reputazione impeccabile, molte pubblicazioni nelle principali riviste scientifiche del mondo … Dimmi, ti senti riconosciuto, richiesto e apprezzato nel tuo paese natale - in Ucraina?

- Sì. E questa è la mia risposta categorica. Vedete, la mia attività non è mai stata limitata a un paese: anche durante i tempi dell'URSS e della cortina di ferro, era di natura internazionale. Pertanto, le scoperte che ho fatto hanno avuto significato e peso non solo in ucraino, ma anche nella scienza mondiale. Essendo famoso nel mondo scientifico, è impossibile provare la sensazione di non essere reclamato e non apprezzato. In ogni caso, queste sensazioni non mi sono familiari.

A causa della tua attività professionale, hai viaggiato molto in tutto il mondo e probabilmente hai ricevuto più di una volta offerte di lavoro all'estero. Tuttavia, non hai lasciato il paese e hai preferito sviluppare la scienza qui, in Ucraina. Ci sono sentimenti di rimpianto, opportunità mancate?

- Le proposte, ovviamente, sono state ricevute, ma questo è successo dopo il crollo dell'Unione Sovietica. A quel tempo avevo già più di 45 anni e non era possibile ricominciare da zero a quell'età. Inoltre, considerando le offerte di lavoro provenienti dall'estero, essendo già membro dell'Accademia delle scienze dell'URSS, mi sono detto: “Ho vissuto in questo paese tempi molto duri e ora partirò per un altro? No, questo non accadrà . Se parliamo della possibilità di emigrare durante l'esistenza dell'URSS, allora un tentativo di stabilirsi in un altro luogo significherebbe l'impossibilità di tornare, vedere tua moglie, i tuoi figli e i tuoi genitori. Questo scenario non mi si addiceva.

Non c'è sensazione di opportunità mancate, perché ho realizzato con successo nel mio paese natale non solo come scienziato, ma anche come scrittore (Oleg Kryshtal ha scritto il romanzo "Homunculus" e il romanzo saggio "To the Singing of Birds"). Lavorando al libro "To the Singing of Birds", ho provato il più grande piacere della mia vita: una vera catarsi. E durò tre anni interi.

So che hai insegnato ad Harvard e alle università di Madrid e Pennsylvania. Dimmi, c'è differenza tra gli studenti ucraini ei loro colleghi dall'estero - nel pensiero, nell'approccio alla conoscenza e nell'istruzione?

- La mia attività di insegnamento all'estero non è stata principalmente didattica, ma partecipazione a esperimenti di ricerca. Posso dire che non ho visto una differenza fondamentale tra gli studenti. Tutti i giovani che studiano nelle università, di regola, hanno già un certo livello educativo e culturale. Gli studenti che si sforzano davvero di imparare - essere pieni di conoscenza, assorbire informazioni utili, lo faranno in qualsiasi condizione e circostanza. Il loro modo di pensare, il loro approccio all'istruzione non è legato alla nazionalità e al paese in cui ricevono l'istruzione.

Oleg Alexandrovich, quanto sei superstizioso? In generale, una persona che capisce come funziona tutto nel nostro mondo può essere soggetta a pregiudizi?

- Sono convinto che non esistano persone non superstiziose. Come mai? Perché la vita umana dipende da un numero enorme di circostanze che non possiamo prevedere. In effetti, tutto ciò che ci accade è determinato da un insieme di casi al di fuori del controllo di una persona, e molto spesso sorgono situazioni in cui non rimane altro che bussare al legno. Nel libro "Al canto degli uccelli" analizzo semplicemente il corso dei pensieri umani e giungo alla conclusione che ogni persona è costantemente in uno stato di tremore. Come tutte le molecole tremano a causa del movimento termico, così l'Homo sapiens trema tra due stati: "credere" e "non credere". Finché viviamo, tremiamo.

Raccontaci come tu, essendo uno scienziato che conosce le sottigliezze e i segreti del corpo, ti prendi cura della tua salute? Quali trucchi salutari usa Oleg Kryshtal?

- Ho 73 anni e, purtroppo, non posso più vantarmi di buona salute. Di recente ho subito una complessa operazione al cuore, che è stata brillantemente eseguita, tra l'altro, da medici ucraini, non stranieri. Soffro anche di diabete. Per molto tempo, non ho condotto lo stile di vita più sano: ho fumato per un totale di trent'anni. Nel corso del tempo, ho riconsiderato il mio atteggiamento nei confronti di questa cattiva abitudine e ho rinunciato al tabacco. Dirò di più: considero il fumo un'occupazione inutile e un segno di cattivo gusto. Non ci sono trucchi speciali per la vita, tutto è abbastanza semplice: ogni giorno, subito dopo il risveglio, faccio mezz'ora di esercizi usando i manubri. Bevo alcolici a dosi moderate, direi che queste dosi sono sanitarie. Credo che il fattore più importante per il mantenimento della salute sia l'attività: fisica e mentale.

Penso che sarai d'accordo sul fatto che lo stato ucraino non ha scelto lo sviluppo della scienza come uno dei suoi compiti principali. Come potrebbe, secondo lei, cambiare il volto del Paese se le risorse – umane e finanziarie – fossero convogliate nello sviluppo della scienza? E come sarebbe l'Ucraina se fosse governata da persone intelligenti, non da furbi?

- Scienza, nuove conoscenze e nuove invenzioni devono essere richieste dalla struttura sociale del paese e dalla società ucraina. Per raggiungere questo obiettivo, sono necessarie decisioni gestionali competenti a livello statale. Attualmente, il nostro paese è gravemente carente di una guida saggia.

Ricordo che una volta tenni una conferenza in America e il pubblico fece una standing ovation. La gente è venuta da me con le parole: "Ora, usando il metodo che hai creato, possiamo ottenere molte nuove conoscenze". Cioè, è la conoscenza nei paesi occidentali la forza principale e il valore di una persona, ma c'è un punto importante: per l'economia, la conoscenza in sé non è un valore, è preziosa solo se diventa una merce altamente liquida. Ciò accadrà solo quando gli ucraini saranno in grado di convertire la conoscenza acquisita in un equivalente monetario: ogni dollaro investito nella scienza si trasformerà in mille. Ora il paese è gestito da persone astute che non sono interessate alla scienza e, inoltre, non hanno abbastanza astuzia. Purtroppo, le persone intelligenti nel nostro paese spesso non sono richieste e "votano con i piedi".

"PER L'ECONOMIA LA CONOSCENZA NON HA VALORE IN SÉ, VALGONO SOLO SE DIVENTA UN PRODOTTO DI ALTA QUALITÀ"

Per favore, fai alcuni nomi di giovani scienziati ucraini che sono in grado di dichiararsi con sicurezza al mondo scientifico

- Non mi limiterò a pochi nomi, poiché ci sono molti di questi scienziati. In generale, l'Ucraina è un paese di persone intelligenti e istruite e l'industria IT ucraina è già un attore significativo sulla scena mondiale.

Da varie fonti di informazione, sentiamo che è necessario sostenere la scienza domestica, i giovani inventori e gli specialisti, creando loro opportunità degne di attuazione professionale e garantendo un'adeguata remunerazione. Tuttavia, sempre più menti emigrano all'estero. Come invertire la rotta o è già un processo irreversibile?

- È sbagliato detenere giovani scienziati nel paese senza offrire loro nulla dallo stato e dalla società. Direi anche che questo non è giusto. Penso che la componente finanziaria sotto forma di salari adeguati difficilmente diventi il motivo principale per cui l'élite intellettuale resta nel paese.

Gli scienziati devono rendersi conto che la loro conoscenza è importante, utile e richiesta. Quando l'Ucraina entrerà nei primi 10 paesi in cui la conoscenza è un bene di grande valore, la situazione con la "fuga di cervelli" cambierà. In qualsiasi altro scenario, questo non accadrà. Nel frattempo, siamo costretti a guardare con orrore come il sangue intellettuale scorre dal corpo del paese. E questa non è nemmeno una metafora. In generale, il problema del deflusso del personale è globale e può essere risolto solo dopo la trasformazione della società ucraina, e questo ci rimanda nuovamente alla questione delle decisioni competenti del governo di gestione.

Da un lato, la scienza è privata della cittadinanza, cioè uno scienziato può essere un uomo di pace e realizzare il suo potenziale in qualsiasi paese senza riferimento alle sue radici. D'altra parte, c'è qualcosa come il patriottismo e l'obbligo condizionale di sviluppare l'industria nel paese natale. Come risolvere questo enigma? Uno scienziato è principalmente un cittadino del mondo o un suddito fedele dello stato?

- Per me, ad esempio, non c'erano e non ci sono ostacoli per sentirmi cittadino del mondo e allo stesso tempo patriota del mio Paese. Sono un ucraino che vuole e ha sempre voluto vivere, sviluppare professionalmente e divulgare la scienza nella mia terra natale. Allo stesso tempo, se uno scienziato decide di emigrare, ciò non deve suscitare alcuna resistenza da parte della società, e non certo motivo per accusarlo di mancanza di patriottismo. Poiché i dollari sono usati come strumento di pagamento in tutto il mondo, così una persona può usare il mondo intero per i propri scopi e la propria realizzazione. Dopotutto, una persona viene rilasciata nel mondo una volta, ha bisogno di usare il suo potenziale personale al massimo.

"I GENITORI CHE PUNTANO IL BAMBINO SULLA SCIENZA FORSE FANNO E FANNO CORRETTAMENTE, MA È MOLTO RISCHIOSO"

Oleg Aleksandrovich, voglio riportarti mentalmente all'infanzia - un periodo della vita in cui sono sorti in te curiosità, curiosità, desiderio di esplorare e grandi sogni d'infanzia. Sulla base dell'esperienza della tua famiglia e delle conoscenze professionali acquisite, dimmi: cosa è utile per i genitori investire nella materia grigia del cervello del bambino fin dai primi anni, in modo che funzioni a pieno regime in futuro?

- Sfortunatamente, non esiste una risposta univoca a questa domanda nell'arsenale dell'umanità. Posso solo dire che la parte del leone degli esperimenti condotti dai genitori sui propri figli, volendo renderli sfigati, non si giustificano. Non dovresti prefiggerti l'obiettivo di "spingere" quante più informazioni possibili nel bambino: questo sarà un grossolano errore. Così mi sono laureato al dipartimento di fisica dell'Università Nazionale Taras Shevchenko di Kiev. Circa 130 persone hanno studiato nel mio corso, il 10% di loro erano prodigi, vincitori di tutti i tipi di Olimpiadi … È interessante notare che nessuno di questi 10% ha raggiunto il successo, non uno! Quando si allevano i figli, è importante lasciare la loro libertà di scelta. Ogni bambino è una persona che è in grado di determinare cosa fare, come e quando. La curiosità non richiede un'educazione speciale, si manifesterà in un bambino da sola, senza la partecipazione e il controllo degli adulti.

Tuttavia, i miei genitori spesso non mi lasciavano uscire, lasciandomi solo a casa con un'enorme biblioteca. Questo ha avuto un ruolo enorme nella mia educazione: per occuparmi, all'età di cinque anni, ho già "inghiottito" le enciclopedie volume dopo volume. Ma non posso raccomandare un simile scenario genitoriale, poiché questa è la mia storia personale e la mia esperienza individuale, e non è universale.

Come interessare un bambino alla scienza e far sì che le giovani generazioni si sforzino di diventare non oligarchi, ma ingegneri, geologi, insegnanti? È anche possibile formare un culto della scienza in un paese in cui la scienza stessa non è richiesta? La domanda di scienza genera un'offerta di personale o è il contrario?

- Le risposte a queste domande si trovano nel piano sociale e sono determinate dall'umore nella società. Penso che, tuttavia, la domanda generi offerta, il che significa che non ha senso creare un culto della scienza se la scienza non è richiesta nel paese. I genitori che partiranno dal contrario e indirizzeranno il bambino alla scienza, forse, faranno la cosa giusta, ma è molto rischioso. Dopotutto, se la richiesta di scienza non appare, il rischio sarà ingiustificato.

Un tempo, la sitcom comica americana The Big Bang Theory ha fatto colpo e ha reso popolare la scienza. È possibile portare la scienza a un nuovo livello di percezione e sviluppo attraverso l'intrattenimento e i contenuti educativi?

- I serial, qualunque cosa siano, sono sempre propaganda. E la propaganda colpisce il cervello umano. Penso che sarà utile fare il lavaggio del cervello agli ucraini con contenuti non solo politici, ma anche educativi. Inoltre, c'è un interesse pubblico per la scienza.

La maggior parte degli ucraini sono persone istruite e al nostro paese mancano solo una piccola serie di condizioni per prendere il posto che le spetta nell'elenco dei paesi in termini di attività di ricerca.

Alla fine dell'intervista - una domanda per un esperto di alto livello sulla materia grigia. Come crescere una persona che può cambiare il mondo in meglio?

- La formazione e l'educazione della personalità è un segreto sigillato con sette sigilli. È un processo non formalizzato e non esprimibile in equazioni; in parte, forse, può essere descritto dalla teoria del caos. Così come è impossibile creare un'accurata previsione scientifica del tempo per un periodo superiore a cinque giorni, è impossibile prevedere i risultati dell'educazione di un bambino: qualunque sia l'educazione, non darà alcuna garanzia. Ma una cosa posso dire con certezza: puoi crescere i bambini solo con il tuo esempio. Se un bambino vede i genitori come persone oneste, laboriose, interessate e ben informate che sono in grado di rispondere all'intero spettro dei perché dei bambini, questo sarà il miglior modello per lui. Idealmente, se a quanto sopra si aggiunge la presenza o quanto meno la ricerca di opportunità economiche per un'istruzione dignitosa per il bambino. In realtà, questo è tutto ciò che ogni genitore può dare al proprio figlio per preparare il terreno al suo successo e alla capacità di cambiare il mondo. Di più non è necessario.