Sul "PIL sacro" - un indicatore di crescita economica

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

In questo blog abbiamo più volte sollevato (ad esempio nel 2014 qui o quest'anno qui) il tema della falsità del PIL nella versione del suo calcolo da parte dell'Occidente, il che non impedisce alle innumerevoli tabelle e valutazioni con questo indicatore di avere un grave impatto sulla coscienza e la mente dei cittadini, incl. e in Russia. Dopotutto, è ovvio che i vari confronti in termini di PIL sono un ottimo strumento per governare paesi e popoli: quello che mettono nella testa delle persone è ciò che ci aspettiamo da loro, azioni abbastanza prevedibili.

Sul portale Regnum è apparso un articolo riassuntivo dell'argomento, che portiamo alla vostra attenzione.

Sull'indicatore "sacro" della crescita economica

In un momento di propaganda attiva, sanzioni, "troll", informazione anti-russa e lavoro dei social network, la questione di come valutare la reale situazione del Paese e della società è estremamente acuta.

Le numerose rivoluzioni create dall'uomo compiute da Gran Bretagna e Stati Uniti negli ultimi decenni hanno mostrato chiaramente che fare affidamento sui media in questa materia è fondamentalmente sbagliato.

Con un certo impatto, è facile ottenere che una società benestante creda sinceramente di vivere male, e paesi in condizioni di povertà permanente, al contrario, continueranno a sopportarlo per amore dell'illusione dell'amicizia con l'occidente collettivo.

Prima dell'aggressione e dell'arrivo degli Stati Uniti, la Libia prosperava, ma i suoi cittadini erano convinti che lo stato vivesse fondamentalmente in modo sbagliato. La Libia di oggi è un'anarchia totale, ma, a differenza dei tempi di Gheddafi, si addice più che mai all'Occidente.

A questo proposito, varrebbe la pena che ogni cittadino cercasse autonomamente una risposta a una domanda del genere, ma la complessità del compito sta nel fatto che non è così facile farlo.

Solitamente, il principale indicatore utilizzato per valutare il livello generale di benessere di un Paese è considerato il livello del suo prodotto interno lordo.

Al mondo è stato insegnato a lungo e in modo affidabile che è il PIL la misura chiave della felicità delle persone. Per anni, il Comitato Nobel ei suoi vincitori hanno rivestito questo messaggio nella forma di una teoria scientifica "generalmente accettata", e oggi è il tasso di crescita del PIL ad essere considerato il principale indicatore della crescita economica.

Di conseguenza, la comunità mondiale è abituata a credere che la crescita del PIL significhi un miglioramento nella vita dei cittadini comuni e il suo declino, al contrario, significhi un declino o una stagnazione. In realtà, l'attuale approccio al calcolo del prodotto lordo ha il rapporto più lontano con la vita della gente comune…

Giudicate voi stessi, prima, in un momento in cui il termine PIL era solo agli inizi, i metodi per calcolarlo erano davvero giustificati. Hanno principalmente registrato l'elenco di beni e servizi che l'economia del paese ha creato per i bisogni delle persone e il loro consumo.

Ad esempio, la formula riassumeva il costo di abbigliamento, cibo, trasporti, alloggi e servizi comunali, macchine di produzione, macchine utensili e attrezzature prodotte nel paese, ovvero tutto ciò che era realmente necessario per creare fondi chiave, infrastrutture e beni pubblici.

In questa forma il Pil ha detto molto, perché se una società consumava di più significa che poteva permettersi maggiori benefici, e se tale indicatore cresceva significava che il Paese si stava davvero sviluppando. L'attuale approccio al PIL non ha nulla a che vedere con quello classico. È una corsa banale per vedere chi è capace della truffa più grande nel suo conteggio.

Il prodotto interno lordo oggi è riempito non tanto di beni reali necessari per le persone quanto di speculazioni sui prezzi intorno a un particolare servizio. Grazie a ciò, anche un Paese come la Gran Bretagna occupa sorprendentemente una posizione di leadership nella classifica del PIL, e questo nonostante non produca praticamente nulla.

Sorge una domanda logica, come può l'economia russa essere molto più piccola di quella britannica, se produciamo astronavi, armi tecnologiche, guidiamo nel campo dell'energia nucleare pacifica e nella costruzione di centrali nucleari, lanciamo rompighiaccio unici e droni sottomarini, frenamo ipersuono, conduciamo numerosi progetti di costruzione e sostituzione delle importazioni, siamo leader in una serie di aree della scienza di base e allo stesso tempo siamo in ritardo rispetto alla Gran Bretagna in termini di PIL?

Da dove viene il denaro nell'economia britannica, se ogni anno Londra non aumenta, ma restringe il settore reale del suo paese? Sotto Margaret Thatcher, tutte le miniere di carbone in Inghilterra furono chiuse, sotto Tony Blair, tutte le acciaierie. Oggi anche i sottomarini del paese, la sua flotta un tempo orgogliosa, sono dotati di motori e missili americani.

La struttura del PIL britannico fornisce una risposta semplice: il settore dei servizi in Gran Bretagna rappresenta oltre i 2/3 del suo PIL e la maggior parte (circa il 40%) è occupata da servizi commerciali e finanziari. I servizi governativi rappresentano il 35%, il commercio il 19% e il settore alberghiero il 5%. In altre parole, il 75-80% del PIL britannico è costituito da speculazioni sulla valutazione della fornitura di un particolare servizio "virtuale". Inoltre, Londra scrive quasi tutto nell'elenco di questi servizi.

Gli Stati Uniti sono andati ancora oltre su questo tema. Pertanto, essendo diventato l'unico egemone dopo il crollo dell'URSS, Washington ha apportato una serie di modifiche "minori" alla sua formula di calcolo. In particolare, i proprietari di case da allora sono stati elencati come inquilini nei calcoli del PIL degli Stati Uniti. La giustificazione era che la stragrande maggioranza di loro "possiede" case con un mutuo, e quindi le case in realtà non appartengono a loro, ma a banche dalle quali i proprietari americani contraggono un prestito.

Per un cittadino statunitense un simile cambio di termini non è cambiato molto, ma ha influito nel modo più eclatante sul prodotto lordo del Paese. Grazie alla "sfumatura" introdotta, la proprietà degli immobili iniziò a essere considerata un servizio e il PIL, come sapete, è la somma di beni e servizi. Di conseguenza, tutto questo ha cominciato a registrarsi nel volume totale del PIL statunitense, gonfiando annualmente il suo dato finale di circa il 10%.

Nel 2014, il secondo asse mondiale della "democrazia sviluppata" - l'Unione europea ha anche deciso di tenere il passo con il suo vicino d'oltremare. Nell'aprile dello stesso anno, Bruxelles ha incluso per la prima volta la prostituzione e il traffico di droga nei dati del PIL dell'UE. Questa manovra da sola ha permesso alla Gran Bretagna di aumentare il suo prodotto interno lordo di 10 miliardi di sterline, per non parlare di altri paesi.

£ 3 miliardi all'anno provengono dalla prostituzione inclusa per Londra e £ 7 miliardi dal traffico di droga. La logica è estremamente ovvia: poiché il PIL è la somma di beni e servizi, ed entrambi sono, ovviamente, servizi, perché non includerli? Dopotutto, la crescita del PIL è anche un'ottima ragione per le pubbliche relazioni dei politici.

Di conseguenza, nel corso degli anni di tali esperimenti, quando l'Occidente stesso ha stabilito le regole e ha fatto ciò che voleva, si è formata una situazione estremamente assurda nel mondo. Date le attuali realtà economiche, si scopre che la Russia, che considera la prostituzione un crimine e si rifiuta di includerla nel PIL, si sta comportando in modo irragionevole.

Dopotutto, essendo interessato alla risoluzione dei casi, e non al volume di produzione di questo "servizio", riduce deliberatamente il volume del suo PIL, e quindi la valutazione mondiale dello stato nel suo insieme. Se la Gran Bretagna nel modo più arrogante e selvaggio include il traffico di droga nel suo PIL, come l'intera UE, tra l'altro, allora questo è fantastico, poiché è generalmente accettato che la crescita del PIL indichi inequivocabilmente lo sviluppo del paese e un aumento il tenore di vita.

Alla ricerca di questi indicatori "mitici", il PIL moderno ha smesso da tempo di valutare solo quei beni e l'elenco dei servizi che sono realmente necessari per una buona vita nella società e ha iniziato a includere tutto. Inoltre, più costoso è il servizio, maggiore è il PIL, poiché l'importo totale cresce anche dall'aumento dei prezzi. Con questo approccio, se i prezzi del gas saliranno di nuovo nella vicina Ucraina, crescerà anche il PIL dello stato, il blocco economico riferirà sui suoi successi e le persone, secondo questa logica, dovrebbero iniziare a vivere bene.

Nei paesi occidentali tutto funziona allo stesso modo. E se, ad esempio, i calzini cinesi prodotti in Cina per 10 centesimi vengono venduti negli Stati Uniti per 2 dollari, allora aumentano il PIL cinese di soli 10 centesimi, ma il PIL degli Stati Uniti di 1,9 dollari. Il PIL degli Stati Uniti crescerà molte volte di più di quello cinese, ma questo riflette la vera essenza delle cose?

In una situazione diversa, calcolare lo stesso parametro con formule completamente diverse sarebbe percepito come una truffa inequivocabile, ma non in questo senso. Il mondo unipolare ha scritto le sue regole, e a causa dell'assenza di un concorrente per molti anni non c'era nessuno che le cancellasse.

Tuttavia, anche nell'ambito dell'attuale sistema del "ditale", l'indicatore può essere avvicinato allo stato reale delle cose. Per fare ciò, è necessario calcolare non il PIL nominale, calcolato in dollari, ma effettuare il calcolo tenendo conto della parità di potere d'acquisto (PPA). Cioè, senza nemmeno toccare tutti i markup occidentali e le formule "speciali" personalmente americane e britanniche, puoi ottenere un risultato molto più realistico.

L'ironia è che anche il metodo di calcolo del PIL PPP è puramente ufficiale ed è stato creato anche in Occidente per le proprie esigenze. Insieme al PIL classico, avrebbe dovuto essere applicato quando era necessario calcolare il prodotto lordo di un paese con un'economia di "transizione". Cioè il PIL di quegli stati in cui il tenore di vita, il tasso di cambio ei prezzi interni erano troppo diversi da quelli occidentali.

Ma da ogni tribuna, Washington e Londra si riferiscono a Pechino e Mosca come tali. Inoltre, il PIL PPP tiene conto del tasso di cambio del dollaro rispetto alla valuta nazionale, che è estremamente importante nel nostro caso. In effetti, nel 2014, dopo il deprezzamento del rublo di due volte, la società non ha vissuto due volte così male, ma secondo la valutazione del PIL al valore nominale, sembra che sia esattamente quello che è successo.

Il PIL della Russia in termini di PPP nel 2018 è stato di $ 4213,4 miliardi e secondo questo indicatore occupiamo ancora il 6° posto nel mondo. Solo Cina, USA, India, Giappone e Germania saranno in vantaggio. Inoltre, in questo calcolo, Pechino scavalca Washington ed è prima al mondo. In realtà, è proprio questo il motivo principale per cui gli Stati Uniti si rifiutano così ostinatamente di usarlo.

Per la Russia, il sesto posto nel mondo è un buon indicatore, soprattutto considerando il passato del nostro Paese, le sanzioni attuali e il fatto che la Russia moderna è solo una parte dell'ex URSS. Del resto, si tratta della sesta posizione su 251 stati, nonostante dalla fine degli anni '90 il PIL della Russia in termini di PPA sia quasi triplicato.

Se prendiamo il PIL nominale, che viene utilizzato nelle sue stime dalla stampa occidentale, allora in dollari attuali sarà quasi tre volte inferiore per la Russia (1571,85 miliardi di dollari) e, quindi, riporterà il nostro Paese al 12° posto.

Ma gli Stati Uniti torneranno sul piedistallo dell'egemonia economica. Ecco perché tutti i media e le istituzioni finanziarie mondiali usano solo il metodo del calcolo al valore nominale, sebbene sia abbastanza ovvio per tutti che il PIL al PPP è molto più vicino alla realtà.

Nel PIL alla pari, il volume di beni e servizi prodotti è semplicemente stimato al cambio del dollaro corrente. Ma dopotutto, in Russia, i beni di base vengono acquistati in rubli e i prezzi per gli stessi servizi in paesi diversi sono completamente diversi. Puoi comprare un chilo di patate nel nostro paese per 25-30 rubli, e questo sarà meno di mezzo dollaro, negli Stati Uniti, per lo stesso 1 kg di patate, dovrai pagare $ 2. meno vicino a realtà, dal momento che l'Occidente sembra preferibile sullo sfondo.

Infatti, con l'attuale metodo di calcolo del PIL, è del tutto irrilevante come crescere - a causa di un aumento della produzione o di un aumento dei prezzi per il costo di un servizio. La seconda opzione è persino preferibile. E se in termini di produzione industriale (in dollari PPP) la Russia nel 2018-2019 si è classificata 4a nel mondo (o prima in Europa), allora questo non importa molto per le classifiche occidentali.

Il prodotto interno lordo della maggior parte dei paesi che occupano le prime linee della leadership mondiale si è formato a lungo non a causa del settore reale, ma a causa della speculazione sui prezzi. E questo è molto conveniente, perché grazie a tale valutazione, è del tutto inutile ammettere che nel 2019 la Russia è davanti a Gran Bretagna, Italia, Francia e Germania in termini di produzione reale, e il Canada è addirittura tre volte superiore. È molto più piacevole dire che il PIL della Russia in dollari correnti (alla pari) è paragonabile al PIL del Canada ed è inferiore a quello inglese, formato grazie alle meraviglie delle statistiche virtuali.

Il rifiuto di prendere in considerazione i prezzi in Russia, tenendo conto del reale potere d'acquisto, è ancora più notevole, perché ci permette di affermare dalle alte tribune che dal 2014 la Russia è stata ributtata al 12° posto nel mondo in termini di PIL, il che significa che le sanzioni funzionano davvero.

In effetti, nel mondo capitalista, l'indicatore del PIL è stato a lungo trasformato in una cifra che fissa quasi tutti i redditi. E gli stessi governi, alla ricerca di questo indicatore, hanno da tempo dimenticato quale sia il loro obiettivo principale. Tali realtà costringono gli Stati ad agire non nell'interesse del popolo, ma allo stesso tempo coprono perfettamente il flusso di fondi.

La corsa al PIL è uno schermo unico per soddisfare gli interessi dei grandi capitali, e commerciali, leasing, consulenza, credito e altri "servizi" virtuali, invece di creare un aumento del prodotto sociale, stimolano perfettamente il flusso di fondi dal reale settore di un determinato paese nelle tasche di banche, fondi e società finanziarie …