Sfatato il mito antiscientifico dell'omosessualità negli animali

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La rivista World of Science: Pedagogy and Psychology, che è inclusa nell'elenco delle riviste scientifiche russe sottoposte a revisione paritaria, approvata dalla Higher Attestation Commission (HAC RF) e fa parte del database Russian Science Citation Index, ha pubblicato un articolo che ha dissipato il mito dell'omosessualità negli animali.

Nella retorica degli attivisti LGBT, puoi spesso sentire l'affermazione che l'omosessualità è una sorta di norma per gli umani, poiché si presume che sia osservata in natura - tra gli animali. Questa affermazione si basa sulle seguenti istruzioni sequenziali:

1) l'omosessualità è osservata tra gli animali;

2) quello che fanno gli animali è naturale;

3) quindi, l'omosessualità è naturale per una persona.

Il problema con questa conclusione è che il punto 1 rappresenta una sostituzione di concetti e un'interpretazione antropomorfica distorta del comportamento animale, e il punto 2 si basa su un'estrapolazione estremamente selettiva dei fenomeni del mondo animale alla vita umana.

Prima di tutto, va notato che tra gli animali non c'è "omosessualità" (attrazione sessuale verso lo stesso sesso e azioni basate su di essa), ma comportamento omosessuale, di solito non ha nulla a che fare con l'attrazione sessuale o anche con il rapporto sessuale come tale. Anche l'attivista LGBT Simon LeVay, noto per le sue ricerche sul cervello, ha ammesso che "nel mondo animale non esiste un" orientamento omosessuale "nella comprensione umana e gli episodi registrati di comportamento omosessuale non portano mai alla loro sostituzione per l'attività eterosessuale" (LeVay, 1996).

I ricercatori sul comportamento sessuale animale notano che sebbene utilizzino termini comuni per descrivere il comportamento tra persone dello stesso sesso negli animali, come "omosessuale", "preferenza del compagno" e "orientamento sessuale", questi termini non sono affatto identici a quelli usati per descrivere il l'orientamento di una persona che rappresenta è un fenomeno molto più complesso (Roselli, 2009).

Secondo il linguista Bruce Bagemihl in un libro pubblicato da un editore specializzato in romanzi, romanzi e letteratura omosessuale, inclusa la pornografia, "il comportamento tra persone dello stesso sesso è stato documentato in oltre 450 specie animali" (Bagemihl, 1999).

Sebbene il numero 450 possa sembrare impressionante, dividendolo in 1,552,319 specie descritte dalla scienza (Zhang. 2011), vediamo che il comportamento tra persone dello stesso sesso nel regno animale tende a zero: 0,0002. Inoltre, queste statistiche includevano eventuali interazioni tra individui dello stesso sesso, che per la maggior parte rappresentano esempi di genitorialità, rituali gerarchici, cerimonie di corteggiamento, identificazione errata di un partner, formazione di partnership dovute a disturbi dell'imprinting o inaccessibilità di un individuo del sesso opposto e simili. Gli esempi di comportamento sessuale (o meglio, la sua imitazione, poiché di regola non si verifica né la penetrazione né il culmine) tra queste 450 specie di animali sono rari, e anche in questi rari casi, l'animale non ha alcun interesse per un altro animale dovuto al fatto che è dello stesso sesso con lui, come nel caso di alcune persone. Qui avviene o un rituale sociale o una sostituzione (come la gamba del proprietario per un cane), che si verifica a causa dell'inaccessibilità di un partner del sesso opposto.

Una serie di esperimenti con una tortora maschio è un buon esempio di come, con la prolungata incapacità di compiere qualsiasi azione istintiva, la soglia di irritazione diminuisca: pochi giorni dopo che la femmina della sua specie è stata rimossa dalla gabbia del maschio, ha iniziato a prendersi cura di una femmina di un'altra specie, che prima aveva completamente ignorato. Pochi giorni dopo, iniziò a esibirsi con i suoi inchini e tubature davanti a un piccione impagliato, anche più tardi - davanti a uno straccio attorcigliato in un nodo, e dopo alcune settimane di solitudine, iniziò a indirizzare la sua corrente a un vuoto angolo della gabbia, dove l'intersezione delle rotaie creava almeno una sorta di punto ottico capace di sostenere il suo sguardo. Goethe esprimeva questo fenomeno nel detto di Mefistofele: "Con questa sete inestinguibile di Elena vedrai in tutti"; e se sei una tortora maschio, alla fine la vedrai anche in un vecchio straccio impolverato (Lorenz, 1963).

In ogni caso, rivolgersi al mondo animale per valutare il comportamento umano non ha senso, poiché la presenza di un determinato fenomeno negli animali non indica in alcun modo la sua accettabilità per l'uomo. Oltre al comportamento omosessuale, negli animali si possono osservare coprofagia, incesto, rapporti con cadaveri e cuccioli, stupri, cannibalismo, furto e omicidio, che in nessun modo li rendono accettabili nella nostra società. Lo zoologo e attivista LGBT Paul Weissy ha ammesso in un'intervista: “Non dovremmo usare gli animali per sviluppare politiche morali e sociali per la società umana in cui vogliamo vivere. Gli animali non si prendono cura degli anziani. Non credo che questa debba essere la base per la chiusura delle case di cura».

Esempi di false informazioni pubblicate nei media e nei libri:

Va detto che il mito di "1500 specie di animali che mostrano comportamenti omosessuali" circola in rete da più di 10 anni, immortalato dalla stampa e ripreso anche da media rispettabili come BBC, Time, Telegraph, DW, ecc. In effetti, si è scoperto che la cifra "1500", come ci si aspetterebbe, non ha alcun fondamento. Lo zoologo norvegese Peter Böckman, che per primo ha espresso questa cifra, non ha potuto fornire la sua fonte e ha ammesso il suo errore:

Questo si riferisce alla mostra che ha organizzato nel 2006 a Oslo sul comportamento omosessuale negli animali, che è stata sponsorizzata dallo stato, poiché la formazione di un atteggiamento tollerante nei confronti dell'omosessualità fa parte delle politiche pubbliche in Norvegia. Boeckman ha riconosciuto i "motivi politici dietro lo spettacolo" e ha detto: "Mi è piaciuto molto usare questi numeri in varie interviste, poiché era un numero impressionante, facile da ricordare, con un buon effetto scioccante, il che dimostra che questo non è solo una manciata di strani gatti e cani." …

I biologi notano che il comportamento tra persone dello stesso sesso negli animali non è solo di interesse accademico, ma è anche spesso utilizzato per risolvere problemi legali negli esseri umani. (Bailey & Zuk, 2009). Ad esempio, al processo Lawrence v. Texas, sono stati presentati come prove esempi tratti dal libro di Bruce Badgemeal, che hanno permesso di abrogare le leggi sulla sodomia in Texas e in altri stati.