5 fatti sediziosi sull'Impero Romano

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Gli storici ci hanno insegnato che nel primo millennio d. C. più di 500 anni c'era un cosiddetto. Impero Romano: 30 aC al 476 d. C. Sulla base di informazioni "scientifiche", la diffusione della "civiltà romana" è stata solo di pochi secoli.

Se si crede alla storia ortodossa, i "romani" fondarono molte grandi città e insediamenti con infrastrutture sviluppate e un unico stile architettonico, coprirono l'Europa occidentale con una rete di strade comode e di alta qualità, che in alcuni paesi sono ancora utilizzate oggi come base per la posa di strade moderne. Hanno anche costruito molte ville, acquedotti, fortificazioni, templi, fori e teatri.

Tra le numerose rovine di strutture antiche, ce ne sono anche di megalitiche, come Baalbek. Ma non ci sono prove che siano stati costruiti dai romani e precisamente durante il periodo dell'impero.

Inoltre, non ci sono prove documentali serie che per 500 anni ci sia stato un tale impero, che ora è chiamato Impero Romano.

1. Mappe dell'antica Europa

Ecco una mappa dell'antica Europa, datata 1595. Il suo compilatore: il famoso e riconosciuto dalla storia ufficiale del cartografo del Medioevo, Abraham Ortelius. Non c'è nessun Impero Romano d'Occidente o d'Oriente su questa mappa, anche se secondo la "storia" moderna avrebbero dovuto esistere e fiorire. La maggior parte è occupata da SCYTHIA e SARMATIA.

Ed ecco un'altra carta creata da un certo Dionigi il Descrittore. Risale al 124 d. C. Mostra i nomi familiari di paesi, mari e continenti. L'unica cosa che non c'è è l'"Impero Romano", che, secondo la scienza ortodossa, era in questo periodo all'inizio del suo periodo di massimo splendore …

2. Lupo capitale - falso medievale

Nel 2008 un gruppo di ricercatori dell'Università degli Studi di Salerno, guidati dal professor Adriano La Regina, ha confermato che la "Lupa Capitolina" - il simbolo di Roma - è stata creata nel XIII secolo d. C., e non nel V secolo a. C., come si credeva fino ad ora…

Così, il simbolo più importante di Roma risulta essere un mestiere medievale, e non un'opera d'arte antica di duemila anni fa.

3. Etruschi

Per spiegare in qualche modo, anche se non molto chiaramente, lo sviluppo anormalmente rapido del cosiddetto Impero Romano, gli storici considerano i misteriosi Etruschi come i precursori di Roma.

Questo popolo sarebbe apparso in Italia nell'VIII secolo aC e vi avrebbe creato una meravigliosa cultura.

Ignorano deliberatamente il fatto che il nome stesso "ET-RUSKI" allude all'appartenenza a un certo gruppo etnico.

Secondo il consolidato paradigma scientifico, poi, gli Etruschi sarebbero misteriosamente scomparsi. Hanno lasciato numerosi monumenti ricoperti di iscrizioni, che sono ancora ufficialmente riconosciute come illeggibili. Gli storici ortodossi hanno persino escogitato un detto: "L'etrusco non può essere letto".

Tuttavia, se decifri le iscrizioni etrusche usando le lingue slave, tutto ciò che è misterioso acquisisce un'interpretazione completamente chiara. Tali studi furono condotti già nel XIX secolo.

Nel 1825, lo scienziato italiano, professore all'Università di Varsavia, Sebastian Ciampi, propose di utilizzare l'alfabeto slavo per decifrare le iscrizioni etrusche. Avendo imparato un po' di polacco, lo scienziato italiano fu sorpreso di scoprire che iniziò a leggere e persino a capire qualcosa nelle iscrizioni etrusche. Tornato in Italia, Champi si è affrettato a condividere la sua scoperta con i colleghi. Ma i suoi colleghi gli fecero notare severamente che i tedeschi, in quanto scienziati più autorevoli in Europa, avevano già dimostrato l'apparizione degli slavi sulla scena della storia non prima del VI secolo d. C. O anche dopo. Pertanto, nessuno in Italia ha prestato la dovuta attenzione alle parole di Ciampi.

Ricerche più approfondite furono condotte da Tadeusz Volansky e Alexander Chertkov, per i quali le lingue slave erano native. I risultati più interessanti della decodifica delle iscrizioni etrusche furono ottenuti da Volansky. Per comodità di decodifica, ha compilato una tabella speciale, con l'aiuto della quale ha decifrato con successo molti testi etruschi.

Non tutto può essere letto per intero, ma non tutti i testi in antico russo vengono letti oggi fino all'ultima parola. Ma se intere righe e svolte vengono lette senza ambiguità nel testo etrusco, allora possiamo concludere che la lingua per la decodifica è stata scelta correttamente. E questa lingua è il russo.

Basandosi proprio sulle lingue slave, Tadeusz Volansky ha letto con successo non solo i testi etruschi, ma anche molte altre iscrizioni trovate nell'Europa occidentale. Queste iscrizioni, come quelle etrusche, erano considerate illeggibili.

In una lettera all'archeologo Karol Rogavsky (1819-1888) Volansky scrisse:

Non ci sono monumenti slavi in Italia, India e Persia - anche in Egitto?… Gli antichi libri di Zoroastro, le rovine di Babilonia, i monumenti di Dario, i resti di Parsa-grad, coperti di scrittura cuneiforme, non contengono iscrizioni comprensibili agli slavi? Inglesi, francesi e tedeschi la guardano come una capra sull'acqua. Noi slavi potremo portare a termine questi studi, solo se i nostri figli e nipoti vorranno seguire le nostre orme!

Possiamo dire che la ricerca di Volansky sulla storia degli slavi nell'Europa occidentale è stata un'impresa scientifica, quindi il destino dello scienziato non è stato facile. Nel 1853, la Chiesa cattolica incluse i libri di Volansky nell'indice dei libri proibiti e i gesuiti polacchi bruciarono le sue opere sul rogo. Ma questo non sembrava abbastanza, quindi hanno chiesto di giustiziare lo scienziato. Solo grazie all'intervento di Nicola I, Volansky sopravvisse.

A questo proposito è degno di nota un dato interessante. Uno degli storiografi ampiamente riconosciuti dell'Impero Romano è Theodor Mommsen (1817-1903) - storico, filologo e avvocato tedesco, vincitore del Premio Nobel per la letteratura nel 1902 per la sua fondamentale opera "Storia romana" in 5 volumi. Ha negato l'influenza etrusca sulla cultura di Roma e non ha preso in considerazione i dati archeologici quando ha deciso la questione dell'emergere di Roma.

Tuttavia, da nessuna parte viene pubblicizzato che quando ha scritto il suo lavoro, ha usato manoscritti delle biblioteche del Vaticano, di Berlino e di Vienna. E poi questi manoscritti furono improvvisamente bruciati nella sua casa in un incendio il 12 luglio 1880. In totale, l'incendio ha distrutto 40mila (!) Fonti storiche. Ed è diventato impossibile verificare se il signor Mommsen li avesse riscritti correttamente.

Perché allora non è stato così ostinatamente riconosciuto prima e non riconosce ora il carattere slavo delle iscrizioni etrusche?

Dal 17° secolo, una falsa versione della storia del mondo è stata scritta di proposito nell'Europa occidentale. In questa versione, non c'era posto per gli Etruschi, poiché tutte le conquiste dell'umanità erano attribuite agli antichi greci e agli antichi romani. Gli Etruschi si intrometterono, quindi furono "rimandati" nel passato, nell'VIII secolo aC, ancor prima della fondazione di Roma. Si è scoperto che la storia della Rus dell'Europa occidentale nei secoli 14-16 - gli Etruschi, fu portata nel lontano passato illeggibile e, quindi, distrussero le tracce della presenza slava nell'Europa occidentale.

Ma nel 1697, l'elogio ufficiale in memoria del re svedese CARL XI fu scritto ANCORA IN RUSSO, MA GIÀ IN LETTERE LATINE, e questo manufatto scritto del 17° secolo non è contestato da nessuno.

Sull'esempio di questo "discorso deplorevole" svedese secondo Carlo XI si può vedere come la lingua slava sia stata attivamente estromessa dalle lingue di nuova invenzione provenienti da tutta Europa, compreso il territorio della Scandinavia. La lingua dei Rus fu dichiarata nell'Europa occidentale e settentrionale del XVII secolo "la lingua degli occupanti".

Avendo distorto il vero passato degli slavi, gli storici li hanno resi senzatetto e senza terra, perché secondo la loro teoria, non una singola area europea antica può avere un nome slavo. E nelle lingue dell'Europa e dell'Asia cercano qualsiasi radice, ma non lo slavo.

Tuttavia, c'erano scienziati che non vedevano nulla di strano nel fatto che tracce della popolazione slava fossero costantemente trovate in molte terre europee. Uno di questi è l'eccezionale scienziato russo Vasily Markovich Florinsky.

Nel XIX secolo studiò archeologia comparata. Florensky stava cercando una risposta alla domanda su quali popoli appartengano alle migliaia di antichi tumuli funerari situati in Siberia. La risposta di Florensky a questa domanda fu chiara e univoca: i tumuli furono eretti dalla più antica popolazione della Siberia, appartenente alla razza ariana, che in seguito divenne nota come Slava. Florensky ha fatto un lavoro titanico, confrontando i reperti di un insediamento che Schliemann dichiarò essere l'antica Troia, oggetti appartenenti alle Vene dell'Adriatico e del Baltico, con reperti provenienti dai tumuli della Russia settentrionale e della Russia meridionale. La somiglianza degli oggetti domestici, degli ornamenti e dei piatti trovati era così sorprendente che non c'era dubbio che fossero stati realizzati da rappresentanti delle stesse persone. Cioè, gli slavi. Si scopre che l'Asia Minore e una parte significativa dell'Europa occidentale in passato erano abitate dallo stesso popolo slavo della Russia e della Siberia.

Florensky ha scritto che i Veni sono slavi adriatici o italici. Che facevano parte di un'alleanza di tribù troiane che lasciarono i tre. I Veneds fondarono Venezia e Padova. È interessante notare che Venezia sorge su antiche palafitte di legno, che hanno già diverse centinaia di anni. Si ritiene che queste pile siano fatte di larice siberiano. Ma il legame tra i costruttori di Venezia e della Siberia è difficile da spiegare nel quadro della storia tradizionale.

Un altro scienziato russo, Aleksey Stepanovich Khomyakov, scrisse dei Wend, o Wends. Nelle sue opere elenca dozzine di esempi che mostrano tracce degli slavi trovati nell'Europa occidentale.

Aggiungiamo a questo l'origine slava chiaramente espressa di un numero enorme di toponimi dell'Europa occidentale - nomi geografici.

Più di recente, durante l'esistenza della DDR, gli archeologi tedeschi, conducendo scavi, hanno esclamato: "Ovunque scavi, tutto è slavo!"

L'artista Ilya Glazunov ha persino descritto un caso in cui gli archeologi della DDR hanno semplicemente seppellito la barca slava trovata, perché, secondo loro, "nessuno ne aveva bisogno".

4. Re Artù

Avanti veloce per le isole britanniche. Il fatto che le tribù slave nei tempi antichi vivessero nel territorio della nebbiosa Albion e avessero un enorme impatto sulla sua cultura, gli stessi britannici iniziarono a parlare.

Nel 2004, Hollywood ha rilasciato al mondo una nuova versione della storia del famoso Re Artù. La versione del film del regista ha scioccato il pubblico con un'interpretazione inaspettata della trama canonica.

Nel film, Re Artù e i Cavalieri della Tavola Rotonda sono al servizio di Roma e sono una sorta di forze speciali a guardia dei confini più occidentali dell'Impero Romano dalle incursioni dei Sassoni. Il dettaglio più scioccante nella trama del film sono le origini dei famosi cavalieri. Si sono rivelati "barbari" - Sarmati delle steppe della regione settentrionale del Mar Nero.

Nel 2000 è stato pubblicato il libro di Scott Littleton e Linda Malko From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Graal. Gli autori hanno studiato i paralleli tra i leggendari poemi epici degli antichi britannici e i Narts, che i ricercatori fanno risalire agli antichi abitanti delle steppe del Mar Nero: Sciti, Sarmati e Alani, e hanno dimostrato in modo convincente la base scita-sarmata del ciclo arturiano.

Ma quando potrebbero i miti sarmati penetrare nel territorio britannico?

La risposta a questa domanda è stata data da Howard Reid, dottore in antropologia dell'Università di Cambridge. Nel 2001 è stato pubblicato il suo libro King Arthur - The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero. Ha studiato 75 fonti primarie ed è giunto alla conclusione che le leggende su Re Artù e sui personaggi che lo accompagnano risalgono alla storia dei Sarmati che vivevano nelle steppe della regione settentrionale del Mar Nero. Reed ha attirato l'attenzione sugli oggetti con immagini di draghi conservati nell'Ermitage: questi oggetti sono stati trovati nelle tombe di guerrieri nomadi in Siberia e risalgono al 500 a. C. Draghi simili ai Sarmati sono annotati in un manoscritto irlandese illustrato scritto intorno all'800. A proposito, la cavalleria britannica è ancora chiamata dragoni oggi.

Reed sostiene che furono le squadre di cavalieri alti e biondi, protetti da armature di metallo, sotto gli stendardi del drago, a servire come base per la leggenda di Artù.

È interessante notare che, oltre al drago, il Grifone si trova molto spesso nel simbolismo dei Sarmati, considerato da alcuni studiosi uno dei simboli della Tartaria.

Ecco un'altra prova. Lo storico francese Bernard Bakhrach scrisse il libro "La storia di Alan in Occidente", in cui sosteneva che l'emergere della cavalleria medievale l'Occidente deve, prima di tutto, agli Sciti-Sarmati.

Sulla base degli argomenti di cui sopra di seri scienziati europei, si può trarre una conclusione inequivocabile: il prototipo del famoso re inglese Artù era uno slavo, un guerriero sarmato.

5. Infrastrutture "romane"

Basta guardare le mappe, dove sono segnati gli oggetti dei tempi del presunto impero "romano", per immaginarne la potenza e le dimensioni … Molti chilometri di acquedotti, centinaia, se non migliaia, di cosiddetti "romani" ville", fori, complessi templari stupiscono per la loro monumentalità.

Sembra ovvio a una persona moderna che strutture di questo livello e qualità avrebbero dovuto essere costruite da specialisti di alta classe che avevano strumenti speciali, conoscenze, abilità e molti anni di esperienza. Ma ci viene detto che tutto questo è stato costruito dai soldati romani, e anche con il coinvolgimento della popolazione locale come schiavi.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

La conquista di altri paesi da parte dei "romani" sembra abbastanza logica. Ma perché spendere risorse fantastiche per la costruzione di strutture sociali in questi paesi? È questo che fanno i normali conquistatori? Qualcuno conosce almeno un esempio reale degli stessi conquistatori che costruiscono strade, ponti, città, teatri, condutture d'acqua, bagni, fogne? Non ci sono esempi del genere! Quante strutture sociali sono state costruite dai "combattenti per la democrazia" americani in Afghanistan, Iraq, Egitto, Libia, Siria? No. Hanno solo seminato morte e distruzione.

Ma se tutti i cosiddetti oggetti romani non sono stati costruiti da schiavi o soldati, allora qualcuno ha creato tutto questo. Ma chi? E perché su questi oggetti sono raffigurati antichi simboli slavi? Perché i proprietari di queste ville sono rappresentati negli affreschi e nei mosaici non da latini bassi e ricci dai capelli neri, ma da bianchi alti e biondi? E da dove potrebbe venire in un paese caldo la più ricca cultura del "bagno", rappresentata dai cosiddetti "termini"? Dov'è andata allora? Se si pensa a queste domande, l'affermazione dello storico del XVII secolo Mavro Orbini non sembra più sediziosa.

Nel suo libro "Regno slavo" ha scritto:

Il popolo slavo possedeva Franzia, in Inghilterra, e istituì uno stato in Ishpania; conquistarono le migliori province d'Europa … E non senza motivo li chiamarono russi o dispersi, perché dopo che gli slavi occuparono l'intera parte europea della Sarmazia asiatica, le loro colonie furono sparse dall'Oceano Artico al Mar Mediterraneo e al Golfo Adriatico, dal Grande Mare all'Oceano Baltico…

A prima vista, la portata della sostituzione dei concetti e della falsificazione sembra incredibile.

Ma ricordiamo il nostro passato immediato.

Di recente abbiamo assistito al crollo dell'Unione Sovietica, e quale delle ex repubbliche sovietiche, esclusa la Bielorussia, commemora i russi con una parola gentile? Chi ha ricostruito le città dell'Asia centrale? A chi i baltici devono il loro potenziale industriale? Dove hanno studiato i moderni leader delle élite nazionali?

È logico supporre che con uno sviluppo calmo e progressivo, il trasferimento dell'esperienza dagli antenati ai discendenti, una tale falsificazione della Storia su scala planetaria sarebbe abbastanza difficile da realizzare. Ma se la distruzione della vera cronaca dei popoli della terra è stata preceduta da un cataclisma globale, sulle ragioni per cui sono attualmente espresse opinioni diverse, allora la sostituzione generale del passato della Terra non diventa un compito così difficile.