Un'altra storia della Terra. Parte 1d

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Inizio

A giudicare dalle domande e dai commenti che ho ricevuto dopo aver postato l'ultima parte, è necessario fare alcune precisazioni e integrazioni. In precedenza, ho scritto che sulla Terra si sono verificate diverse catastrofi globali, comprese quelle che hanno portato a un cambiamento dei parametri dell'ambiente fisico del pianeta, in particolare la pressione atmosferica, che è gradualmente diminuita da un livello di circa 8 atmosfere all'attuale livello di 1 atmosfera. Nell'ultima parte ho scritto che, a giudicare dalle tracce che oggi possiamo osservare sulla superficie del pianeta, c'è stata una sola catastrofe con uno spostamento della crosta terrestre e uno spostamento della posizione del polo di rotazione, durante la quale si formò una potente onda inerziale. Non osserviamo altre tracce simili, che inevitabilmente dovrebbero essersi formate da tali spostamenti e spostamenti. Alcuni lettori hanno visto una contraddizione nelle mie affermazioni. All'inizio si trattava di diversi disastri, e ora sostengo che c'è stato un solo disastro.

In realtà, non c'è contraddizione. È solo che non tutte le catastrofi planetarie che provocano un cambiamento nei parametri dell'ambiente fisico devono portare a uno spostamento della crosta terrestre, uno spostamento della posizione dei poli di rotazione e la formazione di un'onda inerziale. Dipende dalla natura dell'impatto. Ad esempio, nel caso di un massiccio bombardamento nucleare, si verificherà un cambiamento nei parametri dell'ambiente fisico, ma non ci sarà alcuno spostamento della crosta terrestre e nessuno spostamento della posizione dei poli di rotazione.

Un altro punto che vorrei ripetere è che a seguito della catastrofe descritta, si è verificato non solo uno spostamento della crosta terrestre rispetto al nucleo interno, ma anche una grave deformazione della crosta terrestre, specialmente nell'emisfero settentrionale. Cioè, la crosta terrestre non si è mossa nel suo insieme. Di conseguenza, c'è stato un cambiamento nella forma dei continenti e nella posizione reciproca delle loro parti. In particolare, ciò ha portato al fatto che il luogo dell'ex polo sud di rotazione è stato spostato in una direzione e il luogo del polo nord di rotazione nell'altra. A causa della deformazione non lineare della superficie terrestre, è difficile ora stabilire l'esatta posizione del precedente polo di rotazione. Ma possiamo ben determinare approssimativamente questo luogo, e anche stabilire che prima il polo nord di rotazione era in un luogo diverso, non coincidente con la sua posizione attuale. Ad esempio, sulla base dell'analisi della posizione dei suoli, di cui ha scritto

chispa1707 nella sua nota "I suoli sono testimoni dello spostamento dei poli"

Un altro buon commento è stato sul tentativo di determinare la precedente pole position dall'orientamento dei vecchi templi:

“… Dopo questa parte mi permetterò di interferire con il tuo modo di pensare. Riguarda l'orientamento dei templi. Non legarli qui. Questo è un errore crudele basato su falsi dogmi. Non ci sono e non ci sono mai stati vincoli dei templi ai punti cardinali. Dmitry, ancora una volta - non è mai successo! E ora no. C'erano solo alcuni legami della posizione della parte dell'altare dei templi al sole, e anche allora solo nei templi dedicati agli dei del sole. I templi dedicati a divinità non solari, avevano un orientamento esclusivamente lungo una strada vicina o alveo di un fiume in questo particolare luogo. I templi degli dei del sole erano orientati verso l'alba con la loro parte dell'altare. Il dio del sole invernale, nella versione russa è Kolyada, la parte dell'altare è spostata a sud, perché in inverno il sole sorge più tardi. Nei templi del sole estivo, o meglio del sole primaverile (la primavera era semestrale da marzo a settembre), l'altare veniva spostato a nord, perché in estate il sole sorge presto. Nella versione russa, questi sono i templi di Yar (Yarila). I templi degli dei del sole autunnale morente sono orientati vicino alle coordinate astronomiche, poiché le principali festività per il dio autunnale cadevano all'inizio e alla metà dell'autunno in riferimento al raccolto. Nella versione russa, questi sono i templi del dio Khors (Horst, Khoros).

Chi e quando ha iniziato l'anatra che i templi sono orientati ai punti cardinali, non lo so, ma questo è successo in tempi relativamente recenti, nel XX secolo, molto probabilmente alla fine del XX secolo. Quanto all'orientamento delle croci sulle cupole, anche qui non vi è alcun riferimento ai punti cardinali e non lo è mai stato. Già sotto il dominio sovietico, c'era una richiesta inespressa alle chiese di mettere croci con un bastone obliquo orientato verso il nord astronomico, al fine di semplificare l'orientamento, principalmente per esigenze militari. Ma oggi non ci sono più della metà dei templi orientati in questo modo. E ora i nuovi templi hanno croci in qualsiasi direzione, e i vecchi templi dove non hanno avuto il tempo di cambiare le croci, in generale, sono orientati in qualsiasi modo, anche con un bastone obliquo a sud.

Ho un articolo su questo argomento"

Nonostante non sia del tutto d'accordo con l'autore di questo commento, nel complesso ha ragione quando dice che non tutti i templi antichi sono obbligati ad essere orientati ai punti cardinali. Ma volevo dire qualcosa di completamente diverso. Anche se selezioniamo quei templi che dovrebbero essere orientati verso il Sole, a causa della deformazione non lineare della superficie terrestre, non saremo in grado di stabilire l'esatta posizione del polo precedente sulla base del loro orientamento attuale. Ma, allo stesso tempo, il fatto che oggi il loro orientamento sia violato ci consente di concludere che la catastrofe che ha cambiato il loro orientamento è avvenuta dopo la loro costruzione, cioè in un tempo storico relativamente recente, e non migliaia o milioni di anni fa. E poco dopo troveremo molte conferme di ciò.

La prossima giusta domanda è stata posta sul fatto che se un'onda inerziale si fosse formata durante lo spostamento della crosta terrestre, allora avrebbe dovuto formarsi non solo al largo delle coste del Nord e del Sud America, dove le conseguenze del suo passaggio sono molto chiaramente visibili. Un'onda simile dovrebbe essersi formata in tutti gli oceani, nell'Atlantico, nell'Indiano e negli oceani artici. E questo significa che dobbiamo osservare le tracce del passaggio di tale onda lungo tutte le coste, compresa l'Africa, l'Europa, l'Asia, il subcontinente indiano e anche l'Australia.

Sono d'accordo che in caso di tale catastrofe, tali tracce devono essere necessariamente osservate in tutti i luoghi elencati. L'unica domanda è: come dovrebbero apparire queste tracce? Non è affatto un dato di fatto che queste dovrebbero essere esattamente le stesse formazioni della costa del Pacifico delle Americhe. In primo luogo, poiché le dimensioni degli oceani, e soprattutto la profondità degli oceani, sono diverse, quindi anche la quantità di acqua che si muoverà sarà diversa. In secondo luogo, la natura delle conseguenze dipenderà da quale soccorso c'era vicino alla costa prima del disastro, cioè se l'acqua incontra ostacoli sul suo percorso sotto forma di catene montuose o rotola su un terreno pianeggiante.

È anche necessario notare il fatto che non è affatto un fatto che il livello dell'oceano mondiale prima di questa catastrofe coincidesse con quello che osserviamo ora. La presenza di vaste aree allagate nell'Oceano Atlantico sia al largo delle coste del Nord America che al largo delle coste dell'Europa e del Nord Africa può indicare che il livello degli oceani è aumentato dopo il disastro.

Ma in ogni caso, anche se il livello dell'oceano mondiale era leggermente più basso, si dovrebbero osservare tracce di inondazioni di territori e il passaggio di un'onda inerziale lungo la terraferma in una forma o nell'altra.

Francamente, al momento ho ancora pochi dati su Africa e Australia, che indicherebbero chiaramente il passaggio di un'onda del genere attraverso questi territori. Ma se parliamo della parte europea dell'Asia, su questo argomento sono già stati raccolti un numero abbastanza elevato di fatti, che confermano il passaggio di un'onda potente lungo l'intera costa atlantica dell'Europa. Uno dei ricercatori che ha scritto e parlato molto su questo argomento è il geologo Igor Vladimirovich Davidenko. Penso che molti dei lettori che sono stati a lungo interessati al tema della vera storia della Terra abbiano familiarità con il film di Alexander Grinin con la sua partecipazione "Astroblema faroese - la ferita stellare dell'apocalisse", in cui elenca Igor Vladimirovich in modo sufficientemente dettagliato molti fatti che confermano il passaggio dell'onda oceanica attraverso i vasti territori d'Europa … Ma nelle sue opere e discorsi, Igor Vladimirovich non determina con precisione il momento della catastrofe e la sua causa. Un gruppo di ricercatori, a cui appartiene Davidenko, ha avanzato la teoria che circa 700 anni fa un grande asteroide doppio cadde nell'Oceano Atlantico, causando un'onda, di cui hanno trovato le tracce. In altre parole, all'inizio, questo gruppo ha scoperto molti fatti che indicavano che qualche tempo fa una potente onda oceanica ha attraversato il territorio dell'Europa. E solo allora hanno iniziato a cercare una possibile ragione per ciò che avrebbe potuto causare un'onda del genere, fermandosi infine a formazioni nella regione delle Isole Faroe nell'Oceano Atlantico, che sembrano due crateri da impatto.

Per quanto riguarda la datazione di questo evento, poiché Igor Vladimirovich e il suo gruppo nella loro ricerca si sono basati su fatti ed eventi datati secondo l'attuale versione ufficiale della storia, e allo stesso tempo non hanno messo in discussione il sistema cronologico ufficiale, le loro conclusioni sono stati influenzati da tutti i cambiamenti e le distorsioni cronologiche della storia ufficiale. Ma di questo parleremo più avanti. Ora è importante per noi chiarire i fatti che in un passato relativamente recente, diverse centinaia di anni fa, un'onda oceanica alta diverse centinaia di metri ha spazzato l'Europa.

Successivamente, voglio rispondere alle domande e alle obiezioni di uno dei miei lettori che ho ricevuto da lui via e-mail, poiché ha raccolto nella sua lettera la maggior parte delle domande e delle obiezioni in una forma o nell'altra poste da altri lettori.

“Quando si verificano collisioni di corpi rigidi, specialmente di forza simile, che portano a una piccola penetrazione passante di un corpo grande, il diametro dell'uscita è sempre maggiore dell'ingresso. Non ci sono eccezioni a questo. Ma anche se immagini che potrebbero esserlo, allora, comunque, il punto di uscita non sarà mai piatto, come un tavolo, ma sarà sempre una “rosa” di strati interni torniti”.

In genere, in questo caso, non si può dire che avvenga l'urto di corpi esattamente solidi, poiché è il guscio esterno della Terra ad essere solido. L'oggetto ha viaggiato per la maggior parte attraverso il magma fuso, riscaldato a temperature molto elevate. In questo caso, anche l'oggetto stesso durante un tale guasto dovrebbe essersi riscaldato a temperature elevate, poiché in una collisione l'energia cinetica del movimento viene convertita in energia termica. Ma a causa delle enormi dimensioni, nonché delle restrizioni imposte dal tasso di conducibilità termica della sostanza di cui è composto l'oggetto, dapprima il suo guscio esterno fu riscaldato e distrutto, mentre la sua parte interna rimase fredda per qualche tempo. Pertanto, quando passa attraverso gli strati densi della Terra, l'oggetto perderà gradualmente materia e diminuirà di dimensioni, per cui un oggetto di dimensioni già notevolmente più piccole raggiungerà l'uscita.

Per quanto riguarda la forma dell'uscita e la "rosetta" degli strati invertiti, occorre poi tener conto dell'effetto del quadrato-cubo, che incidono all'aumentare delle dimensioni lineari. All'aumentare del diametro dell'oggetto che esegue il foro, l'altezza della “rosetta” e la quantità di materiale estratto non aumenteranno in proporzione a questo diametro. Un aumento delle dimensioni lineari della "rosa" significherà che le masse delle parti che vengono capovolte cresceranno in un cubo. Ciò significa che i bordi semplicemente collasseranno sotto il loro stesso peso. A ciò si aggiunge il fatto che il foro di uscita dopo il passaggio dell'oggetto è stato riempito di magma fuso proveniente dagli strati interni della Terra, riscaldato ad alte temperature. Pertanto, il bordo del foro doveva sciogliersi. In questo caso, i bordi rovesciati della "rosetta", per definizione, avranno una resistenza inferiore, poiché questa è una zona di rottura della crosta terrestre, attraverso la quale passeranno molte crepe e rotture. E quando il magma fuso inizia a uscire dall'interno, riempirà i vuoti e le crepe formati, che accelereranno il riscaldamento e la fusione della sostanza nella zona "rosa".

In altre parole, i bordi frastagliati attorno all'uscita molto probabilmente si sono fusi e sono collassati nella pozza di magma fuso che si è formata all'uscita.

“Se guardi lo schema di ingresso dell'asteroide che proponi, l'asteroide entra nella Terra con un angolo abbastanza acuto. Alla velocità con cui ha camminato, non importa se la superficie è solida sotto di lui o no (anche a una velocità di 1000 km / h, la forza dell'acqua in una collisione con un aereo è uguale alla forza del suolo). Pertanto, la probabilità di un rimbalzo (è chiaro che con la distruzione parziale di tutto) sarebbe molto più alta.

In questo caso non ci sarà il rimbalzo, poiché il rimbalzo avviene a causa dell'elasticità dei materiali che compongono il proiettile/proiettile e del materiale dell'ostacolo da cui avviene il rimbalzo, cioè il rimbalzo del proiettile/proiettile. Ma la massa e la velocità dell'oggetto in questo caso sono tali che nessuna forza ed elasticità della sostanza che compongono la Terra e l'oggetto è sufficiente per creare la forza repulsiva necessaria, che può cambiare significativamente la direzione del movimento di questo oggetto. I legami interatomici nella materia vengono distrutti prima che l'oggetto cambi la sua direzione di movimento e l'effetto di rottura si arresti.

Inoltre, non dimenticare che l'oggetto ha un diametro di diverse centinaia di chilometri, mentre la profondità degli oceani del mondo è di soli sei chilometri e lo strato denso dell'atmosfera è di circa 20 chilometri. Cioè, nel momento in cui il bordo inferiore dell'oggetto ha già raggiunto il fondo solido dell'oceano, la maggior parte dell'oggetto sarà ancora nello spazio.

“Anche se supponiamo che una grande quantità di terreno sia stata espulsa dalla Terra dallo spazio dall'impatto, allora questo terreno non potrebbe entrare in orbita attorno al Sole: la gravità della Terra funziona per circa 900.000 km. da esso, a questa distanza, la gravità del Sole è scollegata. Nessun detrito sarebbe potuto andare così lontano, il che significa che sarebbe andato in orbita o sarebbe ricaduto.

Se alcuni frammenti al momento dell'esplosione dell'oggetto fossero in grado di acquisire una velocità superiore a quella del secondo cosmico, allora potrebbero andare oltre il campo gravitazionale della Terra. La distanza a cui qualsiasi oggetto può allontanarsi, indipendentemente dalle sue dimensioni e massa, è derivata solo dalla sua velocità iniziale.

“Se guardi l'immagine presa dal tuo lavoro, puoi vedere un numero piuttosto elevato di linee assolutamente rette in basso. Tali linee non possono essere un prodotto del movimento di masse d'acqua, soprattutto perché le linee vanno in direzioni diverse. Queste sono chiaramente cose fatte a mano."

Non è del tutto chiaro di quali linee specifiche stai parlando? Se si tratta delle linee che formano isole e vulcani sottomarini, allora si formano lungo le faglie interne della crosta terrestre. Se si tratta di linee scure, questo problema è già stato discusso molte volte nel mio blog e su vari forum. Queste non sono vere formazioni che esistono sul fondo oceanico, ma i cosiddetti "artefatti" che si sono formati durante l'elaborazione dei dati di scansione della profondità del fondo oceanico utilizzando speciali navi oceanografiche. Queste linee mostrano le rotte delle navi che hanno scansionato il fondo, e niente di più. Se apri tu stesso il programma Google Earth o vai su Google Map tramite Internet, sarai in grado di vedere di persona che quando ingrandisci, queste linee si trasformano in strisce, lungo la cui larghezza la qualità della visualizzazione della topografia inferiore è notevolmente più dettagliato che al di fuori di queste righe. Quindi hai ragione, queste sono in realtà "linee" create dall'uomo, ma non antiche, ma ottenute al momento del rilevamento del fondo.

“Lo stesso vale per il bacino venezuelano. Il dilavamento, qualunque cosa lo abbia causato, e qualunque sia la scala, in nessun caso può esserci una sezione assolutamente diritta alla fine della traiettoria, così come una parete verticale alla fine. Questo è anche molto più simile a cose fatte a mano. In ogni caso, la versione di Pavel Ulyanov sembra essere molto più credibile.

Di seguito ho inserito appositamente un frammento del luogo di cui parli da Google Map, in modo che chiunque lo desideri possa vedere di persona che non si tratta di una "sezione assolutamente dritta", così come la parete verticale alla fine. Alla fine della formazione, vediamo esattamente lo stesso arco di seguito, alla fine della formazione tra il Sud America e l'Antartide.

Di nuovo, se questa è presumibilmente una cava, come sostiene Pavel Ulyanov, allora perché ha un arco alla fine e una dimensione che corrisponde alla dimensione della formazione tra il Sud America e l'Antartide?

Qui è dove voglio concludere le risposte al primo blocco delle domande più frequenti e tornare a considerare le conseguenze di questo disastro.

Nelle parti precedenti, ho descritto solo l'impatto stesso e i processi associati che hanno avuto luogo immediatamente dopo il disastro. Ma dopo il passaggio delle onde d'urto e d'inerzia che hanno formato le acque degli oceani del mondo, i disastri non sono finiti qui. Infatti, nel luogo dell'impatto, si è formato un gigantesco vulcano Tamu, delle dimensioni di circa 500x1000 km, e lungo le coste dell'Oceano Pacifico e lungo le faglie interne della crosta terrestre sul fondo dell'Oceano Pacifico, diverse centinaia di vulcani sono stati contemporaneamente attivati o riformati. E poiché la maggior parte di essi, soprattutto all'inizio, si trovava sul fondo dell'oceano, compreso il massiccio del Tamu, l'acqua degli oceani del mondo avrebbe dovuto iniziare a inondare questi vulcani, il che avrebbe dovuto portare a un'intensa evaporazione di un'enorme quantità di acqua. Cioè, i nostri equilibri di acqua, aria e temperatura nell'atmosfera vengono drasticamente violati. A causa dell'elevata temperatura del magma con cui l'acqua viene a contatto, non si formerà solo vapore, ma vapore altamente surriscaldato, che poi salirà nell'alta atmosfera, riscaldandole, e aumentando anche la pressione nella zona sopra il vulcani. La conseguenza di ciò dovrebbero essere i venti di uragano, che equalizzeranno la pressione, nonché piogge torrenziali prolungate, poiché abbiamo formato un eccesso di umidità nell'atmosfera.

Inoltre, durante l'eruzione dei vulcani, non solo molta acqua evaporante entrerà nell'atmosfera, ma anche un'enorme quantità di cenere e ossidi di quei minerali che compongono il magma fuso che scorre dai vulcani. La cosa più interessante è che il contatto con l'acqua degli oceani del mondo intensificherà il processo di formazione di piccole particelle solide, che saliranno insieme al vapore e all'aria riscaldata nell'atmosfera superiore, dopodiché verranno trasportate su grandi distanze. Al punto di contatto con l'acqua, si formerà una zona di intenso raffreddamento e cristallizzazione del magma che, a causa della compressione della temperatura, sarà qui ricoperta di microfratture e si disintegra in piccole particelle. In questo caso, le particelle più piccole verranno raccolte dall'aria surriscaldata e dal vapore e saliranno nell'atmosfera superiore, dove si formerà uno strato di polvere e quelle piccole ricadranno. Cioè, otteniamo una sorta di separatore che separerà le particelle formate in frazioni, mentre le particelle più piccole saliranno a una grande altezza. Inoltre, questa polvere può essere trasportata dai venti per molte migliaia di chilometri fino a quando non si formano le condizioni che faranno ricadere questa polvere sulla superficie della Terra. È molto probabile che ciò possa accadere quando una nuvola di polvere incontra una nuvola di vapore acqueo, a seguito della quale iniziamo ad avere non solo piogge, ma piogge di fango, comprese quelle che inondano le città con strati di argilla.

Va tenuto presente che se la catastrofe primaria passasse in modo relativamente rapido, l'impatto stesso entro decine di minuti e il passaggio delle onde di aria e acqua per diverse ore, l'eruzione vulcanica potrebbe continuare dopo la catastrofe per molti anni, e il ricadute di polvere sollevate nell'atmosfera e nell'acqua ancora più a lungo.

Inoltre, un'enorme quantità di polvere e cenere, che è stata sollevata nell'atmosfera superiore, ha formato per qualche tempo uno strato di polvere, che ha iniziato a impedire il passaggio della luce solare alla superficie terrestre. Ciò significa che per coloro che sono riusciti a sopravvivere a questa catastrofe, è arrivata una vera, non una mitica fine del mondo. I "secoli bui" iniziarono sulla Terra, durante i quali l'oscurantismo iniziò a impadronirsi delle persone. Cioè, tutti questi termini che vengono usati per descrivere il cosiddetto "Medioevo" non sono solo una "figura retorica". Dovrebbero essere presi alla lettera poiché descrivono le reali conseguenze sorte dopo un determinato disastro. Ma di questo parleremo più approfonditamente nei capitoli successivi.

continuazione