Democrazia diretta in russo, in coscienza: il futuro della Russia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Scienziati dell'Accademia Internazionale dell'Informatizzazione (MAI), insieme agli analisti del Consiglio delle Comunità del Movimento Zemsky russo, hanno studiato l'esperienza storica, i tipi, le tradizioni della democrazia diretta che hanno avuto luogo in tempi diversi sul territorio dello stato russo e altri paesi e, di conseguenza, ha sviluppato i principi, la struttura e le basi dell'organizzazione della democrazia diretta in condizioni di comunità territoriali, tradizionali per la Russia.

IDEA RUSSA

Scrivono dell'idea russa, dell'idea di una nuova Russia. Prima di pensare a un'idea che possa contribuire alla rinascita della Russia, è necessario determinare il significato e la funzione delle idee nella vita umana. Allora sarà possibile fare una selezione di quelle idee che saranno adatte a risolvere il problema posto della sopravvivenza della Russia. Che cos'è un'idea? Affrontiamo la risposta a questa domanda dal punto di vista non della filosofia, ma della psicologia del comportamento.

Un'idea è, prima di tutto, un programma di un comportamento, nel senso più ampio. La stessa idea può esistere nella coscienza quotidiana come principio che fornisce le regole del comportamento quotidiano. Quindi assume la forma di stereotipi sociali, massime morali, giudizi di buon senso e saggezza mondana, nonché proverbi e detti. Può assumere la forma di credenze religiose, dogmi, miti e teorie scientifiche. Quei programmi operativi di comportamento che non sono realizzati da una persona di solito non sono chiamati idee. L'idea teorica crea la possibilità di comprendere e organizzare la conoscenza in un sistema. È un programma di comportamento mentale di uno scienziato che fornisce intuizione, previsione e organizzazione dei fatti. Le teorie scientifiche sono costruite su di esso. Ad esempio, l'idea dell'atomismo è esistita di nascosto per quasi un millennio, finché nel secolo scorso non ha costituito la base della teoria cinetica molecolare del calore. E prima ancora, i fisici hanno fatto uso di concetti così scarsi come calorico e flogisto. Nella politica e nel pensiero statale, si manifesta nell'idea di pluralismo, con l'aiuto del quale vengono schiacciati gli stati centralizzati del nostro tempo.

Un'idea pratica agisce come un programma di comportamento volto a risolvere i problemi della vita, che vanno dall'idea di fare la zuppa e come creare una piramide finanziaria. L'idea organizza il comportamento, le informazioni, l'energia mentale di una persona per la sua attuazione. L'idea stessa è una sorta di formazione informativa disincarnata che ha la capacità di essere attivata solo quando compaiono persone che condividono questa idea. Quindi l'idea agisce attraverso il comportamento delle persone.

Quando parlano di una nuova idea della Russia, cercano nel campo delle materie spirituali. L'accento è posto sull'idea di Dio. Si ritiene che l'Ortodossia farà rivivere la Russia. L'idea di Dio è il nucleo che fornisce orientamento nel mondo e crea modi di adorare un essere supremo. È anche il fondamento della coscienza. L'idea di adorare solo Dio è di placare la sua malvagità e ricevere protezione attraverso i sacrifici. Gli Aztechi condividevano l'idea che avrebbero potuto ottenere il favore del loro Dio solo massacrando circa cinquantamila persone all'anno sull'altare. Abramo si rifiutò di tagliare la gola di suo figlio, sostituendo il sacrificio con un agnello. In tal modo, ha cambiato il programma di culto e ha reso l'idea di Dio meno sanguinaria. La sete di sangue del sacrificio nel cristianesimo è stata attenuata dal fatto che Dio stesso ha sacrificato suo figlio in modo che le persone non peccassero, ricordando che Gesù è stato sacrificato e ha sofferto per i loro peccati affinché potessero condurre una vita senza peccato. E se peccano, sanno che stanno facendo del male al figlio innocente di Dio. In pratica, ciò si manifesta nel fatto che alcuni proprietari terrieri russi, per i peccati e le trasgressioni del barchuk, hanno frustato il ragazzo con cui stava giocando questo barchuk. Il figlio del signore dovette subire un'esperienza empatica del dolore che un amico, dimenandosi sotto la frusta, riceve e non commette più alcuna cattiva condotta.

Quindi, il Dio cristiano ha introdotto attraverso il suo rappresentante nelle persone l'idea di adorare se stesso attraverso la misericordia e l'amore, ma per questo ha dovuto sacrificare suo figlio e quindi ha estinto per sempre la sua sete di sacrificio. "Non voglio sacrificio, ma amore". L'idea dell'amore di una persona per una persona come mezzo per controllare il comportamento di una persona e la sua sopravvivenza è abbastanza comune, ma allo stesso tempo non si accorgono che le manifestazioni dell'energia dell'amore dipendono anche da altre idee. Ad esempio, combinandolo con l'idea di superiorità razziale o con l'idea di lotta di classe, l'amore fa crescere il fascismo e la pratica del comunismo. Dopotutto, la maggior parte delle guerre non vengono combattute per l'aggressività e la malizia innate di una persona, ma per proteggere i propri cari e i propri cari dal nemico. Nel racket, l'amore per la vittima, per l'ostaggio è combinato con un'idea rispettabile e divina di realizzare un profitto. Ciò significa che l'amore in sé non può essere un mezzo per far rivivere una persona, e ancor più uno stato, poiché il risultato dipende da quale idea è associata all'amore.

IDEE DI POTENZA

L'idea legale fornisce alle persone l'idea di giustizia sociale e contribuisce non solo a comportamenti equi o ingiusti, ma anche attraverso l'idea di potere influenza l'organizzazione della governance sociale. Dopotutto, il potere può esistere solo se le persone che governano e obbediscono al potere condividono questa idea di potere. Ci sono varie idee di potere dall'autocrazia alla democrazia diretta con diverse sfumature e varianti. Alcuni credono che l'idea monarchica sia esattamente in linea con la rinnovata Russia.

Quindi, c'è un'enorme varietà di idee, tra le quali sarà necessario sceglierne una che potrebbe, in definitiva, diventare la base per altre idee e portare alla rinascita di una nuova Russia. Probabilmente va tenuto presente che i filosofi non creano idee, ma solo le esprimono e le rendono comprensibili per le persone. Il compito del filosofo è vedere le idee nella vita e nel pensiero quotidiano delle persone ed esaminarle per la loro idoneità alla coltivazione e alla diffusione.

Diamo un'occhiata ad alcuni di loro. Il manifesto comunista sviluppato l'idea dell'eterna lotta tra ricchi e poveri, male e bene, che dovrebbe condurre, in definitiva, attraverso la rivoluzione, al trionfo del bene e alla prosperità dell'umanità. Questa idea della lotta degli opposti in una versione conveniente per la rivoluzione è stata chiaramente formulata per la prima volta negli insegnamenti del predicatore Mani, secondo cui la lotta tra il Dio del bene e il Dio del male deve concludersi con la vittoria del ex e le persone devono contribuire a questo. Il manicheismo fu qualificato dai padri della chiesa come un'idea sanguinaria e condannato come eresia già nel II secolo. Ma le idee cambiano forma. Ahriman diventa il Principe di questo mondo e si adatta perfettamente alla religione dell'amore.

Poiché nel marxismo questa idea ha assunto una forma scientifica, allora nelle condizioni della lotta tra religione e scienza, l'idea della lotta degli opposti come forza trainante del progresso si è diffusa senza ostacoli, specialmente tra gli intellettuali, poiché, sotto la influenza della visione scientifica del mondo, non c'era immunità contro il manicheismo. All'inizio, le persone che condividevano questa idea si sono organizzate in un partito, che poi si è impossessato delle masse. Sappiamo cosa ne è venuto fuori. Ogni idea ha connessioni logiche con altre idee che devono corrisponderle.

L'idea manichea della lotta degli opposti è in buona armonia con l'idea di un cambiamento forzato e violento nel comportamento delle persone affinché il bene trionfi. " Il bene deve avere pugni forti". L'idea della violenza nella gestione delle persone per il proprio bene prevale e diventa il fulcro dell'idea di potere: "lo Stato è un apparato di violenza". Lo stato di diritto alla luce di questa idea snellisce solo la funzione della violenza e niente di più.

In questa situazione, l'idea è governance nonviolenta il comportamento umano sembra utopico e non è richiesto. L'uomo moderno non condivide l'idea di uno stato non violento, poiché considera impossibile un tale stato, sebbene nella vita di tutti i giorni le persone pratichino abbastanza spesso il controllo non violento del comportamento di una persona, basato sulla considerazione dei suoi desideri e interessi. Se mi piace il mio lavoro, allora non ho bisogno di essere costretto a farlo. Se non mi piace il lavoro, allora sono costretto oggi dalla necessità di guadagnare denaro per il cibo e la vita, e prima, in schiavitù, da un sorvegliante con una frusta. Così, nella vita di tutti i giorni, il desiderio di lavorare mi rende libero dalla costrizione a questo lavoro e, di conseguenza, dalla violenza. Ma solo nella vita di tutti i giorni.

L'uomo moderno separa nettamente lo stato dalla sua vita. Se Aristotele definisse lo Stato come "comunicazione per il bene di tutti", allora una persona moderna è convinta che lo Stato non può servire tutti, ma crea il bene solo per una parte di cittadini che può impadronirsi dello Stato, dotando di funzioni statali chi serve questa parte di cittadini.

Se si pensa a queste funzioni, ce ne sono diverse: la funzione di vigilare affinché le persone, nel perseguimento dei propri fini e del soddisfacimento dei propri bisogni, rispettino le regole che si adottano in questa comunità, premino i buoni cittadini e puniscano coloro che non rispettano queste regole.

IDEA DI UNO STATO NON VIOLENTE

L'idea di uno stato nonviolento sembra assurda finché non la concretizziamo. Proviamo ad applicare i concetti di coercizione e non violenza a comportamenti specifici ea una persona specifica. Diamo un'occhiata a un comportamento separato. Le tasse sono una questione pubblica. Per obbligare i cittadini a pagare le tasse, sono stati creati un ispettorato fiscale e una polizia e sono state adottate misure punitive legali. Questa è una misura obbligatoria, poiché i cittadini non vogliono pagare le tasse e lo stato crea un costoso apparato di violenza per riscuotere le tasse. La necessità di violenza e coercizione scomparirebbe completamente se la stragrande maggioranza dei cittadini fosse disposta a pagare le tasse. Ma oggi sembra un'utopia semplicemente perché l'idea del pagamento volontario delle tasse non è condivisa dalla maggioranza dei cittadini. Tuttavia, è legittimo porsi la domanda: In quale caso i cittadini volontariamente, di comune accordo, se lo desiderano, contribuirebbero con denaro per i bisogni pubblici? Ad esempio, per l'istruzione, il mantenimento della salute, l'ordine, la cattura di criminali, il mantenimento dei disabili, anziani e donne anziane, e allevare e pagare il lavoro dei funzionari”. La risposta sarà semplice: se questi cittadini costituiscono una comunità piccola e visibile, se hanno acconsentito a questi contributi, e se questi contributi calmano le loro coscienze; inoltre, sanno per certo che il denaro non viene rubato e che il calcolo delle spese è stato effettuato correttamente. E se a ciò aggiungiamo lo speciale rispetto di cui godono coloro che versano contributi in eccesso rispetto a quanto pattuito, allora si otterrà un accurato schema di versamento volontario delle tasse a piacimento.

Questa forma di stato può essere indicata come democrazia diretta. Oggi è percepita come un'utopia, infatti, recentemente nei secoli XVI-XVIII le regioni settentrionali della Russia vivevano secondo questo schema. Quale dovrebbe essere l'idea di una nuova Russia?

L'IDEA DI POPOLAZIONE DIRETTA

L'idea di democrazia diretta o democrazia diretta, in contrapposizione alla democrazia rappresentativa, dovrebbe diventare l'idea principale della Nuova Russia.

Ma questo è impossibile, pensa il lettore. “In fondo, un'idea diventa una forza materiale solo quando si diffonde e si impossessa delle masse. E oggi nessuno ha sentito parlare di democrazia diretta. Nessun politico ha questa idea nel suo repertorio! Infatti, i politici non discutono dell'idea di democrazia diretta. Non possono pensarci, poiché essi stessi sono un prodotto della democrazia rappresentativa. Un errore comune è l'idea che il potere di un'idea è nella sua pervasività. Le idee atomistiche nella scienza all'inizio del XIX secolo divisero le unità che furono diffamate, e una di esse, Boltzmann, si suicidò, incapace di resistere al terrore morale degli scienziati. E oggi l'idea atomistica è il base del pensiero scientifico. Quindi, la qualità di un'idea, la sua verità è determinata dalla sua non prevalenza nelle menti ma se rende la vita più efficiente.”La presenza diffusa di un'idea non indica la sua vitalità o verità.

Ad esempio, l'idea di migliorare la vita eleggendo buoni legislatori e un buon presidente è comune, ma non funziona. Le persone si convincono gradualmente della sua debolezza, che si manifesta nel fatto che si rifiutano di votare. Le persone sanno già che puoi scegliere una persona di grande talento, giusta e brillante, ma si deteriorerà rapidamente, giocando secondo le regole del gioco della democrazia rappresentativa. Ciò indica una profonda crisi dell'idea di democrazia rappresentativa. La democrazia rappresentativa ha esaurito la sua utilità. Oggi non è più una democrazia. È diventato un mezzo, nel miglior modo possibile, per assicurare il dominio di un numero insignificante di rappresentanti del capitale finanziario mondiale sui popoli. È nella democrazia rappresentativa, attraverso il sistema elettorale e il parlamentarismo, che legittima la corruzione sotto forma di lobbying, che si attua una formula di arricchimento insolitamente efficace:” denaro - potere - denaro" … Mantenendo le regole del gioco della democrazia rappresentativa, riproduciamo l'ambiente e le condizioni per il completo dominio del capitale finanziario mondiale e russo sui popoli della Russia. Questo è ovvio per tutti e non ha bisogno di prove. Basta chiedersi: "Quanto costa eleggere un deputato o un presidente?" Il candidato non ha questi soldi, e li riceve durante la campagna elettorale e deve restituirli, fornendo super-profitti agli sponsor.

Solo nel sistema della democrazia diretta ogni cittadino russo acquisirà un'opportunità reale, e non dichiarata, di influenzare efficacemente la gestione del proprio territorio e assumersi la responsabilità delle decisioni prese. Solo in questo sistema si elimina l'alienazione del potere dal cittadino in modo pratico e non dichiarativo

Proprio come nessun altro può bere, mangiare, riposare al posto mio - tutto questo devo fare per me stesso - allo stesso modo, non posso trasferire il potere a un altro, cioè dare il diritto di prendere decisioni su di me e sul mio stile di vita a un'altra persona, non importa quanto mi sembri bravo.

Il potere reale è inalienabile dal cittadino. Solo creando un sistema di democrazia diretta, un cittadino cesserà di trasferire il potere ai rappresentanti, ma lo utilizzerà lui stesso.

PU CONSIGLI PER IL RINASCIMENTO?

Dopotutto, i consigli sono nati come una forma di democrazia diretta. La rinascita dei soviet nella forma di una democrazia rappresentativa con il suo sistema elettorale porterà al dominio illimitato del capitale finanziario e di altro tipo nel paese da cima a fondo attraverso il meccanismo dell'autogoverno locale. Cosa sta succedendo oggi. La pratica delle elezioni - spudorata e impudente, aperta corruzione di voti sullo sfondo della distruzione dei valori umani universali - è diventata un fenomeno comune a cui una persona si è quasi abituata.

Quindi, i soviet sono emersi come una forma di democrazia diretta. Tuttavia, nella lotta per il potere, il partito bolscevico trasformò i soviet in una delle cinghie di trasmissione per il governo di un partito. I consigli effettivamente funzionanti acquisirono la forma esteriore di democrazia rappresentativa, ma in realtà furono la cinghia trainante del potere della nomenklatura del partito. Allo stesso tempo, la democrazia diretta è stata distrutta.

Ecco perché la repressione dei sovietici nell'ottobre 1993 fu facile. Il popolo non si sollevò per difendere i Soviet e non fu difficile per il nuovo governo sostituirli con organi di governo burocratici. I sovietici hanno cercato di difendere solo le persone che erano al potere e non i cittadini comuni. I sovietici potevano garantire in modo soddisfacente l'autogoverno entro certi limiti con il controllo costante di un partito, che frenava la corruzione, rendeva possibile, in una certa misura, tener conto degli interessi della popolazione e dei territori. La gente sentiva di avere potere, qualunque esso fosse, e che in una certa misura risolve i problemi locali.

Ora il governo locale è nelle mani della burocrazia. Ciò mantiene la nostalgia per i sovietici. Ma i cittadini della Russia non consideravano i consigli come organi di democrazia diretta, poiché la questione di chi si sarebbe seduto nel Consiglio era decisa negli uffici del Partito.

Un po' di storia: ogni nazione nello sviluppo della sua statualità ha vissuto un lungo periodo di democrazia diretta. Tutte le città regionali della Rus' di Kiev avevano organi di democrazia diretta nella forma dell'Assemblea popolare, veche. I principi erano invitati a governare, e come tali erano solo utenti del potere, e non portatori di esso. Governavano per contratto. I veri detentori del potere erano i cittadini della comunità. Un'altra cosa è quando i principi sono riusciti a prendere completamente il potere, come è stato fatto nel principato di Mosca con l'aiuto dell'Orda d'oro. Tuttavia, questo non era uno sviluppo naturale, ma deformato.

Con la crescita degli stati, la democrazia diretta è diventata impossibile per i seguenti motivi

1) Per le limitate possibilità dei mezzi di comunicazione naturali su cui si basava.

2) L'attuale regolamento dell'assemblea popolare, con l'aumento del numero dei suoi partecipanti, ha reso difficile prendere decisioni. Gatherings e Veche divennero incapaci e sembravano più raduni che riunioni in cui veniva presa una decisione.

3) Sono aumentate le opportunità di corruzione e manipolazione della maggioranza. Non è difficile organizzare la folla in azioni distruttive e varie iniquità.

4) I cittadini rispettabili non hanno voluto assumersi l'onere del potere e si sono rifiutati di partecipare all'incontro, e invece di loro sono venuti alla riunione dei burberi e corrotti. Il cittadino non era tenuto ad essere un membro della congregazione.

La mancanza di esperienza nella partecipazione della popolazione alle riunioni, così come l'arte di manipolare l'opinione della maggioranza, hanno reso possibile il predominio nell'assemblea di piccoli gruppi di persone che hanno cercato di prendere decisioni nel proprio interesse. Ciò ha indebolito lo stato, poiché i cittadini non volevano rispettare le leggi approvate contro la loro volontà, il che ha anche contribuito all'aumento della violenza. Al tempo di Ivan III, lo stato di Novgorod, formalmente basato sulla democrazia diretta, era diventato un colosso dai piedi d'argilla e non poteva resistere alla concorrenza con il principato di Mosca. Gli aristocratici di Novgorod, accecati dalla ricchezza, non volevano spendere soldi per la creazione di un esercito permanente. Mosca aveva soldati professionisti. La rinascita dei Soviet nella loro forma precedente è oggi inaccettabile.

Oggi dovrebbero esserci Nuovi Soviet basati sui meccanismi e sull'idea giuridica della democrazia diretta, quando il cittadino della comunità è riconosciuto come il vero detentore del potere, e gli organi di autogoverno sono solo utilizzatori del potere generato dall'Assemblea popolare o il Consiglio della Comunità Territoriale.

POSSIBILITA' DI POPOLAZIONE DIRETTA

I moderni mezzi di comunicazione rendono possibile la democrazia diretta nel sistema delle autonomie locali.

Ci sono ragioni per questo.

1) C'è un'esperienza di democrazia diretta. Il principio della democrazia diretta è oggi attuato nelle comunità svizzere, nella giuria. Inoltre, ci sono i presupposti psicologici per la democrazia diretta. L'uomo moderno ha esperienza di partecipazione alle adunanze e possiede sufficiente disciplina per conformarsi alle regole adottate dall'assemblea.

2) Un cittadino attraverso i mass media si è fatto un'idea di come si prende una decisione nei parlamenti. Il russo medio moderno, in contrasto con il Novgorod del XV secolo, ha esperienza di partecipazione a vari incontri ed è in grado di rispettare le regole dell'incontro.

3) Il principio della democrazia è coerente con l'inconscio collettivo dei russi, poiché tutti i popoli che abitano in Russia hanno avuto questa esperienza di autogoverno comunitario.

4) La Costituzione della Federazione Russa e la Duma di Stato consentono la democrazia diretta nella legge sull'autonomia locale. La legge della Duma recentemente adottata che definisce le forme di controllo contro la falsificazione delle elezioni presidenziali consente una forma di democrazia diretta, che riconosce giuridicamente che la democrazia rappresentativa è sopravvissuta alla sua utilità.

È noto che le principali funzioni degli enti locali sono l'approvazione del bilancio, l'adozione di atti giuridici che determinano il modo di vivere in una determinata comunità e l'approvazione in carica, e l'adozione di relazioni da parte del capo e dei funzionari dell'autonoma -governo. Queste funzioni nella gestione delle comunità svizzere vengono oggi svolte attraverso un sondaggio tra i cittadini aventi diritto di voto. Il modello di Carta della comunità territoriale, sviluppato dalla tavola rotonda del Movimento Zemsky russo, guidato dall'autore di questo articolo, afferma quanto segue:

"5.2. Ogni membro della Comunità può partecipare ai lavori dell'Assemblea Popolare. Se la Comunità è numerosa, la partecipazione all'Assemblea Popolare è svolta a turno dai membri della comunità, determinati a sorte. Il metodo di estrazione lotti è determinato dall'Assemblea del Popolo. La partecipazione all'incontro è, secondo le tradizioni russe, l'"obbligo zemstvo", la cui attuazione è necessaria e onorevole. Un membro della comunità può rifiutarsi di partecipare all'incontro di questa convocazione."

Questa procedura può fare a meno dei mezzi di telecomunicazione, non ancora disponibili per i regolamenti a distanza. Crea un'opportunità da tempo per ogni cittadino di assumersi l'onere del potere e della responsabilità delle decisioni sul proprio stile di vita, senza spostarle su intermediari, che, di regola, abusano del potere, se non nel proprio interesse, quindi in gli interessi di chi può pagare. Il reclutamento del Nuovo Consiglio non richiede una campagna elettorale, il che rende il potere cento volte più economico. Il costo dell'estrazione a sorte, la sicurezza e i costi organizzativi sono incomparabili come prezzo alle procedure di una democrazia rappresentativa o dei soviet precedenti. La democrazia diretta può essere estesa al livello dei Consigli Distrettuali, i cui membri saranno delegati in quota per un breve periodo da ciascuna comunità territoriale del determinato Distretto. I consigli comunali possono essere creati in modo simile. La questione dell'autorità centrale non è toccata da questo progetto. I consigli di questa composizione restano in carica tre mesi. Successivamente si procede al rinnovo totale o parziale della composizione dell'Assemblea mediante sorteggio.

I vantaggi che ne derivano sono unici

1) La possibilità per ogni membro della comunità di partecipare a turno ai lavori del consiglio, determinata a sorte.

2) La partecipazione al lavoro delle autorità di ogni membro della comunità, contribuisce allo sviluppo della coscienza giuridica in lui, aumenta la responsabilità ed elimina gli umori dipendenti nelle persone che portano la popolazione in trappole politiche di vario genere.

3) Ostacola la corruzione dell'autorità.

4) Consente a ciascun membro della comunità di condividere l'onere e la responsabilità delle autorità.

5) Un partecipante all'assemblea non riceve vantaggi rispetto a un membro ordinario della comunità, ma addirittura sacrifica i suoi diritti durante il suo mandato.

6) Il sistema cancella le elezioni, cioè quelle regole del gioco che forniscono al capitale finanziario del nostro tempo la capacità di manipolare con successo le coscienze e gestire la società nel proprio interesse, e non nell'interesse di tutti i cittadini. Queste - regole del gioco inadatte devono essere sostituite da altre regole che corrispondano allo spirito delle persone.

7) L'eliminazione del sistema elettorale migliorerà la vita delle comunità territoriali, eliminerà le fonti di crisi artificiali stimolate dalle imminenti elezioni, quando la politica e l'operato dei funzionari responsabili saranno incentrate sull'attrazione e sul flirt con gli elettori, e non sugli affari.

8) Il lotto non è soggetto a partiti e interessi di persone. Collega il divino e il terreno. I criteri per prendere decisioni nella scienza moderna quando si tratta di processi casuali si basano sul lotto. I nostri antenati usavano il lotto. La scienza usa il lotto per prendere decisioni usando criteri statistici.

9) La sostituzione dell'elezione dei membri dei Nuovi Soviet mediante estrazione a sorte accresce la dipendenza del governo dal popolo.

Un'obiezione comune al sorteggio: a sorte, secondo la legge dei grandi numeri, si ottiene una rappresentazione media. Può la persona media fare la gestione? Dopotutto, la gestione è l'arte più alta, che richiede non solo conoscenza ed esperienza, ma anche un'intuizione speciale. La gestione dovrebbe essere gestita dai migliori, comprovati e credibili, non da "cuochi".

Il sistema proposto di democrazia diretta non rifiuta l'arte di governo, ma la presuppone, poiché i governanti sono scelti e approvati dal popolo secondo il suo talento e la sua efficienza gestionale. Si introduce solo la responsabilità diretta del capo dell'amministrazione davanti all'Assemblea e non di più. Il lotto serve solo a determinare la composizione dell'Assemblea. Altre posizioni nel sistema di autogoverno sono scelte dall'Assemblea o nominate da una persona pienamente responsabile presso l'Assemblea Popolare della Comunità.

Il progetto si basa sulla distinzione tra due cose fondamentali: l'atto di generare potere e gli atti di usare il potere a fini di governo

Progenie di potere effettuata solo e solo per l'espressione della volontà di un membro dell'assemblea nazionale. Non dovrebbero esserci altre fonti di energia. Questa chiara distinzione rende impossibile la lotta tra potere legislativo ed esecutivo, perché il potere è UNO e si crea solo nell'Assemblea.

E solo in ufficio controllo, cioè l'esercizio del potere, come dovrebbe essere. I funzionari degli organi di governo dipenderanno solo dall'assemblea, e non dal proprio partito, dalle iniezioni di denaro e dall'alta burocrazia.

Eliminare l'influenza del denaro sull'autogoverno renderà la vita più sana. Le conseguenze benefiche della democrazia diretta sono difficili da descrivere. Basti dire che a livello di governo locale, la politica diventerà la guarigione delle anime. E ora la politica è un affare sporco. Qualsiasi attività commerciale deve incontrare il sostegno della parte attiva della popolazione.

Vediamo cosa ottengono le persone del governo e i politici. Gli statisti guadagneranno sostegno, fiducia e volontà nell'Assemblea del popolo, poiché non dipenderanno da tre o quattro padroni (il partito, i gruppi di finanziamento, l'alta burocrazia e gli interessi degli affari), ma solo dall'Assemblea del popolo. La Scrittura dice che una persona non può avere due padroni.

Nessun partito può prendere il potere. Pertanto, i partiti cesseranno di lottare per prendere il potere e acquisiranno la loro vera natura: esprimere determinate idee e interessi di determinati segmenti della popolazione davanti all'unica fonte di potere dei Nuovi Soviet. Nei soviet non i professionisti esprimeranno la loro volontà, ma i cittadini che adotteranno atti legali per se stessi. Il loro consenso è l'unica fonte di accettazione dell'atto.

La forza dello Stato sta nell'attuazione di leggi e regolamenti. Quando le persone accetteranno le regole per se stesse, tenderanno ad obbedirle e la legge non dovrà essere costretta a rispettarla, come accade oggi. Democrazia diretta o democrazia diretta - basata su nonviolenza … La coercizione e la violenza non sono casi generali, ma speciali della vita di un governo non violento in casi speciali, ad esempio la cattura di ladri e truffatori.

Maggiore professionalità dei legislatori. I professionisti serviranno l'Assemblea, elaborando progetti di atti, svolgendo il loro esame, persuadendo l'Assemblea ad accettare l'atto o rifiutarlo. Solo nei nuovi soviet i professionisti serviranno il popolo e verranno formati quadri di dirigenti capaci di servire lealmente il popolo.

Scienziati dell'Accademia Internazionale dell'Informatizzazione (MAI), insieme agli analisti del Consiglio delle Comunità del Movimento Zemsky russo, hanno studiato l'esperienza storica, i tipi, le tradizioni della democrazia diretta che hanno avuto luogo in tempi diversi sul territorio dello stato russo e altri paesi e, di conseguenza, ha sviluppato i principi, la struttura e le basi dell'organizzazione della democrazia diretta in condizioni di comunità territoriali, tradizionali per la Russia. Sono contenuti in cinque documenti principali:

1. Carta della Comunità Territoriale Zemsky
2. Codice dell'Assemblea Popolare
3. Codice del Governatore della Comunità
4. Il Codice della Corte Comunitaria
5. Regolamento interno dell'Assemblea popolare, denominato "Codice etico di un membro dell'Assemblea popolare"

Questi documenti elaborati dalla Tavola Rotonda possono costituire la base per lo sviluppo della struttura giuridica dei Nuovi Consigli. Sono convinto che il 21° secolo getterà le basi per la democrazia diretta e il dominio del capitale finanziario mondiale diventerà obsoleto.