Drappeggio del Mausoleo di Lenin - Idiozia e Schizofrenia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Dottore in scienze storiche Yuri Nikolaevich Zhukov, ricercatore capo presso l'Istituto di storia russa dell'Accademia delle scienze russa, membro del Consiglio di tesi dell'IRI RAS, membro a pieno titolo della Società geografica russa. I suoi principali interessi di ricerca sono la storia dello stato sovietico e la storia politica.

Zhukov è autore di 19 libri, di cui 8 monografie scientifiche dedicate allo studio dell'era di Stalin, nonché alla formazione e alle attività degli organismi sovietici per la protezione dei monumenti storici e culturali.

Alla vigilia del 150 ° anniversario della nascita di V. I. Lenin, il dottor Zhukov ha accettato di rilasciare un'intervista IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: Dimmi, la figura di Lenin ha un significato per te personalmente?

Yu. N. Zukov:Vedi, io sono uno storico. Quindi per me il passato conta tutto, ma non come per tutte le altre persone. Ed è per questo che lo so per certo: Lenin ha creato un tale partito che ha cambiato radicalmente il nostro paese, ha influenzato direttamente e indirettamente il mondo intero, perché il capitalismo ha capito che se non inizia a riformarsi, tutto finirà in rivoluzioni.

E, non volendo perire, il capitalismo ha dovuto adattarsi alla situazione, ha dovuto fare enormi concessioni alla classe operaia, ai contadini. E in questo in tutto c'è un merito di Lenin.

IA Krasnaya Vesna: Cosa ne pensi del drappeggio del mausoleo di Lenin il 9 maggio?

Yu. Zh.: negativo. Questo è il comportamento di uno struzzo, che in caso di pericolo affonda la testa nel terreno: "Non vedo, quindi non c'è niente in giro". Idiozia, schizofrenia, stronzate.

IA Krasnaya Vesna: Al nostro primo incontro, lei ha toccato con indignazione un aspetto tale che le truppe il 9 maggio marciano sotto la "bandiera di Vlasov". Puoi approfondire la tua tesi?

Yu. Zh.: Io posso. Il fatto è che la nostra rivoluzione è durata tutto il 17° anno. marzo ai primi di novembre. Già intorno all'estate del 1917, sotto il governo provvisorio, fu abolita la bandiera zarista: bianco-blu-rossa, bandiera dell'autocrazia. Allo stesso tempo, nobilitarono l'aquila bicipite presa in prestito dagli Asburgo, tolsero tre corone, tolsero lo scettro e il globo dalle loro zampe. E alla fine, la bandiera rossa è diventata la nostra bandiera nazionale. Sotto questa bandiera, sotto le bandiere rosse, abbiamo combattuto nella Grande Guerra Patriottica, vinto e issato questa bandiera molto rossa sul Reichstag come simbolo di vittoria.

La bandiera tricolore, bianco-blu-rosso, era usata dai traditori della madrepatria, i Vlasoviti. Questa era la loro bandiera. Sotto di essa hanno combattuto contro di noi. E quindi, quando oggi, 9 maggio, le nostre truppe marciano attraverso la Piazza Rossa portando queste bandiere tricolori, che il 9 maggio 1945 erano le bandiere di Vlasov, le bandiere dei traditori, traditori della madrepatria, i nostri nemici, non mi sento bene.

IA Krasnaya Vesna: Hai anche detto che dovremmo celebrare il 1 settembre come il giorno della repubblica.

Yu. Zh.: Certamente!

IA Krasnaya VesnaPuoi spiegare?

Yu. Zh.: Io posso. Il fatto è che il 1 settembre 1917 la Russia fu proclamata repubblica.

Ci sono solo due forme di esistenza statale nel mondo: monarchia e repubblica. Ci siamo proclamati repubblica e non ci siamo mai vergognati di questa parola e abbiamo detto: "Repubblica sovietica". REPUBBLICA sovietica. Ora, secondo la Costituzione, non siamo né pesce né carne, una sorta di Federazione russa amorfa. Cos'è questa, una monarchia, una repubblica? Non detto.

E penso che dobbiamo essere orgogliosi di essere repubblicani. Antimonarchici. E invece di una fantastica vacanza in estate, una sorta di unità statale, incomprensibile, celebra il 1 settembre - come il giorno della repubblica. Questo sarebbe davvero un promemoria per ogni persona che nel nostro paese non è una monarchia, qualunque cosa si nasconda, ma una repubblica. Cioè, il potere delle persone. Repubblica.

IA Krasnaya Vesna: Si prega di commentare la dichiarazione di Vladimir Putin sulla "bomba atomica" che Lenin, secondo il presidente, "piantò sotto la Russia", sul "comunismo come una favola bella ma dannosa" e dichiarazioni simili.

Yu. Zh.: Io, una volta, nel libro "La prima sconfitta di Stalin", ho scritto in modo leggermente diverso. Una richiesta a nome di Lenin (Lenin non ha detto questo, questo è stato trasmesso da Kamenev in una riunione del plenum del Comitato centrale), Lenin avrebbe chiesto che l'URSS fosse formata da repubbliche sindacali che hanno il diritto di ritirarsi in qualsiasi momento. Ecco cosa intendevo.

Inoltre, ho rivelato che questo articolo della Costituzione non era supportato da alcuna norma. Come questo? E se, diciamo, qualche repubblica chiedesse un'uscita? Come dovrebbe procedere, come dovrebbe essere formalizzato? Questo era un punto vuoto nella nostra legislazione. E così è esplosa come una bomba a orologeria sotto l'Unione Sovietica.

Non appena il PCUS (ex RKPb, VKPb), il partito che univa l'intero territorio del paese e ne controllava la vita, e ne dirigeva la vita, fu distrutto, l'Unione Sovietica crollò. È tutto. Pertanto, è necessario sapere esattamente e capire chi ha detto cosa, come e perché.

In altre parole, lo ripeterò. Le parole presumibilmente pronunciate da Lenin e trasmesse da Kamenev al plenum hanno avuto un ruolo fatale, l'idea di Stalin di creare uno stato sovietico unitario è stata respinta e l'Unione Sovietica è stata formata da quattro repubbliche sindacali. Perché è successo? Questo è molto facile da capire.

In quel momento nel nostro paese, a Mosca, al Cremlino, si aspettavano una rivoluzione in Germania e la sua vittoria. E va da sé che la Germania sovietica e la Russia sovietica, Ucraina, Bielorussia, Transcaucasia dovrebbero, secondo la logica delle cose, unirsi immediatamente in un unico paese.

Ma è buffo se la Germania sviluppata, la seconda a livello industriale al mondo, con un proletariato potente che supera il nostro, si unisce alla Russia come autonomia. Stupidità. Pertanto, affinché la Germania vittoriosa si unisse a noi su un piano di parità, hanno inventato questa forma: l'Unione Sovietica.

Ma non c'è stata nessuna rivoluzione in Germania. E dopo sarebbe stato necessario fare un backup. Per ottenere un ritorno alla richiesta praticamente vera, di Stalin, dell'unità del nostro Paese. Un paese, una lingua, una cittadinanza e così via, e non una mitica divisione in RSFSR, Bielorussia, Ucraina, Transcaucasia.

Purtroppo nessuno ha annullato questa disposizione costituzionale sulla possibilità di recesso. Anche se tutti gli avvocati che si sono occupati dei problemi della Costituzione lo sapevano, capivano, parlavano della gravità, della pericolosità di ciò, ma solo nel proprio ambito.

IA Krasnaya Vesna: Cioè, possiamo dire che le parole di Putin sono corrette?

Yu. Zh.: In che senso? Se mi ha ripetuto, nel senso che stiamo parlando della formazione dell'URSS, allora sì.

IA Krasnaya Vesna: Come pensi che Stalin abbia continuato il lavoro di Lenin o guidato il paese in un modo diverso?

Yu. Zh.: Certo, ha continuato. Come mai? ora spiego:

Lenin contrapponeva la tattica e la strategia dei bolscevichi alla tattica e alle strategie della socialdemocrazia. E in questo aveva ragione.

È stato grazie al radicalismo del nostro partito bolscevico che abbiamo avuto una rivoluzione in ottobre, che ha consolidato un sistema completamente nuovo. Senza il Partito questo sarebbe stato impossibile, senza Lenin sarebbe stato impossibile.

Ma, come sempre, c'era una sovrapposizione naturale. Credevamo che il proletariato rivoluzionario d'Europa ci avrebbe sostenuto. Non ci ha sostenuto. Ciò significa che era necessario in qualche modo cambiare l'ulteriore percorso di sviluppo del Paese; adattarsi alle nuove condizioni.

A questo punto, Lenin dapprima si ammalò gravemente, poi morì e non poté dire nulla al riguardo. Ma Stalin ha valutato correttamente: poiché l'Europa non è ancora pronta, non possiamo abolire il potere sovietico e la via del socialismo. E ha detto: "No, non cancelleremo, trasformeremo il nostro Paese in una potenza industriale sviluppata".

E lo ha fatto per sostituire la Germania industriale in un processo complesso e rivoluzionario. È tutto. E l'ha raggiunto. Ha fatto dell'Unione Sovietica una delle due superpotenze del mondo. E dopo, i nostri satelliti appaiono, per così dire, satelliti, i paesi delle democrazie popolari dell'Europa orientale, la Mongolia, la Cina, la Corea del Nord e poi il Vietnam.

Ma qui c'era bisogno di una nuova figura, la stessa di Stalin, che continuò a cambiare sotto l'influenza della nuova situazione che si era sviluppata all'inizio degli anni '50.

Ma Stalin dapprima si ammala gravemente, poi muore. E Krusciov, a causa del suo analfabetismo, (non dimentichiamo che ha due classi), non ha mai letto né Marx, né Lenin, né Stalin, né nessuno. Una pepita, per così dire. Ha inventato il percorso di sviluppo, che alla fine si è rivelato un crollo per noi.

Pertanto, Stalin è davvero il successore di Lenin, che non ha ripetuto ciò che Lenin ha detto a suo tempo, ma, in conformità con la nuova situazione nel mondo e nel paese, ha portato il nostro paese in avanti e più in alto.