Dietro le quinte della televisione russa

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

"Cari idioti! Per favore, accendete le vostre radio. Prendete una sedia e sedetevi sopra. Questo programma è per voi." Queste parole hanno dato inizio alla famosa miniatura di fisica e tecnologia del futuro giornalista Alexander Kondratyev (1984). La miniatura stessa era semplicemente divertente, assurda, ma questo "Per voi, idioti" è letteralmente sospeso nell'aria. Abbiamo riso della falsa e stupida propaganda televisiva sovietica, dell'"agenda" ossessiva (tutti questi incessanti "disegnatori di Kuban hanno dipinto altri cento milioni di tonnellate di riso", del programma infinito "Time") - e dell'odiosa musica pop sovietica.

Per voi idioti

Mi sono ricordato dei vecchi tempi morti della propaganda televisiva sovietica l'altro giorno, quando sul primo e secondo (scusa, "Russia 1") i canali della televisione di stato mostravano i programmi "Esclusivo! Philip Kirkorov: compleanno a casa" ("Russia", "Andrey Malakhov. Live ", 30 aprile, 18:30 - 20:00); "Philip Kirkorov - l'ultimo concerto alle Olimpiadi" (Canale uno, 1 maggio, 21:20 - 23:30).

E anche:

"Prova attraverso le lacrime. Tutti i richiedenti la paternità hanno appreso i risultati dei test del DNA". "Zitto, mostro! - i parenti di Lydia Fedoseeva-Shukshina si accusano a vicenda di interesse personale". "Niente cibo o acqua. La madre ha rinchiuso suo figlio e sua figlia". "Penso che Lena sia una stupida. Diana Shurygina ha fatto scandalo in studio." "Una donna incinta ha ucciso un bambino. La voce fuori campo di chi?" "Incinta a 15 anni: perché la madre di una studentessa nasconde il padre di suo figlio?"

Tu dici - e allora? Bene, questo è per la valutazione, per l'intrattenimento …

Questa è la prima serata quotidiana (dal lunedì al giovedì) sul primo canale televisivo russo. Sul secondo ("Russia 1") c'è lo stesso spettacolo di Andrey Malakhov, ma finora si sono accumulati a spese del coronavirus ("Il coronavirus è un segno nero degli alieni?") E temporaneamente, parzialmente allontanato dal rispecchiare la follia di Channel One nella sua interezza…

Cosa c'è di più in prima serata tradizionale? Programma "In realtà", Canale Uno.

"Proprio in studio. Un uomo scopre il tradimento di sua moglie." "Un parente del veggente sulla fine della pandemia". "La socialite più bella viene battuta da una compagnia di donne."

E il popolare programma di NTV, dal lunedì al giovedì alle 17:00, non ha nemmeno bisogno di essere illustrato con i titoli. Si chiama semplicemente "DNA" - e lì tutti "vivi" scopriranno chi è volato da chi e chi ha tradito chi.

Sì, ma la nostra - epoca sovietica - rivendica il "palcoscenico" che era disgustato negli anni '80 … Beh, ricordiamo solo il Grande sabato, 18 aprile. E la guida ai programmi del Primo Canale. Te lo ricordo adesso.

13:00 - 14:00. Discesa del Fuoco Santo. Trasmissione in diretta.

14:00 - 15:00. Alla Pugacheva. "E tutto su di lei…" Preferiti.

15:00 - 15:15. Notizie con sottotitoli.

15:15 - 16:10. Alla Pugacheva. "E tutto su di lei…" Preferiti.

16:10 - 17:45. Chi vuole essere milionario con Dmitry Dibrov.

17:45 - 18:50. Maksim Galkin. "Mia moglie è Alla Pugacheva".

18:50 - 21:00. "Regalo per Alla". Grande concerto festivo.

21:00 - 21:30. "Volta".

21:30 - 23:30. Stasera. Il compleanno di Alla Pugacheva.

23:30 - 02:15. Pasqua di Cristo. Trasmissione in diretta dalla Cattedrale di Cristo Salvatore.

… Poi, negli anni '80, era popolare una barzelletta antisovietica secondo cui il TSB del XXI secolo avrebbe scritto su Leonid Brezhnev come segue: un piccolo intrigante dell'era di Alla Pugacheva. Da allora sono passati 40 anni e ora su cinque leader del paese (beh, o circa quattro, se fa paura) puoi scherzare con le stesse parole.

Inoltre, la nostra propaganda, come quella filorussa, è piuttosto favorevole a questo.

Improvvisamente ho guardato qui il 3 maggio, "Vesti Nedeli" con Dmitry Kiselyov (lo confesso, non l'ho mai visto prima). Forse non ho capito qualcosa. Ma mi sembra (no, non mi sembra) che sia possibile "lodare" la prima persona in questo modo solo a scopo di scherno. E anche in modo provocatorio, sovversivo. Anche con "personalmente caro compagno Leonid Ilyich" non si permettevano tale volgarità. Ma con la propaganda atea - tutto è come se non fosse nemmeno sotto Breznev, ma sotto Krusciov: ecco una citazione presumibilmente da Lomonosov (come chiama i carnefici "sacerdoti" per il battesimo errato dei bambini), ma la trama riguarda i "nemici della quarantena" - la maggior parte, Yavlinsky, Albats e Chiese. È vero che il chierico, le cui parole profondamente inadeguate sono citate, è già interdetto dal servizio, ma questo non è un motivo per non annunciare il programma con il suo ritratto sullo sfondo della chiesa con una croce in mano e la scritta "Pseudo-Difensori "…

Tuttavia, ci sarà qualcuno con cui raccontare l'ordine anticristiano. E intendo qualcos'altro.

Dmitry Kiselev, Andrey Malakhov e Dmitry Borisov cadono in quest'altro. E, naturalmente, questa incredibile squadra creativa di immortali della serie "Twilight" è tutta questa eterogenea famiglia Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov e altri, e altri …

Cioè, sulla nostra televisione in quanto tale. Oggi, praticamente tutto ciò che esce dalla catena di montaggio di questa fabbrica di degenerazione si sta trasformando in una cinica presa in giro delle persone.

Dalla propaganda alla democrazia mediatica

No, non voglio dire niente di buono sulla televisione sovietica, soprattutto a chi la ricorda bene (e non si nutre di dolci favole dei sovietici).

È vero, quando Leonid Ilyich Brezhnev, nel suo modo unico, su un pezzo di carta e sotto le risate di spettatori ideologicamente immaturi (quasi tutti), ha pronunciato qualcosa come "il popolo sovietico, compagni, è il popolo che legge più al mondo", era, stranamente, vero.

Perché è stato considerato: alfabetizzazione elementare, buon gusto (beh, secondo gli standard generalmente accettati), la capacità di leggere le parole e capirle - tutto ciò non contraddice gli obiettivi della costruzione del comunismo (più precisamente, preservare il potere del partito).

Pertanto, i buoni film sovietici sono stati mostrati alla televisione sovietica. Pertanto, i "concerti combinati" per le vacanze sovietiche consistevano in diversi generi: musica sinfonica, opera, balletto, canzone pop, umorismo pop … Pertanto, programmi scientifici popolari - tutti i tipi di "Club di viaggio cinematografico", "Nell'animale world" e "Ovvious - incredibile" - erano (in numeri assoluti) più popolari dei talk show più stupidi di oggi.

E poi la propaganda di partito è crollata sotto il peso del proprio aspetto abbronzato. E si è scoperto che questa maggioranza istruita della gente è in grado di agire da sola. Si è scoperto che queste persone - nei tempi sovietici non liberi - hanno imparato a pensare liberamente, organizzarsi e discernere le bugie della propaganda. Che non possono né essere intimiditi né ingannati. E il sistema apparentemente è crollato.

Ma per sostituire i partocrati e la censura, i fabbri del Komsomol, gli afferratori e la mafia si sono precipitati a spingere i gomiti con i gomiti. Tutta questa nomenclatura post-sovietica ha imparato rapidamente dagli errori dei suoi predecessori e si è resa conto che "il più leggibile" è la principale minaccia all'emergente sistema di corruzione criminale del regime post-sovietico, quindi è necessario abbatterlo, distruggere e non permettergli mai di rinascere il prima possibile.

Prima è stato molestato. Dopo il caos e il mercato, o meglio il bazar, l'anarchia dei primi anni '90, è arrivato il 1996, seguito da quella che è stata chiamata "mediacrazia". I cosiddetti "sette banchieri", sono anche "oligarchi", sono anche "magnati dei media" - Berezovsky, Gusinsky, ecc. denominata "di alta qualità", per l'élite imprenditoriale e politica, nonché per gli interessati, anche per gli stessi giornalisti; la cosiddetta "massa", fino alla "stampa gialla" - per un vasto pubblico) e il media più massicci: televisione e (poi) radio. E, cosa più importante, hanno preso il controllo dello status dei media: quelli che fanno i media, quelli che guadagnano un bel po' di soldi a spese dei magnati dei media. E poi tutto è semplice: "media di alta qualità", simili a Telegram oggi, discutono di attualità e lanciano valutazioni stabili e caratteristiche vivide ("come valutare correttamente ciò che sta accadendo"). I giornali di massa e la TV fanno gli stessi giornalisti che leggono "qualità" - di conseguenza, valutazioni e caratteristiche si trasformano in cliché e stereotipi ossessivi. Chi governa le masse (nelle elezioni) e, soprattutto, se necessario, fa pressione sulla prima persona (poi Eltsin). Tutto questo con l'unico scopo di garantire la loro vicinanza privilegiata (magnati dei media) al potere e l'accesso alle materie prime esportate e ai flussi finanziari di bilancio. Prendi il controllo (acquista) la "classe politica" e attraverso di essa - lo stato.

Per quanto riguarda i "più letti", e soprattutto quelli che fanno giornali e tv, sono stati trattati diversamente. Chi è stato rotto e immerso nella povertà. Chi hanno comprato. Chi è stato chiamato. E, soprattutto, con il pretesto di togliere il diritto di distinguere tra bene e male. Credi negli ideali e vergognati dell'interesse personale e del cinismo. È vero, non è ancora stato vietato pensare, creare e talvolta anche qualcosa di buono.

Legalizzazione della degenerazione

… Nei primi anni 2000, la mediacrazia nella sua forma precedente è stata eliminata: Putin non aveva affatto bisogno di un uomo libero oligarchico. Alla televisione è stato permesso di rimanere un business: sei d'accordo con noi sull'agenda dell'informazione e della trasmissione politica, non ci intromettiamo nei tuoi soldi. E per qualche tempo è arrivata una specie di "tregua dell'acqua".

La “classe media”, che si immaginava come la nuova classe dirigente, salì sulla collina, e tutti i fiori cominciarono a sbocciare in TV. Un sacco di reality show nuovi e non banali (tutti i tipi di "The Last Heroes"), buone gare di canzoni vorticose (come "Star Factory"). All'improvviso, non sono stati i serial a piovere sullo schermo (e hanno ricevuto ottimi voti), ma i lungometraggi seriali a tutti gli effetti: "The Idiot" (2002) e "The Master and Margarita" (2005) di Vladimir Bortko, "In the First Circle" (2006) di Gleb Panfilova, genio " Liquidation "(2007) Sergei Ursulyak e molti altri.

In questo contesto, tutti i tipi di progetti TV pop di basso livello sono rimasti quasi inosservati, che si sono distinti sullo sfondo del resto della dilagante "libertà di espressione" come volantini tabloid sugli alieni e sulla perversione sessuale sullo sfondo del rispettabile "Moskovsky Komsomoles" … Il 20 maggio 2002, il canale STS ha lanciato il progetto Okna (che in seguito è passato a TNT), inventato e lanciato dal futuro ex deputato della Duma di Stato e importante membro della Russia Unita Valery Komissarov. Il progetto è stato onestamente annunciato come "spazzatura e frenesia", i partecipanti si sono esposti l'un l'altro, si sono urlati contro, hanno litigato in studio, una volta hanno persino riempito la faccia del conduttore dello spettacolo Dmitry Nagiyev - e presumibilmente ha mandato in onda il programma successivo da un letto d'ospedale. E anche se non fosse stato poi rivelato che si trattava di uno pseudo-spettacolo (tutti i partecipanti erano attori professionisti), il pubblico non avrebbe cambiato atteggiamento nei confronti del prodotto: è bello guardare gli idioti ed essere contenti che siamo non come loro.

E già l'11 maggio 2004 sul canale TNT è stato pubblicato il reality show "Dom-2", una continuazione del progetto Komissarov "Dom". Ma se "Dom" era un tipico reality show (trama, stagione, concorsi, premi, il premio principale a fine stagione è una casa), allora "Dom-2", che esce ancora adesso, è diventato un tipo di progetto completamente nuovo, unico, il più lungo, come si dice nella storia di questo genere di programmi.

Questo progetto, indissolubilmente legato al nome e al volto di Ksenia Sobchak, ha cambiato il "prodotto venduto" - come aveva fatto prima il programma Field of Miracles. Leonid Yakubovich ha raccontato come ha proposto un nuovo concetto a Listyev: attirare l'attenzione dello spettatore non dalla competizione stessa, ma dalle personalità dei partecipanti, dalle loro dichiarazioni divertenti, dai saluti ai parenti, dai regali al presentatore, ecc. proprio come loro, gente comune simpatica.

Dom-2 ha fatto quasi la stessa cosa. Il pubblico iniziò a vendere uno "stile di vita", uno stile di vita, "relazioni" semplici, apparentemente immediatamente emergenti (a mio parere, fu allora che si diffuse questo miserabile eufemismo, che può essere chiamato senza alcuna discriminazione qualsiasi cosa - da platonico innocente corteggiamento al peccato peccaminoso). Come mi disse in quegli anni un eccezionale scienziato culturale, caporedattore della rivista Cinema Art Daniil Dondurei, "Dom-2 non dovrebbe essere sottovalutato: è una macchina terribile che forma la coscienza di massa dei cittadini russi".

E lo era davvero. All'inizio, ovviamente, non si trattava di tutti i cittadini, ma di una parte separata di essi: persone di età diverse, per lo più giovani. Tra loro c'era una parte degli spettatori di "Windows" che si "diverteva a spiare gli idioti". Ma per lo più erano persone normali, tuttavia, non gravate da una buona educazione, cultura e intelletto sviluppato. Non le persone peggiori, molte di loro - con prospettive di diventare più saggi e crescere. Ma Dom-2 ha dato loro un'opportunità unica. In precedenza, stupide conversazioni sulle panchine all'ingresso, "allacciamenti" nei garage, pettegolezzi e battibecchi, cambi di "partner" e "relazioni" scadenti: tutto ciò era socialmente scoraggiato. Cioè, moltissimi hanno vissuto così, ma non l'hanno fatto sfoggio. E all'improvviso si sono mostrati allo specchio di TNT: guarda! Non sei solo! Non è solo possibile vivere così: questa è la norma della vita! E il programma "Dom-2" è diventato un punto di crescita della degenerazione legale e ha posto le basi per l'approvazione sociale dell'idiozia.

All'incirca gli stessi "maestri del discorso" - direttori generali di reti televisive intelligenti, sofisticati, coltissimi - hanno fatto la loro scelta. Come previsto, è stato formulato nel modo più chiaro dal più colto e sofisticato Konstantin Ernst, il leader permanente di Channel One.

Se mostri con la forza il prodotto software che ti piace o pensi che sia giusto mostrarlo a milioni di telespettatori, - ha detto in un'intervista a Ekho Moskvy il 1 gennaio 2006, - allora la persona che prende una tale decisione è una persona piuttosto strana, a quanto pare ha deciso che poteva pascolare i popoli. A causa del fatto che non mi considero questo tipo di persone, monitoriamo attentamente le preferenze del pubblico. E se, ahimè, con mio grande rammarico, il pubblico è immensamente felice con un umorismo piuttosto primitivo, beh, forse il pubblico ha bisogno di questo tipo di trasmissione televisiva per rilassarsi.

La TV come AIDS obbligatorio

Negli ultimi 15 anni, circa, la decisione di principio presa da Ernst & Co. è stata pienamente attuata.

"Dom-2" continua ad apparire sul canale TNT, raccogliendo costantemente il suo pubblico - sia i primi fan più grandi che quelli nuovi, compresi i bambini più grandi. Ma è stato sostituito da macchine per la formattazione del cervello completamente diverse, che abbiamo menzionato sopra. Trasmesso in prima serata su tutti e tre i canali televisivi di massa, tutti questi "Lasciali parlare", "Lasciali urlare", "Lasciali scoppiare" e - sì! - "Dok Tok" con la simbolica Ksenia Sobchak ogni giorno ci presenta come un comportamento socialmente approvato non più debolezza, sottosviluppo, mancanza di cultura e volgarità. E meschinità, patologia, crimine.

Mi è capitato (dieci anni fa, il motivo era puramente tecnologico) una volta nella mia vita di prendere parte a "Let them talk" con Malakhov. Dirò una cosa: nessuna vodka avrebbe aiutato da una tale nausea da sbornia. La cosa più importante che ho capito allora: qui non solo mostrano scandalo, abominio e bassezza, qui fanno comportare così la "folla", motivano i partecipanti e, se necessario, comprano "stelle". Tutti.

A qualcuno piace Alibasov e la sua "Nana" (non io). Qualcuno è cresciuto guardando i film di Dzhigarkhanyan. Qualcuno ha visto non solo "White Sun", ma anche spettacoli del Theatre of Satire, e conserva un tenero amore per Spartak Mishulin. Qualcuno ricorda "Kalina Krasnaya" e il grande Vasily Shukshin, che ha visto qualcosa in sua moglie Lidia Fedoseeva. Quindi, sono gli stessi di Diana Shurygina! Sono gli stessi di Vetchislav Zapaldonov, un bisessuale di 60 anni con una gamba sola, che chiede gli alimenti alla quattordicenne Fatima Kirdykabzatseva, che ha dato alla luce suo figlio di sette anni. Sono gli stessi di dozzine di schifosa feccia spalmata su macchine della verità e laboratori di DNA da Mosca alla stessa Ucraina.

E tu, tu, noi - siamo tutti uguali! Semplicemente non hai altra scelta. Le porte sono saldate. Non sarà più consentita la "maggioranza in lettura".

Non più conoscenza. Nessuna crescita spirituale. Nessuna discriminazione tra bene e male. Tutti sono infetti dall'AIDS spirituale - una carenza di immunità, e nello stesso modo in cui sono principalmente infetti. Solo attraverso il cervello.

Sì, è pura (sporca) diavoleria. Ma - come sempre con la diavoleria - ci sono molte spiegazioni ciniche e presumibilmente razionali. Ad esempio, questo: le persone con il cervello e la coscienza spenti con la forza sono il materiale ideale per la manipolazione. Mentre guarderanno nei buchi neri (e sporchi) offerti dalla TV, puoi fare quello che vuoi con loro: rubare, imbrogliare, costruire, instillare qualsiasi assurdità.

Ma, come sai, il diavolo è un bugiardo e il padre delle bugie. E con i suoi servi, e specialmente con i devoti ei talentuosi, è infinitamente crudele. Perché le persone trasformate con la forza in zombie non sono più controllabili e manipolabili. È impossibile affrontarli né durante le crisi, né durante una pandemia, né durante le rivolte per il cibo: tutti i canali di comunicazione sono bloccati! Tranne una cosa: aggressività, psicosi, rabbia e vendetta.

Puoi fare molto con persone stupide, analfabete, spaventate e distrutte. Nulla si può fare con il diavolo cresciuto nelle loro anime e liberato. E nessuno.