Rivoluzione colorata in Unione Sovietica: raduni e provocazioni tipiche

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Trent'anni fa, nell'aprile 1989, si verificarono gli eventi di Tbilisi, che per molti versi divennero il punto di partenza nel processo di crollo dell'Unione Sovietica. Studiarli e confrontarli con altre azioni simili su larga scala, per le quali la nostra storia è ricca, ci permette di trarre interessanti conclusioni.

Sulla scia dell'ambizione

La Georgia, davanti agli Stati baltici non meno amanti della libertà ma più cauti, si è trovata all'avanguardia delle ex repubbliche sovietiche nella lotta per l'indipendenza. E questa non è una coincidenza. Il separatismo georgiano è un fenomeno antico, noto dalla fine del XVIII secolo, apparso letteralmente il giorno successivo alla firma del Trattato di Georgievsk sull'ingresso volontario della Georgia orientale in Russia.

Pertanto, non sorprende che il movimento per la secessione dall'URSS qui, come del resto in altre repubbliche, fosse guidato da nazionalisti. E ci sono buone ragioni per credere che siano stati aiutati a giocare la carta della Georgia da forze a noi note da ulteriori eventi nel Transcaucaso. Abbastanza ultraterreno - con centri dall'altra parte del confine

E poi tutto è iniziato con il lungo conflitto georgiano-abkhazo, le cui radici risalgono allo stesso lontano passato. Allo stesso tempo, a metà marzo 1989, non meno abkhazi amanti della libertà (entrati solo dagli anni '30 del XX secolo sulla base dell'autonomia alla SSR georgiana) escogitarono un'iniziativa per liberarsi dalla fitta tutela dei loro vicini. Ciò ha causato una violenta reazione da parte della popolazione ora georgiana dell'Abkhazia: vi si sono svolte diverse manifestazioni di massa. Sono stati supportati anche in altre città della Georgia propriamente detta.

Il 4 aprile 1989, sotto la guida dei leader del movimento nazionale georgiano guidato da Zviad Gamsakhurdia, iniziò una manifestazione illimitata a Tbilisi. I manifestanti si sono espressi esclusivamente contro il ritiro degli abkhazi dalla repubblica. Questo ha trovato comprensione anche tra le autorità, che hanno scelto di non interferire nel processo, sostenendo passivamente le richieste dei nazionalisti. Il partito e i leader sovietici della repubblica, guidati dal primo segretario del Comitato centrale del Partito comunista dell'SSR georgiano, Jumber Patiashvili, sembravano non notare il pericolo nascosto per loro.

E il numero dei manifestanti è cresciuto costantemente. E presto la punta di diamante delle proteste si è rivolta contro le stesse autorità. Il 6 aprile, per le strade della capitale georgiana cominciarono ad apparire slogan: "Abbasso il regime comunista!", "Abbasso l'imperialismo russo!"

Lo stesso giorno, i leader dell'opposizione hanno lanciato appelli al presidente americano e ai leader dei paesi della NATO con la richiesta di aiutare il popolo georgiano nella sua ricerca di libertà e inviare le sue truppe! A quel tempo, sembrava una sfida al sistema stabilito. Chi è stato l'iniziatore di questa idea? Era davvero possibile senza l'intervento degli Stati Uniti, i suggerimenti dell'ambasciata americana?

Ciò non allarmò più seriamente la dirigenza della repubblica, ma non riuscì a localizzare le azioni di protesta con l'aiuto della polizia locale. Fu creato un quartier generale operativo che, oltre ai leader del partito, comprendeva il comandante delle truppe del distretto militare transcaucasico, il colonnello generale Igor Rodionov, i rappresentanti dell'Unione e il ministero degli Interni repubblicano.

Tipica provocazione

La sera del 7 aprile, sullo sfondo della crescente aggressività dei manifestanti che hanno riempito la piazza davanti al Palazzo del Governo, un telegramma di panico è volato a Mosca attraverso il canale di comunicazione del governo con la richiesta di inviare urgentemente ulteriori forze del Ministero degli Affari Interni e dell'esercito a Tbilisi. Ma il capo di stato e leader del partito Mikhail Gorbachev non ha fretta, inviando nella repubblica un membro del Politburo georgiano Eduard Shevardnadze e il segretario del Comitato centrale del PCUS Georgy Razumovsky nella repubblica, "per ricognizione". Gli emissari del Cremlino valutarono molto presto la situazione come allarmante. Più tardi, Shevardnadze ha ammesso che "slogan inconciliabili, grida, tutto è stato proposto".

Nella notte tra il 7 e l'8 aprile le truppe hanno cominciato ad arrivare a Tbilisi: il 4° reggimento operativo del Ministero dell'Interno dell'URSS (650 persone), che si era spostato dall'area dello Spitak armeno, dove un terremoto aveva recentemente si è verificato; 345th Airborne Regiment dall'Azerbaigian Kirovobad (440 persone). L'8° reggimento di fucilieri motorizzati, di stanza a Tbilisi (650 persone), è stato messo in massima allerta.

Nel frattempo la situazione si stava scaldando: tra i manifestanti è iniziata la raccolta fondi per l'acquisto di armi, si sono formati apertamente gruppi di militanti (che in seguito si sono distinti in Abkhazia). A quel tempo erano armati di coltelli, tirapugni, catene. Sono state intraprese azioni per sequestrare attrezzature militari e speciali. Gli attacchi contro agenti di polizia e militari sono diventati più frequenti, a seguito dei quali sono stati picchiati 7 soldati e 5 agenti di polizia. Nelle strade adiacenti alla piazza sono apparse barricate, create da diverse auto o autobus interconnessi.

L'intensità delle passioni cresceva. Nemmeno il discorso ai manifestanti del patriarca georgiano Elia ha aiutato. Il breve silenzio dopo il suo invito alla prudenza è stato sostituito da un discorso infuocato di uno dei leader dell'opposizione. Insisteva che le persone restassero dov'erano. In alcuni punti, come a comando, apparivano apparecchiature di amplificazione del suono e gruppi di giovani eccitati che ballavano e cantavano canzoni nazionali.

L'attività dei giornalisti è stata annotata, incl. Mosca e stranieri, che sono apparsi contemporaneamente in diversi luoghi per la registrazione di foto e video dei prossimi eventi. Come si evince dai materiali del fascicolo di indagine dell'Ufficio del procuratore capo, questo "ha testimoniato che i leader delle associazioni informali, agendo secondo uno scenario precedentemente sviluppato, hanno cercato di dare alla manifestazione l'apparenza di una manifestazione innocua e pacifica", che il le truppe si preparavano a sopprimere con la forza.

A prima vista è una tipica provocazione, con l'attività delle forze esterne interessate e l'indiscriminatezza delle autorità locali. La famigerata "resurrezione sanguinosa" è un esempio tratto dalla storia.

Scapole mortali

Va notato che in quel momento non c'era praticamente un'esperienza così massiccia di disperdere i manifestanti e il capo dell'operazione, il colonnello generale Igor Rodionov, dovette superare un esame molto serio. E lo ha resistito con onore.

Non essendo un "falco", si oppose fino all'ultimo momento all'uso delle truppe, offrendo ai capi della repubblica di risolvere il conflitto in tutti gli altri modi possibili, incl. accesso al popolo, dichiarazioni politiche. Ma la sera dell'8 aprile, come ammise lo stesso generale, non fu più possibile risolvere in altri modi la situazione chiaramente riscaldata artificialmente.

La sede ha deciso di scacciare la folla di circa 10mila persone dalla piazza antistante il Palazzo del Governo e dalle strade ad essa adiacenti. Dopo il successivo appello del capo del capo del quartier generale del ministero dell'Interno georgiano alla dispersione e l'avvertimento sull'uso della forza contro i manifestanti in caso contrario, l'operazione è iniziata.

I militari delle truppe interne erano in giubbotto antiproiettile ed elmetti protettivi, armati di scudi speciali e bastoni di gomma. I paracadutisti, vestiti con elmi e giubbotti antiproiettile, non avevano bastoni e scudi, ma avevano piccole pagaie di fanteria che erano incluse nell'equipaggiamento da campo. Solo gli ufficiali avevano armi.

Come è scritto nei materiali dell'Ufficio del Procuratore Generale: “Alle 4 del mattino del 9 aprile 1989, come previsto dal piano, al comando del colonnello generale Rodionov, le unità del reggimento si schierarono in tre ranghi su tutta la larghezza del Rustaveli Avenue si mosse lentamente verso la Government House. Davanti a loro, a una distanza di 20-40 m, i veicoli corazzati si muovevano lungo la carreggiata a una velocità minima. Direttamente dietro le catene delle truppe … un gruppo di equipaggiamento speciale stava avanzando, così come un plotone di copertura … Più avanti lungo il viale sui fianchi destro e sinistro del reggimento seguivano in colonne … 2 ° e 3 ° battaglione di paracadutisti.

Fin dai primi minuti del movimento delle catene militari lungo il viale, i militari delle unità aviotrasportate… sono stati attaccati da gruppi di giovani teppisti. Ancor prima del contatto delle formazioni di battaglia con i partecipanti al raduno sulla piazza antistante il Palazzo del Governo, 6 soldati - paracadutisti hanno ricevuto ferite fisiche di vario grado di gravità per essere stati colpiti da pietre, bottiglie e altri oggetti”.

A seguito dell'uso delle truppe, il compito fu completato: la piazza e le strade adiacenti furono sgomberate. Tuttavia, l'operazione non è andata senza vittime: 19 persone sono morte (come è stato poi accertato dalle indagini, quasi tutte sono morte "per asfissia meccanica dovuta alla compressione del torace e dell'addome in uno schiacciamento"), diverse centinaia sono rimaste ferite.

Fu formata una commissione di deputati del popolo, guidata da Anatoly Sobchak. Poi, da un'alta tribuna, si udirono le versioni delle letali lame da geniere dei paracadutisti, lanciate in precedenza dai media: “… L'unico mezzo di attacco e di difesa contro l'attacco erano le loro lame di geniere. E nelle condizioni in cui si trovavano, i soldati usavano queste lame… Il nostro compito è stabilire il fatto stesso di usare queste lame e condannarlo come crimine contro l'umanità". Sono state dichiarate categoricamente anche le gravi conseguenze dell'uso da parte dei militari di "mezzi speciali" - i gas lacrimogeni.

Bullismo organizzato

Scoppiò uno scandalo, nel quale furono trascinate le persone dell'allora Unione unita, che erano cadute sugli schermi televisivi.

Allo stesso tempo, è iniziata la diffamazione dei militari e dell'esercito sulle pagine di giornali e riviste, che sono diventati indipendenti sulla scia della perestrojka, ma per qualche motivo si sono schierati all'unanimità con le forze antigovernative. Questa azienda era sorprendentemente ben organizzata, il che parla del suo coordinamento e della sua premura. Ma come è stato possibile, anche alla fine del regime sovietico?

Qualcosa di simile accadde a Pietrogrado alla fine di febbraio 1917, quando lo Zar partì per il fronte. Poi iniziò un massiccio lancio di prove compromettenti sulle autorità, intervallate da falsi sulla mancanza di pane nella capitale. Ben presto, manifestazioni abbastanza pacifiche sono state ricoperte da slogan estremisti e antigovernativi. E tutto si è concluso con la rivoluzione e il brutale assassinio dei gendarmi e della polizia che si sono messi sulla sua strada. Oggi è risaputo che dietro tutto questo c'erano i servizi segreti britannici.

Nel 1989, la stampa ingiallita, guidata da Ogonyok, Moskovskiye Novosti e Moskovsky Komsomolets, che diedero il tono, si unì alla persecuzione di ufficiali e generali nel 1989. I materiali pubblicati lì praticamente si copiavano a vicenda, gareggiando solo nel grado di scioccare i lettori con i terribili dettagli del fanatismo militare, e le stazioni radio straniere Voice of America, BBC e Svoboda hanno dato il tono.

Durante l'indagine, la Procura generale ha rilevato: “Nel corso dell'indagine sono state verificate numerose segnalazioni di alcuni organi di informazione e singoli giornalisti che hanno svolto l'“Indagine indipendente sui tragici eventi del 9 aprile” sulla brutalità del personale militare … ecc. Sono tutte tendenziose e non corrispondono alla realtà».

Oggi possiamo parlare con piena fiducia dell'uso di armi informatiche sviluppate nelle viscere dei servizi speciali britannici contro di noi in quel momento. Ciò è evidenziato, ad esempio, dal noto metodo: "attacco" selettivo e improvviso di "obiettivi" precedentemente concordati. Successivamente è stato utilizzato più volte. Vale la pena ricordare che oggetto di eccessiva attenzione dei media e dei rappresentanti della “quinta colonna”, in momenti diversi, sono stati i tribunali e le procure, il ministero dell'Interno, le autorità, la Chiesa, poi specifiche personalità. Dopo un attacco così sofisticato, il bersaglio prescelto deve essere demoralizzato e reso incapace per un po' di tempo.

Puoi ricordare a quali attacchi e molestie nei media, con la resistenza dei funzionari locali, furono sottoposti gli organizzatori della repressione delle rivolte a Mosca e Pietrogrado nel 1905: il ministro degli affari interni dell'Impero Peter Durnovo, i governatori generali delle capitali l'ammiraglio Fyodor Dubasov, il generale Dmitry Trepov, le guardie Semyonov. Solo una risoluta e sconsiderata "opinione pubblica" alimentata dai media, adempiendo al proprio dovere, ha contribuito a prevenire la catastrofe, costata poco sangue.

Domande senza risposta

A merito del generale Rodionov, accettò anche la sfida lanciatagli, non si lasciò sfuggire e, utilizzando i mezzi a sua disposizione, tra cui la tribuna del congresso, iniziò a difendere non solo il suo onore e la sua dignità, ma anche la sua subordinati.

Così il deputato del popolo T. Gamkrelidze, dall'alta tribuna del 1 ° Congresso dei deputati del popolo dell'URSS, ha accusato direttamente Igor Rodionov di … il genocidio dei georgiani: "C'è stato un pestaggio di massa senza precedenti nella sua gravità di persone innocenti, che comportato perdite umane. La manifestazione… è stata pacifica, senza l'uso della violenza e senza incitamento alla violenza. Quando carri armati (!) e mezzi corazzati sono comparsi sulla piazza … senza alcun preavviso … la gente stava con le candele accese, cantava vecchie canzoni …, pregava. Questa … un'operazione punitiva pre-programmata per distruggere le persone … i soldati bloccarono i passaggi, circondarono i cittadini e li colpirono con mazze, vanghe da geniere … inseguirono i fuggitivi, finirono i feriti …"

Il generale Rodionov assediò il capriccioso deputato del popolo, parandolo: "Coloro che … parlano della natura pacifica del raduno dimenticano che … sul viale centrale della città, si udirono vili appelli alla violenza fisica contro i comunisti giorno e notte si accendevano sentimenti antirussi e nazionalisti… gente… rompevano finestre, profanavano monumenti… ovunque seminando confusione, discordia, disordini… Non è stata l'introduzione di truppe a complicare la situazione, ma la complicazione della situazione che causò l'introduzione delle truppe…. Abbiamo allontanato lentamente la folla… non abbiamo circondato nessuno… abbiamo avvertito tramite megafoni che la gente si sarebbe dispersa. Non abbiamo tenuto conto che si sarebbe resa una resistenza così dura e caparbia: barricate e distaccamenti armati di militanti. A proposito, 172 militari sono stati feriti, 26 sono stati ricoverati in ospedale, eppure erano in elmetti, giubbotti antiproiettile, con scudi. Quanti caschi sono stati rotti… giubbotti antiproiettile"

Poi il generale, dalla difesa, passò all'offensiva: “… Neppure uno raccolto sulla piazza… aveva un taglio, una coltellata… Poi si parlava di gas. Ma che tipo di gas possono esserci… quando tutti (i militari) erano senza maschere antigas, senza dispositivi di protezione?" Una persona istruita, un professionista di alta categoria, rendendosi conto che c'è un attacco massiccio e concertato all'esercito, richiede alle autorità di capirlo: "Cosa ha causato i media a trasformare gli eventi del 180%? chiamato festival popolare? " Più tardi, in una lettera aperta a Shevardnadze, avrebbe affinato la domanda precedentemente sollevata: "Chi ha portato gli organizzatori nell'ombra?"

Le risposte a domande chiaramente formulate non furono mai date, ma il generale Rodionov ottenne quindi la vittoria principale. I deputati non erano d'accordo con le conclusioni della commissione Sobchak e l'Ufficio del procuratore generale ha posto fine al procedimento penale contro funzionari e personale militare del ministero dell'Interno dell'URSS e delle SA "per mancanza di corpus delicti".

Ciò, tuttavia, non salvò il paese, che cadde due anni dopo, vittima di una cospirazione dell'élite e del massiccio impatto sulla popolazione della propaganda antistatale - metodi tipici delle future "rivoluzioni colorate" popolari - varietà della guerra ibrida. Ne è convinto il politologo, dottore in scienze politiche Igor Panarin, che afferma che: "La moderna strategia occidentale della guerra ibrida iniziò a svilupparsi nel quadro della cosiddetta Guerra Fredda (1946-1991), scatenata contro l'URSS a l'iniziativa di W. Churchill."