Centrali idroelettriche in Russia: il problema ambientale è normale?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il 7 settembre 2019, la centrale idroelettrica di Nizhne-Bureyskaya è stata messa in esercizio commerciale nella regione dell'Amur, la stazione ha raggiunto la sua capacità di progetto di 320 MW, tutte e quattro le sue unità idroelettriche sono in condizioni di lavoro di progetto.

Tenendo conto dei regimi idrici del fiume Bureya, la produzione media annua di questa centrale idroelettrica è prevista pari a 1,67 miliardi di chilowattora *.

Il consumatore di ancoraggio è il cosmodromo di Vostochny situato nella regione dell'Amur, ma servirà elettricità anche per il Transsib, per l'impianto di trattamento del gas in costruzione nella città di Svobodny, per il gasdotto Power of Siberia.

Il Nizhne-Bureyskaya HPP è un contro-regolatore per il molto più potente Bureyskaya HPP, la cui valle è ora diventata il bacino superiore per la nuova stazione.

Il nuovo serbatoio sarà in grado di compensare le disuguaglianze giornaliere nello scarico dell'acqua dalla Bureyskaya HPP, il che consentirà alla stazione principale della cascata di sfruttare appieno la capacità installata delle sue apparecchiature di generazione. Il serbatoio dell'HPP di Nizhne-Bureyskaya aiuterà anche a regolare le inondazioni estive-autunnali sull'Amur, che ora sono diventate quasi annuali - per le città e i villaggi situati a valle, questo è importante.

Va notato che per la prima volta nella storia della costruzione idroelettrica sovietica e russa, gli ingegneri energetici hanno eseguito una serie di misure in accordo con le nostre organizzazioni ambientaliste: il parco naturale Bureysky è stato formato, durante il riempimento del serbatoio, un è stata effettuata un'intera operazione speciale per salvare animali selvatici dalla zona allagata e per trasferire piante rare …

Per distrarre gli ungulati, furono organizzati punti di alimentazione, furono sistemati nidi artificiali per la rara anatra mandarina, in una parola, gli idrocostruttori fecero ogni sforzo per rendere il più accettabile possibile l'impatto del nuovo bacino sulla natura circostante.

Nuovi HPP nella Nuova Russia e l'esperienza GOELRO

Tuttavia, questo articolo sarà dedicato non tanto a questo evento, anzi molto significativo, nella "biografia" della Russia e della società RusHydro, che ha implementato questo progetto, ma alle riflessioni sul fatto seguente. "La centrale idroelettrica di Nizhne-Bureyskaya è la più potente centrale idroelettrica, la cui costruzione è stata avviata e completata nella Russia post-sovietica" - approssimativamente con queste parole hanno accompagnato la solenne cerimonia di avvio della stazione.

Ma queste parole devono essere chiarite: Nizhne-Bureyskaya HPP è diventato l'unico grande HPP nella storia della Russia moderna, la cui costruzione è stata iniziata da zero, tutti gli altri grandi HPP commissionati dopo il 1991 erano il completamento della costruzione sovietica a lungo termine. Bureyskaya HPP ha raggiunto la piena capacità nel 2011, Boguchanskaya HPP - nel 2015.

Ed è qui che l'elenco delle centrali nucleari post-sovietiche in Russia termina oggi, RusHydro lo continuerà quando la costruzione della centrale idroelettrica Ust-Srednekanskaya sarà completata e la Zagorskaya PSHPP-2 sarà ripristinata.

No, la costruzione idroelettrica in Russia non è morta: piccole centrali idroelettriche sono ancora in costruzione nel Caucaso settentrionale e nella regione nord-occidentale, ma il ritmo di costruzione delle grandi centrali idroelettriche rimarrà lo stesso: una volta ogni 4-5 anni. E questo fatto vale la pena considerare separatamente.

Nizhne-Bureyskaya HPP

Dovrai iniziare da lontano, dai decimi del secolo scorso. Nel 1912, Gleb Krzhizhanovsky, un ingegnere energetico di formazione, che tornò alla professione, scrisse uno dei suoi primi articoli scientifici, la cui conclusione non può essere contestata fino ad oggi. Per lo sviluppo dell'economia e della vita sociale di qualsiasi regione, l'elettrificazione dovrebbe essere una priorità.

In altre parole: se la leadership del paese vuole lo sviluppo di una regione, allora la pianificazione di questo sviluppo dovrebbe iniziare con la progettazione di una centrale elettrica, che diventerà la base per tutto il resto: per nuovi impianti e fabbriche, per lo sviluppo dell'agricoltura, per la costruzione di insediamenti, città, strade e ferrovie.

La storia ha decretato che solo otto anni dopo la creazione di questa teoria, Krzhizhanovsky e i suoi colleghi nel "negozio di energia" sono stati in grado di confermarlo nella pratica. Ricordate la "formula" di Lenin: "Il socialismo è potere sovietico più elettrificazione"?

È così che è iniziato il socialismo in URSS - con l'instaurazione del potere sovietico e con lo sviluppo e l'attuazione del piano GOELRO. Allo stesso tempo, i professionisti inclusi nella sede di GOELRO hanno agito rigorosamente secondo la teoria: hanno progettato centrali elettriche in concomitanza con la costruzione di futuri consumatori di elettricità, sia industriale che agricola, e sotto forma di nuovi insediamenti, grandi e piccolo.

Perché ricordiamo queste "leggende della profonda antichità"? Ci sono due ragioni principali e una “sussidiaria”. Il primo di questi è il fatto che il leader del nostro paese, Vladimir Putin, nel 2012 ha definito lo sviluppo dell'Estremo Oriente "l'idea nazionale della Russia fino alla fine del 21 ° secolo". La seconda è che dal 2011 la compagnia statale RusHydro è responsabile dell'intero settore energetico nel Distretto Federale dell'Estremo Oriente.

Il piano GOERLO prevedeva un numero considerevole di centrali idroelettriche, ma gli ingegneri energetici progettarono la loro costruzione sulla base delle conoscenze che avevano in quei lontani anni 1918-1922, queste conoscenze non furono diffuse nel volume richiesto oltre gli Urali.

Ora questa conoscenza è stata accumulata, perché la somiglianza della situazione nei primi anni '20 e la situazione negli anni '90 è evidente: in entrambi i casi, la leadership del paese prevede di sviluppare le regioni; in entrambi i casi, le aziende statali sono impegnate in il settore energetico.

Tifoni, uragani, rovesci e altre "delizie"

Un altro incentivo per la creazione del "piano GOELRO completo per l'Estremo Oriente" è il crescente cambiamento climatico, evidente ad occhio nudo nella nostra regione dell'Amur. Molto è stato scritto sull'alluvione del 2013, che è diventata una vera catastrofe, questa volta non ci ripeteremo, ma c'è una tale cronaca:

27 agosto - 2 settembre 2015 a causa delle forti piogge causate dal passaggio del tifone "Goni" a Primorye, sono diminuiti fino a due tassi di precipitazioni mensili. I fiumi nel sud della regione hanno straripato gli argini, compreso il fiume Rakovka nel distretto urbano di Ussurijsk, dove sono stati allagati quasi 100 edifici residenziali e 600 territori adiacenti.

Vicino al villaggio di Krounovka è crollato un ponte di 70 metri; invece, è stato costruito un attraversamento temporaneo con tubi, lastre di cemento e un terrapieno di terra. Nel 2016 e nel 2017 è stato ripetutamente allagato a causa delle piogge, a causa delle quali il villaggio si è trovato in isolamento dai trasporti.

Il 31 agosto 2016, il tifone Lionrock è passato attraverso il territorio del Territorio di Primorsky. A seguito dell'alluvione causata dal disastro naturale, sono stati colpiti 27 dei 34 distretti comunali della regione, 170 insediamenti, più di 15mila famiglie, oltre 21mila appezzamenti di terreno, mille ettari di terreni agricoli sono stati allagati. 56 insediamenti sono stati completamente scollegati dall'alimentazione, non c'era alcun collegamento con 51 insediamenti. Sono stati distrutti 549 chilometri di strade e 189 canali sotterranei, e circa 40mila persone sono state riconosciute come vittime.

Il 30 luglio 2018, al fine di resistere all'alluvione a Khabarovsk, le forze e i mezzi dell'amministrazione cittadina della protezione civile e delle situazioni di emergenza sono stati trasferiti alla prontezza n. 1. In caso di arrivo di grandi quantità d'acqua e allagamento di edifici residenziali nel centro regionale, vengono determinati i posti per l'alloggio temporaneo e i punti di evacuazione per i cittadini.

Secondo le previsioni degli idrologi, nella prima decade di agosto il livello dell'Amur vicino a Khabarovsk raggiungerà i 550 centimetri. A tal proposito, le divisioni strutturali dell'ufficio del sindaco sono state incaricate di identificare i luoghi potenzialmente pericolosi, determinando il numero di edifici residenziali che possono trovarsi nella zona allagata.

Le inondazioni e le inondazioni del 2019 non sono ancora finite, i tifoni lasciano tradizionalmente la regione dell'Amur tra la fine di settembre e l'inizio di ottobre, ma sono già state ottenute statistiche per luglio, così standard che dovrebbero essere citate.

Se prendiamo il volume dell'alluvione di luglio 2019 in Estremo Oriente come 100%, allora è stato formato come segue:

33% - acque non regolamentate dell'Alto Amur;

10% - acque non regolamentate dell'Ussuri;

24% - acque parzialmente regolamentate del fiume Songhua cinese;

22% - acque parzialmente regolamentate di Zeya;

11% - acque parzialmente regolamentate di Bureya.

Inondazioni e inondazioni - ogni 1-2 anni, ogni 1-2 anni - miliardi di dollari in pagamenti dai bilanci statali e locali a titolo di risarcimento, migliaia di ore di lavoro per ripristinare strade, ponti, linee elettriche, riparazione senza fine di fognature, costruzione e "ricostruire" dighe protettive, strade cittadine che sprofondano nell'acqua, dacie e orti, percorsi interurbani, volumi di investimenti in costante crescita nel Ministero delle Emergenze.

Inondazione di un insediamento in Estremo Oriente

E, naturalmente, compensi ai giornalisti che, a volte rischiando in modo abbastanza realistico la vita, riferiscono dal luogo in cui vengono evacuati i residenti, dove decine di migliaia di tragedie personali di coloro che perdono la salute, la proprietà, che subiscono perdite a causa di spazzate via raccolti, bovini domestici annegati e così via. Questo non può essere chiamato "romanticismo", anno dopo anno, quello che Vladimir Putin ha detto abbastanza di recente, suona come un ritornello:

"La situazione demografica in Estremo Oriente resta nella "zona rossa", il deflusso della popolazione non si può fermare".

Certo, la regione dell'Amur è lontana dall'intero Estremo Oriente, ma è sull'Amur e sui suoi affluenti che si trova il maggior numero di grandi città; è qui, nella parte più meridionale della regione, che il più conveniente sono localizzati i territori per lo sviluppo dell'agricoltura.

La guerra commerciale tra Cina e Stati Uniti continua a infuriare, Pechino aumenta i dazi sui prodotti alimentari americani, logisticamente la regione dell'Amur è qui, ma invece di riferire sulla crescita dei raccolti, leggiamo rapporti su alluvioni e inondazioni.

Si legge di tutto, ma non di nuovi progetti di costruzione di grandi centrali idroelettriche, che potrebbero cambiare radicalmente la situazione: regolare gli afflussi nell'Amur nel suo corso superiore e dimenticare circa un terzo del volume dell'acqua di piena, regolare lo Zeya e don non pensare ad un altro 10-12% di alluvioni…

Ma la realtà sembra diversa: nel 2011 è stata completata la costruzione della centrale idroelettrica di Bureyskaya, otto anni dopo la costruzione della centrale idroelettrica di Nizhne-Bureyskaya è stata sconfitta e - ecco, nessun indizio che la continuazione seguirà mai. Ust-Srednekanskaya è l'unica grande centrale idroelettrica di tutta la Russia, la cui costruzione continua attualmente.

Senza toccare tutto il resto, affermiamo semplicemente un fatto incrollabile: un tale minimo di costruzione, tali interruzioni porteranno inevitabilmente al fatto che nel nostro paese l'arte ingegneristica di creare grandi centrali idroelettriche semplicemente scomparirà a causa della perdita di competenze, perdita di esperienza, abilità, personale e autoliquidazione come appaltatori non necessari.

La rivista analitica online Geoenergetika.ru più di una o due volte ha parlato di ciò che sta accadendo con l'industria nucleare negli Stati Uniti, in Francia e in Inghilterra: le pause tra la costruzione di nuove centrali nucleari hanno portato questo settore in questi paesi sull'orlo di completo collasso. Non ci sono eccezioni a questa regola, ecco perché è così amaro osservare ciò che sta accadendo non "da qualche parte là fuori", ma qui in Russia.

Il nostro Paese, che negli anni '50-'70 del secolo scorso è stato in grado di costruire centrali idroelettriche sul Volga e in Siberia, bloccando i più grandi fiumi, anno dopo anno recita linee lugubri "Inondato, spazzato via, evacuato, la cresta alluvionale ha raggiunto città X, è stato dichiarato lo stato di emergenza nella città K" …

"La situazione ecologica è tornata alla normalità a lungo termine"

Il 27 agosto 2013, dopo aver visitato le aree colpite dalle inondazioni, Vladimir Putin ha proposto di creare una commissione governativa che si occupasse della prevenzione delle inondazioni e del controllo della situazione idrica presso le strutture dell'Estremo Oriente. Dmitry Medvedev prese la proposta come un ordine: il 3 settembre fu creata la commissione e Arkady Dvorkovich ne fu nominato capo.

Il 21 settembre 2013, Putin ha incaricato la neonata commissione di iniziare a sviluppare un programma per la costruzione di nuove centrali idroelettriche sull'Amur e sui suoi affluenti, la commissione "l'ha preso sotto il cofano". La commissione ha funzionato in modo scioccante: ci sono stati otto incontri, alcuni incontri e … sono stati liquidati nel 2015 da un nuovo ordine del signor Medvedev, senza nemmeno creare un accenno a un piano di lavoro.

Le rive dell'Amur sono state rafforzate con questa commissione, i ministeri, un progetto di piano, un piano di progetto e persino applausi tempestosi e prolungati. Non c'è sviluppo del complesso energetico, non ci sono tentativi di protezione contro le inondazioni, analogamente a quanto accaduto nel 2013, non ci sono nemmeno tentativi di attuare integralmente il contratto per la vendita di energia elettrica con la Cina. C'è solo una frase meravigliosa con cui si giustifica la liquidazione della commissione:

Leggi di nuovo: "Norma a lungo termine". Piace? Anche noi. In epoca sovietica, furono sviluppati piani per la costruzione di centrali idroelettriche e bacini idrici sul fiume Shilka nella parte superiore dell'Amur, ulteriori centrali idroelettriche sullo Zeya e sui suoi affluenti, sul fiume Niman - un affluente del Bureya, sul fiume Bolshaya Ussurka, che sfocia nell'Amur nel territorio di Primorsky.

Nessuno di questi progetti è richiesto: "la situazione ecologica è normale", non ci sono soldi extra nel budget, non ci sono consumatori di energia in quell'estremo oriente, quindi chi ne ha bisogno?

Ma ogni anno vengono trovati nuovi e nuovi miliardi di rubli per il risarcimento di inondazioni e inondazioni, per evacuazioni, per la costruzione caotica di dighe: stanno cercando di progettare la loro costruzione separatamente in ogni città, non c'è traccia di alcun tipo di sistema.

La catastrofe del 2013 è costata alla Russia 569 miliardi di rubli (il tasso di cambio del dollaro fino all'autunno del 2014 può essere trovato da chiunque), quanto sono costate le inondazioni del 2015, 2016, 2018, quali saranno l'estate e l'autunno del 2019?

Non importa - dopotutto, la cosa principale è che la nostra "situazione ecologica è tornata a una norma a lungo termine". Pianificare non solo la costruzione di centrali idroelettriche, ma anche impianti industriali, l'elettrificazione di nuovi progetti minerari, nuovi insediamenti? No, non l'hai fatto. Ma sappiamo per certo che l'Estremo Oriente è estremamente interessante per gli investitori stranieri, quindi lascia che siano gli investitori della centrale idroelettrica a risolvere tutti i problemi.

Un investitore che arriva in una regione dove le strade vengono spazzate via quasi ogni anno, dove vaste aree vanno sott'acqua, dove i problemi di elettrificazione e riscaldamento dovranno essere risolti in modo indipendente - dove sei?

Tavola rotonda sull'energia idroelettrica in Russia

In effetti, la domanda è abbastanza logica: anche se non costruiamo da soli grandi centrali idroelettriche, visto che vogliamo abbandonare questo settore, perché gli investitori dalla Cina non vengono in questo settore? Lo scopo del potere della Siberia non è un segreto: la domanda di elettricità sta crescendo in Cina e sono già stanchi di starnutire e tossire per lo smog del carbone.

Ma dopotutto, la linea di trasmissione di energia proveniente dalla centrale idroelettrica sul territorio della Russia è ancora più ecologica delle centrali elettriche che funzionano a gas naturale. In Cina sono stati trovati miliardi di dollari come anticipo per la costruzione del gasdotto principale, posato per quattro anni, ma non gli investimenti in centrali idroelettriche nella parte russa della regione dell'Amur. Cos'è, com'è?

Pavel Zavalny, presidente del comitato per l'energia

Il 2 luglio 2018 si è tenuta una tavola rotonda sul tema "Sviluppo dell'energia idroelettrica nella Federazione Russa: prospettive, questioni problematiche" presso il Comitato per l'energia della Duma di Stato della Federazione Russa. L'inizio è stato il discorso del capo di questo comitato della Duma di Stato, il signor Zavalny Pavel Nikolayevich, che può essere tranquillamente considerato un esempio di riferimento di come trattano i nostri legislatori, come capiscono l'industria energetica.

Il video sul link è breve, solo un minuto e mezzo, e presentiamo alla vostra attenzione la trascrizione nella sua interezza, senza modifiche.

Quindi, ricordiamo che la tavola rotonda era dedicata alla generazione idroelettrica, alla sala hanno partecipato i responsabili di RusHydro, System Operator, EN + (possiede una cascata di centrali idroelettriche sullo Yenisei) e la società di rete federale. Ed è stato per loro che il signor Zavalny Pavel Nikolaevich, capo del comitato della Duma di Stato, ha pronunciato il seguente testo.

Pronto?

“Date le stesse opportunità di generazione del gas nel nostro Paese, colleghi, in questo momento, nei primi anni '90, è iniziata una grande verifica del Paese, infatti c'è stata una pausa del gas nell'approvvigionamento energetico. E oggi il gas nel bilancio energetico è del 52% e nella parte europea della Russia supera, a volte, l'80% nel bilancio del gas.

E abbiamo fatto un'analisi con il coinvolgimento della Scuola Superiore di Economia "Prospettive per la generazione di gas e carbone", e la valutazione è la seguente. A favore della generazione del gas, tenendo conto delle nostre riserve, delle rotte di consegna del gas create, dell'affidabilità, della sicurezza degli approvvigionamenti, sia del fattore economico che del fattore ambientale, tutti parlano a favore della generazione del gas.

E anche la generazione a carbone che c'è a Rostov e il Komi Kirovo-Chepetskaya GRES e, quindi, il carbone viene utilizzato, anche se sono economicamente e ambientalmente inferiori alla generazione di gas e possono essere ulteriormente gestite e modernizzate solo sulla base di altre, appunto, considerazioni: non chiudere le miniere di carbone a Komi o, diciamo, i posti di lavoro e l'industria carboniera a Rostov.

Cioè, in altre parole, assolutamente, ma non per ragioni economiche e ambientali. Pertanto, la produzione di gas oggi è la più giustificata economicamente rispetto ad altri tipi di generazione”.

Questa è stata la “parola” del capo del comitato di profilo, che redige progetti di legge in base ai quali funziona l'industria energetica della Russia, e questo è stato il tono della “tavola rotonda” dedicata, ricordiamo, all'idroelettrico.

Il video integrale di questo incontro era da tempo sul sito di DumaTV, ma ora, purtroppo, è già stato sequestrato e introvabile.

Sì, per non tornare al discorso monumentale del signor Zavalny, ricordiamo che a Komi il gas è stato fornito al 7% da piccoli insediamenti con un tasso medio per la Russia del 59%.

Come questo confermi la tesi del signor Zavalny sull'attrattiva economica della generazione di gas, nella nostra redazione nessuno poteva capire, quindi aspettiamo consigli da voi, cari lettori. Kirovo-Chepetskaya GRES, che il signor Legislatore ha improvvisamente menzionato, si trova nella regione di Kirov.

Analisi della situazione da RusHydro

Da parte nostra, vi ricorderemo cos'è l'energia idroelettrica, che importanza hanno le centrali idroelettriche nel settore energetico, nell'economia e in altri settori della vita di qualsiasi Paese.

Le centrali idroelettriche sono la generazione più economica. Le centrali idroelettriche sono le centrali più maneggevoli in grado di attutire i picchi di consumo mattutini. La centrale idroelettrica è la regolazione del flusso d'acqua nelle aree colpite da inondazioni.

La centrale idroelettrica è la regolazione della navigazione fluviale, è la fornitura di acqua potabile agli insediamenti e di acqua per le esigenze irrigue dell'agricoltura, è un'opportunità per risolvere i problemi della piscicoltura.

In termini di potenziale idroelettrico dei grandi fiumi, la Russia è al secondo posto nella classifica mondiale, mentre questo potenziale è utilizzato dal 20%, e gli ingegneri energetici professionisti hanno parlato delle ragioni per cui è così e non altrimenti alla summenzionata “tavola rotonda” chiaramente e brevemente.

Ecco le informazioni fornite da Nikolay Shulginov, Direttore Generale di RusHydro.

Nikolay Shulginov, capo di RusHydro

uno. Progettazione e realizzazione di invasi idroelettrici. In conformità con il Codice dell'acqua della Russia, i serbatoi esistenti di centrali idroelettriche sono di proprietà dello stato federale. Ma la creazione di nuovi giacimenti non è regolata dalla normativa, né è definita normativamente:

la procedura per prendere una decisione sulla creazione;

meccanismi di finanziamento - gli investimenti nella creazione di un giacimento non possono essere attribuiti ai costi di capitale, il che esclude la possibilità di attrarre investitori stranieri;

la procedura per la nomina di un committente della costruzione;

lo stato giuridico del serbatoio prima che sia riempito d'acqua;

procedura di prenotazione del terreno.

I documenti normativi previgenti sulla creazione di invasi non sono attualmente legittimi.

2. Problemi di conformità ai requisiti delle Norme per garantire la sicurezza e la protezione antiterrorismo degli impianti idroelettrici:

non esiste un approccio “flessibile” che tenga conto delle minacce reali per uno specifico impianto, anche per le piccole centrali idroelettriche, soggette agli stessi requisiti di quelle di grandi dimensioni;

le autorità di vigilanza utilizzano un approccio formale durante il controllo degli oggetti: conformità dei mezzi ingegneristici e tecnici stabiliti con l'elenco e non l'effettiva sicurezza degli oggetti.

Molte disposizioni di questo elenco non sono state riviste dagli anni '30 del secolo scorso, quando sono state sviluppate. In accordo con loro, la società che gestisce la centrale idroelettrica, ad esempio, è obbligata ad organizzare su ogni strada che passa attraverso la diga, ad organizzare punti di ispezione per tutti i veicoli, senza eccezioni, che intendono utilizzare tali strade.

Lo stesso vale per il trasporto ferroviario: gli ingegneri energetici sono obbligati a dotare tutte le loro dighe di un qualche tipo di ispezione doganale; il soddisfacimento di tutti i requisiti del Regolamento non garantisce la tutela garantita dell'HPP; misure difficili da implementare e costose al livello moderno di sviluppo dei mezzi tecnici possono essere sostituite da più efficaci ed economiche.

3. L'attuale normativa in materia di sicurezza delle centrali idroelettriche crea le condizioni per la designazione (revisione) di una classe di strutture idrotecniche di centrali idroelettriche senza giustificazione progettuale e valutazione delle conseguenze dei cambiamenti nella struttura delle strutture delle centrali idroelettriche in esercizio.

Tali decisioni sono spesso condizionate da criteri formali, e non dalla necessità di aumentare il livello di affidabilità; nessuno valuta o è responsabile del fatto che modifiche alla progettazione di centrali idroelettriche esistenti possano aumentare i rischi per la popolazione residente nei pressi del centrale idroelettrica.

Uno dei motivi per aumentare la classe di sicurezza delle strutture idrauliche è lo sviluppo privato illegale o mal concepito nella zona di protezione degli invasi. I permessi per tale sviluppo sono rilasciati dai governi locali senza il consenso delle società che gestiscono l'HPP e le autorità di regolamentazione che hanno scoperto edifici residenziali nella zona protetta hanno tutto il diritto di aumentare la classe di sicurezza dell'HPP.

Esempi di potenziali costi in relazione all'aumento delle classi di sicurezza degli HPP, le cui decisioni sono già state prese da Rostekhnadzor: Votkinskaya HPP - 20,6 miliardi di rubli; nella fase di registrazione - decisioni sull'Ust-Srednekanskaya HPP e sulla cascata degli HPP Kuban, che costeranno RusHydro rispettivamente 21, 6 e 4,5 miliardi di rubli.

4. Imperfezione del meccanismo di determinazione dell'importo del risarcimento per danni alle risorse biologiche acquatiche (WBR):

I calcoli dell'ammontare del danno al WBG sono effettuati sulla base di modalità che non tengono conto delle peculiarità di funzionamento delle centrali idroelettriche: formalmente le centrali idroelettriche si riferiscono ad impianti che utilizzano la presa d'acqua irrecuperabile, viene addebitato un canone per questo, mentre l'effetto positivo dei serbatoi non viene affatto preso in considerazione; quando si nominano le compensazioni da parte delle autorità di regolamentazione, vengono selezionate le misure più costose …

Ad esempio, gli operatori sono tenuti a costruire stabilimenti ittici per coltivare le specie ittiche più preziose, indipendentemente dalla posizione geografica di una particolare centrale idroelettrica, mentre la percentuale più alta di mortalità giovanile viene utilizzata come calcolata; i metodi utilizzano la valutazione del danno modello degli anni '60 del secolo scorso…

Informazioni dall'operatore di sistema

Anche Alexander Ilyenko, direttore per la gestione dello sviluppo dell'UES della Russia dell'"Operatore di sistema dell'UES", ha descritto le informazioni in modo professionale.

Per ogni evenienza, ti ricordiamo che il CO svolge le funzioni del controllo centrale del dispacciamento del sistema energetico unificato della Russia - "conduce" il lavoro di tutte le centrali elettriche in modo che la loro "musica" suoni armoniosa, regolando le modalità operative in tutto il giorno, assicura la stabilità della frequenza di corrente in rete, pianificando e realizzando i flussi tra i sistemi elettrici regionali.

La differenza tra l'UES di picco è attualmente di circa 23 GW (23'000 MW). La metà di questa disuniformità di CO può essere appianata grazie all'utilizzo di centrali idroelettriche nelle ore mattutine e grazie alla ridistribuzione del carico tra regioni situate in fusi orari diversi.

Solo la metà - dopotutto, l'UES dell'URSS, il sistema energetico Mir, che includeva i paesi del Consiglio per la mutua assistenza economica, era molto più grande dell'UES della Russia. La seconda metà è oggetto di continui grattacapi da CO, poiché è costretta a far funzionare in modo manovrabile le centrali termiche: carbone, gas e olio combustibile.

Le centrali nucleari non partecipano alle manovre per evitare incidenti radiativi, il risultato per gli impianti termici è del tutto naturale: sono costretti a lavorare con efficienza ridotta, non sfruttano appieno la capacità installata delle apparecchiature, il che comporta un aumento della quota di consumo specifico di carburante, che porta ad un aumento del costo dell'energia elettrica fornita ai consumatori.

E questa è la situazione attuale, quando si tratta solo di regolare le fluttuazioni della domanda e le fluttuazioni della produzione possono essere trascurate, poiché la quota di generazione alternativa intermittente (impianti solari ed eolici) non supera l'1%.

Lo sviluppo dell'energia da fonti rinnovabili renderà la situazione ancora più tesa: la necessità di regolare i picchi di produzione secondo un calendario imprevedibile porterà ad un'ulteriore diminuzione dell'efficienza delle centrali termiche e ad un ulteriore aumento del costo dell'energia elettrica per i consumatori.

Allo stesso tempo, è necessario ricordare la "fisica" delle manovre di potenza per le centrali elettriche di base: l'intervallo di tale manovra ha valori finiti, dopodiché sarà necessario adottare misure estreme. Misure estreme sono la chiusura notturna di interi blocchi di centrali termoelettriche e il rischio crescente che sia semplicemente impossibile far fronte ai picchi di consumo mattutini e quindi, per garantire la sicurezza dell'UES, sarà necessario ricorrere ai blackout continui in tutta la sua area di attività.

L'unica alternativa a un tale sviluppo di eventi è l'uso di unità di accumulo di energia di base su scala industriale, ovvero unità di accumulo di classi di gigawatt, poiché solo loro avranno un'importanza significativa sulla scala dell'UES della Russia.

Il requisito tecnico per tali dispositivi di archiviazione, oltre al volume, è la capacità di passare dalla modalità di accumulo alla modalità di erogazione di potenza il più rapidamente possibile e non funzionare in nessuna di queste modalità, se necessario per i dispacciatori del sistema di alimentazione.

Nulla che soddisfi pienamente questi requisiti, ad eccezione delle centrali elettriche ad accumulo di pompaggio (centrali elettriche ad accumulo di pompaggio) è praticamente inutilizzato nel mondo, le centrali elettriche ad accumulo di pompaggio rappresentano attualmente il 99% della capacità regolatoria. Ricordiamo che una centrale ad accumulazione di pompaggio è una centrale idroelettrica che ha non uno, ma due bacini, uno superiore e uno inferiore.

Le unità idroelettriche del PSPP possono funzionare sia in modalità generatore che in modalità pompa: in quest'ultimo caso, l'acqua viene pompata dal bacino inferiore a quello superiore. Un PSP con una capacità di 1 GW consente alle centrali termiche di non ridurre il carico sullo stesso 1 GW di notte: l'energia viene spesa per il funzionamento delle pompe. Durante le ore di picco mattutino della domanda, il PSPP consente alle centrali termoelettriche di non aumentare la propria produzione, sempre di 1 GW.

L'unico grande PSPP in Russia, Zagorkaya, ha una capacità di 1,2 GW, ma la sua capacità di regolazione è doppia e ammonta a 2,4 GW. Di conseguenza, affinché la CO non costringa a manovrare centrali termoelettriche per 11,5 GW, sarà sufficiente realizzare una centrale ad accumulo di pompaggio con una capacità complessiva di 5,75 GW.

Sì, una costruzione così ampia richiederà investimenti seri, ma il risultato sarà un'operazione molto più efficiente dell'intero UES della Russia e una diminuzione del costo dell'elettricità per il consumatore finale.

In epoca sovietica, gli esperti di idrologia hanno studiato tutti i fiumi della parte europea della Russia: sono state trovate aree in cui è possibile dotare una coppia di serbatoi con una buona differenza di altezza tra loro in un volume sufficiente per la costruzione di una centrale elettrica di accumulo di pompaggio con una capacità totale di circa 10 GW. Costruito - esattamente uno, Zagorskaya.

Zagorskaya PSPP, vista dalla sorgente

I motivi per cui la costruzione di nuovi non è in corso sono elencati da Nikolai Shulginov, ma ce n'è un altro. Ci sono tariffe elettriche notturne in Russia, ma sono in vigore solo per poche ore, durante le quali il PSPP Zagorskaya non ha il tempo di riempire il suo bacino superiore. Il risultato, come dicono i migliori economisti di oggi, è "profitto negativo".

In realtà, per questo motivo, RusHydro non ha fretta con il restauro e la messa in servizio della Zagorskaya PSHPP-2 - l'attuale legislazione non consentirà di recuperare l'investimento.

Il vicino sulla mappa della Russia è la Cina, in cui sono attualmente in costruzione 15 nuove centrali elettriche di pompaggio contemporaneamente, sebbene la Cina abbia una capacità di 22 GW di centrali elettriche di pompaggio esistenti - secondo questo indicatore, la Cina è arrivata in testa al mondo, superando gli Stati Uniti di 1 GW. In Cina, i PSP sono di proprietà dell'ufficio centrale di dispacciamento, che paga il loro lavoro a causa della tariffa per la regolazione della stabilità del sistema energetico interconnesso da parte delle società proprietarie di altre centrali elettriche.

Uno dei risultati di questo approccio è il fatto che è in Cina che è attualmente in costruzione il maggior numero di impianti eolici e solari - CDU non è preoccupata che la crescita della generazione alternativa intermittente destabilizzi il sistema energetico.

Negli Stati Uniti, l'approccio alle modalità operative delle centrali elettriche ad accumulo di pompaggio, a differenza della Cina, non è di mercato: il governo federale sovvenziona semplicemente le società proprietarie di centrali elettriche ad accumulo di pompaggio, mantenendo la stabilità del sistema energetico con un "clamoroso dollaro".

Nell'Unione Europea, con il suo desiderio ossessivo di "energia verde", ogni luogo che consente la costruzione di una centrale elettrica ad accumulo di pompaggio viene preso in considerazione nel modo più attento, e solo la Norvegia rimane libera, e sono già in corso progetti di regolamentazione incredibilmente costosi apparendo, ad esempio, il sistema energetico della Germania a scapito delle centrali elettriche ad accumulo di pompaggio nei fiordi settentrionali …

In Russia? In Russia, né l'uno né l'altro, né il terzo, il governo ha congelato il progetto per la costruzione di una centrale elettrica di pompaggio nella regione di Leningrado nel 2015.

Alla ricerca di alleati e speranze di successo

Per correggere la situazione, nessuno sforzo di RusHydro, dell'operatore di sistema e persino del Ministero dell'Energia non è sufficiente: la modifica delle leggi e dei regolamenti in Russia è attribuita alla giurisdizione dell'organo legislativo, cioè la nostra Duma di Stato. Quale risposta è stata ricevuta dall'energia idroelettrica in risposta a tale elenco dal rispettato Pavel Nikolayevich Zavalin?

"Tenendo conto dei pareri espressi, sulla base dei risultati della Tavola Rotonda, verrà formato un elenco di raccomandazioni per migliorare la normativa che disciplina i vari aspetti della costruzione e dell'esercizio degli impianti idroelettrici".

testualmente. Chi è responsabile, quali sono le scadenze, qual è l'ordine delle azioni imminenti? Non ci sono risposte. Tuttavia, Alexander Ilyenko ha affermato alla tavola rotonda che JI e le società energetiche non smettono di cercare di far tornare in sé il governo e i legislatori, per comprendere le realtà che si sviluppano nel settore energetico.

Gli ingegneri energetici prendono parte a tutte le discussioni sulla nuova strategia energetica della Russia: su istruzione del presidente, il governo avrebbe dovuto svilupparla nel 2017, ora è stata annunciata una nuova scadenza, fino alla fine del 2019. L'attuale strategia energetica è stata adottata nel 2009 ed è progettata per il periodo fino al 2020, il periodo di validità della nuova sarà calcolato fino al 2035 e l'OS si augura di poter garantire che l'importanza prioritaria della costruzione di un in esso apparirà la centrale elettrica di accumulo pompata.

Gli ingegneri energetici sono riusciti a ottenere un alleato nella persona del Comitato per l'energia della Duma di Stato a seguito della tavola rotonda?

Nell'ultimo anno, non ci sono informazioni nelle fonti aperte di informazione sull'attività del comitato, ma i dettagli del corso delle discussioni su tali questioni e problemi non compaiono mai in esse. Naturalmente, vorrei sperare per il meglio: che la nostra leadership federale tenga conto degli interessi dell'industria idroelettrica, che i lavori di ricerca e sviluppo riprendano per creare una tecnologia per la trasmissione di elettricità attraverso linee di trasmissione in corrente continua.

Questa tecnologia consente di ridurre al minimo le perdite di elettricità durante la trasmissione; la Cina ha recentemente mostrato il maggior successo in questa direzione. Il successo dell'implementazione di questa tecnologia consentirà di tornare ai progetti per la costruzione di centrali idroelettriche in Siberia e in Estremo Oriente, anche se in queste regioni lo sviluppo socio-economico e la crescita dei consumi elettrici sono lenti.

Ricordiamo che sono già stati creati gruppi di lavoro interstatali per sviluppare progetti per due ponti energetici contemporaneamente: Russia ⇒ Georgia ⇒ Armenia ⇒ Iran e Russia ⇒ Azerbaigian ⇒ Iran, che sta aumentando vigorosamente il consumo di energia in Mongolia.

Ma questa è una storia completamente diversa, che richiede articoli separati.