Ortodossia o vita
Ortodossia o vita

Video: Ortodossia o vita

Video: Ortodossia o vita
Video: La confessione del deputato russo: “L’esercito ucraino è entrato in Russia, smettiamo di dire bugie“ 2024, Marzo
Anonim

Davanti a tutto il paese, la Repubblica Democratica del Congo, gemendo di gioia, indossa il suo vecchio soprabito da gendarme, gentilmente fornito da Russia Unita. I preti non giocarono a lungo all'illuminazione e al compiacimento. Avendo ricevuto molte sfide del nostro tempo e non potendo rispondervi, hanno scelto la strada più semplice, decidendo di mettere a tacere i loro avversari con pugni di polizia e zone di filo spinato. Il primo pterodattilo della nuova era delle relazioni chiesa-pubbliche fu l'articolo del codice penale, che, oltre alla protezione aggiuntiva dei luoghi di culto e degli accessori religiosi, enunciava francamente la responsabilità penale per il dissenso.

Per la prima volta negli ultimi cento anni, i gerarchi della chiesa hanno esposto così chiaramente il loro dio al ridicolo. Ora è chiaro che, nonostante la sua onnipotenza, cioè per scorte di epidemie, ciottoli celesti e legioni di angeli, senza un articolo aggiuntivo nel codice penale della Federazione Russa che proibisca di ridere dei ministri del suo culto, beh, può non durerà nemmeno fino al nuovo anno, 2013. … Tuttavia, la questione della qualità del loro dio ci interessa meno di tutti. L'intrigo è altrove.

Nel contesto del quadro politico odierno, il noto slogan dei fanatici religiosi "Ortodossia o morte" acquista un significato speciale, strettamente pratico. Tuttavia, consiglierei al signor Naryshkin, Zhirinovsky e ad altri portatori di gonfaloni della Duma di limitarsi per il momento all'iscrizione sulle loro cravatte, magliette e giacche di una versione intermedia, vale a dire: "Ortodossia o articolo". Al momento, questo sarà più preciso e consentirà loro di rimanere nel vero "campo legale" in cui è così conveniente per i membri della Duma giocare a calcio con la testa mozzata della Costituzione della Federazione Russa. (Sarà possibile passare agevolmente nel tempo a varie versioni del tipo “Ortodossia ovvero: fuoco, morte, sedia elettrica, paletto, proiettile, ecc.”) È curioso che il filo conduttore delle iniziative punitive sia l'indispensabile “rispetto” per la religione e certe tradizioni. Allo stesso tempo, i legislatori non vogliono spiegare in alcun modo: come e per cosa è possibile "rispettare" un'ideologia sanguinaria, distruttiva, ipocrita e aggressiva?

Un altro punto che giustifica la necessità di un nuovo articolo criminale è che "i credenti sono insultati". Ma, in primo luogo, sappiamo che l'intera civiltà e cultura mondiale è un insulto continuo e continuo a coloro che vogliono vivere secondo le regole del folklore ebraico. In secondo luogo, vediamo come individui molto specifici addestrano i credenti ad essere offesi e, inoltre, esigono da loro il giusto grado di insulto; e quando il grado cade, è diligentemente sublimato. Basta analizzare la scena recente del cosiddetto. preghiera in piedi presso l'HHS. A presiedere l'evento gr. Gundyaev, nella migliore tradizione delle sessioni di Kashpirovsky, insiste sul fatto che quando viene tradotto da prete in russo suona come "Si offenda! Offendersi più forte! Stringi i denti dalla farina alla vista di QUESTO! Sii inorridito!" Allo stesso tempo, le immagini vengono mostrate sulle tavole, scarabocchiate da un altro fanatico religioso, povere "fighe", vengono ricordate mostre, programmi TV e suggerendo diligentemente che Dio ha in qualche modo sofferto terribilmente per tutti questi trucchi. (È buffo che la reazione neutra del poverissimo compagno divino non sia presa in alcun modo in considerazione, sebbene, come sappiamo dalle "scritture", le sue risposte a qualsiasi svista dell'umanità siano sempre state rapide e scintillanti.)

La carta della tradizione e del patriottismo si gioca con altrettanta astuzia e attenzione in questi allenamenti. Vale la pena soffermarsi su questo in modo più dettagliato. Il fatto è che il patriottismo russo non obbliga a indossare scarpe di tela, avere i pidocchi o essere ortodossi. Ma il desiderio di spingere il pensiero, la vita e la coscienza russi nella caverna ortodossa, per riportare la Russia a uno stadio di sviluppo arcaico e da tempo superato - questa è una vera e propria russofobia. Le tradizioni sono, ovviamente, simpatici ciondoli, ma bisogna avere il coraggio di separarsene in tempo e senza rimpianti, poiché sono i principali nemici di qualsiasi sviluppo. La conservazione delle tradizioni del pensiero e della visione del mondo non avrebbe mai permesso alla Russia di avere I. M. Sechenov, I. P. Pavlov, M. V. Lomonosov e K. E. Tsiolkovsky. Tutti loro erano la personificazione della ribellione contro la visione del mondo tradizionale, in questo caso ortodossa, e non erano affatto una conseguenza di essa.

In generale, come sai, ci sono due ricette per il patriottismo. Militare e scientifica e civilizzatrice.

Il patriottismo cresce più velocemente con il lievito militare, sembra più elegante ed è più facile da assimilare per le masse. La ricetta per la sua sublimazione è estremamente semplice: usando le macerie delle bugie della storia, dobbiamo cantare le lodi di vari generali che, nel complesso, hanno guidato insensatamente folle di servi in giro per l'Europa con parrucche incipriate e hanno trafitto le pance dei borghesi del ventre con il grido "Dio sia con noi, comprendi i pagani". Nonostante l'idiozia e la disperazione di questo modello, ha il suo fascino: è più pratico che scientifico, perché è il patriottismo militare la ricetta migliore per fare carne da cannone. Questo modello è conveniente per l'amministrazione del paese, e in generale per qualsiasi esecutore di riti politici: richiede solo la conoscenza dei nomi di un paio di generali e la capacità di far lampeggiare una lacrima dall'occhio destro in tempo.

Il patriottismo del secondo tipo è più complicato e richiede alcune conoscenze speciali; ad esempio, il fatto che Pavlov non fosse un monaco domenicano e Timiryazev non sia stato condannato dagli ateniesi a bere veleno. Certo, una tale profondità di conoscenza nella storia della scienza è quasi inaccessibile per avvocati-economisti-filologi nel governo, ma il problema può essere risolto dando finalmente all'amministrazione il diritto di parlare a eventi importanti con un fonogramma. (Naturalmente, gonfiare le guance della grandezza scientifica, mantenendo saldamente il bellissimo 155° posto nel mondo in termini di qualità dell'istruzione, è difficile, ma non più difficile che essere una grande potenza, soffiando la guerra anche nella piccola Cecenia.)

La seconda ricetta è senza dubbio buona perché la Russia, che ha dato al mondo esempi di incredibile libertà di pensiero, genio nella scienza e nella tecnologia, ha davvero qualcosa di cui essere orgogliosa. Ma in questa versione dell'ideologia di stato, ai nostri mercanti di spiritualità può essere offerto un posto molto modesto. E questo offenderà di nuovo i loro sentimenti. Forte come l'aborto o le sfilate del gay pride. Anche se per me è del tutto incomprensibile, qual è la differenza fondamentale tra una parata del gay pride e una processione religiosa? E infatti, e in un altro caso, assistiamo a un fastoso corteo in costume, volto a dimostrare in esso una certa esclusività. L'aborto è ancora più divertente. È curioso che la chiesa abbia la sua opinione su questo argomento, sebbene non abbia alcuna conoscenza speciale per risolvere questo problema. Inoltre, sappiamo che la chiesa ha sempre difeso l'ignoranza più selvaggia con la schiuma alla bocca, ma invariabilmente si è seduta in una pozzanghera. Questo era il caso in materia di astronomia, biologia, zoologia, antropologia, ecc.

In particolare, il "padre della chiesa", il maestro ecumenico e sant'Isidoro di Siviglia, è l'autore della versione che "le api si formano dal vitello in decomposizione, le blatte dalla carne di cavallo, le cavallette dalla carne di mulo e gli scorpioni dai granchi. " Una versione altrettanto curiosa della zoogenesi è stata proposta da Tommaso d'Aquino nella Summa theologiae: "Anche se nuove specie apparissero, esse esistevano potenzialmente prima, il che dimostra il fatto che alcuni animali si sono formati dal decadimento di altri animali". È curioso che la teologia fino alla fine del XIX secolo offrisse i resti di mammut e dinosauri come prova dell'esistenza di "persone giganti bibliche", "giganti" che, secondo il capitolo 6 della Genesi e la Terra 13 nei giorni di Noè e Mosè. Naturalmente, allora nessuno ha condotto scavi speciali, ma l'erosione, le frane, i crolli delle ripide sponde dei fiumi hanno spesso esposto ossa giganti. E furono appese nelle chiese proprio come le ossa dei giganti biblici che morirono nel diluvio. Non sto nemmeno parlando di geo- ed eliocentrismo, della forma e dell'età della Terra … Ovunque cerchiamo anche le più piccole manifestazioni di razionalità o "conoscenza speciale" della chiesa, noi, purtroppo, non le troveremo e saremo costretti ad ammettere che stiamo considerando la storia non solo un'organizzazione molto aggressiva, ma anche decisamente stupida. Forse questo spiega il suo risentimento: sempre, verso tutti e verso tutto.

Tuttavia, questo non rende le cose più facili per noi in Russia nel 21° secolo. Ancora una volta, ora per legge, ci viene offerto "Ortodossia o morte". Penso che questo slogan abbia ancora senso da riformulare una volta per tutte in "Ortodossia o vita". E poi fai una scelta libera e significativa tra queste due posizioni.

Consigliato: