Come capire la storia della Russia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Cosa devi sapere sulla Russia pre-petrina, dove leggere le cronache, quale libro, progettato per il lettore generale, può diventare un libro di testo desktop?

Abbiamo compilato un elenco di libri e siti con cui puoi immergerti nella storia della Russia:

Igor Danilevsky. L'antica Russia attraverso gli occhi dei contemporanei e dei discendenti (IX-XII secolo). M., 1998

Igor Danilevsky. Terre russe attraverso gli occhi di contemporanei e discendenti (secoli XII-XIV). M., 2001

Professore della Scuola di Scienze Storiche della Scuola Superiore di Economia, Dottore in Scienze Storiche Igor Nikolaevich Danilevsky ha chiamato il suo libro di testo sulla storia delle terre russe non un libro di testo, ma un corso di lezioni.

Ciò ha permesso all'autore di fare a meno di una rivisitazione dettagliata della storia degli eventi, ma di costruire la storia attorno ad aree problematiche - domande a cui gli storici danno risposte diverse, non solo sulla base dei dati a loro disposizione, ma anche dalle proprie idee su come leggere le fonti e talvolta dai propri atteggiamenti ideologici. Perché dovremmo capire tutto questo, perché è impossibile cavarsela con una storia di eventi di cui sembriamo già essere conosciuti in modo affidabile, spiega ad esempio Danilevsky nell'introduzione al secondo libro.

“Non ci preoccupiamo affatto del fatto che un giorno, circa 227.000 giorni solari medi fa, approssimativamente all'incrocio di 54 s. SH. e 38 c. su un appezzamento di terreno relativamente piccolo (circa 9,5 km²), delimitato su entrambi i lati da fiumi, si sono raccolte diverse migliaia di rappresentanti della specie biologica Homo sapiens, che per diverse ore, utilizzando vari dispositivi, si sono distrutti a vicenda. Quindi i sopravvissuti si dispersero: un gruppo andò a sud e l'altro a nord …

Nel frattempo, questo è ciò che è effettivamente accaduto, oggettivamente, sul campo di Kulikovo…

No, siamo interessati a qualcosa di completamente diverso. Molto più importante è chi si consideravano questi rappresentanti, come rappresentavano le loro comunità, perché e perché cercavano di sterminarsi a vicenda, come valutavano i risultati dell'atto di autodistruzione avvenuto e altre domande simili. Quindi siamo, piuttosto, preoccupati per ciò che stava accadendo nelle loro teste, e non per ciò che è successo "nella realtà" …

Ecco perché l'affermazione che l'autore intende scrivere la storia come è accaduto in realtà non è altro che un'illusione sincera di un autore o di un altro o un deliberato inganno del lettore. È necessaria una separazione piuttosto rigida delle nostre idee su cosa e come è successo in passato, da come tutto questo è stato presentato ai contemporanei.

Igor Danilevsky

Le lezioni vere sono un tentativo di capire cosa c'è dietro certe interpretazioni, e una ricerca di un modo per capire cosa esattamente l'autore (o curatore) della fonte voleva comunicare e perché ha scelto per questo proprio le parole che ora stiamo leggendo.

“Iniziando a lavorare a un corso di lezioni sulla storia della Russia antica, ho dovuto prima di tutto rispondere da solo alla domanda: di cosa parlerà questo libro? Delle mie idee sull'antica Russia? A proposito di come gli antichi abitanti russi stessi immaginavano la loro vita? O come ha immaginato questa vita questo o quello storico? E se scelgo quest'ultimo approccio, quali criteri saranno subordinati alla selezione delle opinioni che si riflettono nel mare di scritti storici (o pretendono di essere chiamati storici)?

Avendo posto tali domande, molto presto ti convinci che l'unico modo in qualche modo giustificato in queste condizioni sarà un semplice confronto di tutti e tre i punti (più precisamente, gruppi di un certo insieme di punti di vista). Questo è l'unico modo per rendersi conto di quanto vale la nostra conoscenza del passato, per ottenere la reale scala dell'approccio dell'uomo moderno a com'era realmente.

Igor Danilevsky

Dopo aver letto questo, si potrebbe pensare che due corsi di lezioni possano interessare a specialisti che si preoccupano di discrepanze e contraddizioni minori. In effetti, nella storia della Russia nei secoli IX-XIV, non ci sono praticamente disposizioni importanti che non provochino polemiche e dubbi, quindi il lettore di questi due libri si fa un'idea degli aspetti più diversi della vita di Kievan Rus e Rus del cosiddetto periodo specifico: qual è la squadra e chi sono i cronisti la chiamano "Varangians", cosa facevano i partecipanti al veche, chi e come veniva tassato, se Kievan Rus era uno stato (e cosa significa in generale), qual era il ruolo della chiesa nel periodo specifico, come i cronisti percepivano l'invasione dei tartari, cosa si sa del pantheon pagano slavo, come è organizzata la chiesa ortodossa russa, se Alessandro Nevsky era un eroe o un traditore, e così via, ma l'idea è consapevole: capire da dove viene questa o quella posizione rende possibile formare il tuo atteggiamento nei suoi confronti, e non solo prenderlo per fede.

Mark Aleshkovskij. Il racconto degli anni passati: il destino di un'opera letteraria nell'antica Rus. M., 1971

Molti troveranno probabilmente familiare il design standard della copertina di questo libro, sviluppato un tempo dalla casa editrice Nauka per la pubblicazione di letteratura popolare: le edizioni di questa serie erano un attributo caratteristico del tempo libero degli intellettuali sovietici.

Pubblicato nel 1971, il lavoro del famoso archeologo Mark Khaimovich Aleshkovsky è un riassunto delle opinioni originali dell'autore sulle prime fasi della storia della cronaca russa. Nonostante la complessità dell'argomento, il libro è scritto nello stile più accessibile (e questo, a dire il vero, si confronta favorevolmente con le opere di "cronaca" più pesanti). Quindi, anche una persona che non ha familiarità con i problemi dell'antica Russia sarà in grado di seguire lo sviluppo del pensiero.

Il ragionamento dell'autore inizia con la domanda su quando sia stata completata l'ultima versione di Tale of Bygone Years. Quindi, partendo dalle contraddizioni presenti in quest'ultima versione della più importante opera di cronaca del periodo premongolo, l'autore distingue tra gli inserimenti dell'editore e il testo originale di Nestore, e poi, dopo aver fatto una serie di curiose osservazioni sulla storia dell'alfabetizzazione storica dell'antica Russia, solleva la questione delle fonti di Nestor - su quei racconti orali e opere scritte, su cui il cronista di Pechersk della fine dell'XI - inizi del XII secolo deve aver fatto affidamento nella sua opera su larga scala in termini di storia copertura.

È naturale che un archeologo si muova contro il flusso del tempo, perché, per ovvie ragioni, incontra per primo gli ultimi strati. Ma lo stesso sviluppo inverso del pensiero è naturale per gli studi filologici della letteratura medievale russa: dopotutto, se le opere antiche ci arrivano per la maggior parte come parte di revisioni successive, allora dobbiamo prima rimuovere gli strati di epoche che ci sono più vicine, e solo allora essere preso per un vero e proprio testo antico… In altre parole, per la sua stessa costruzione, il libro dimostra chiaramente al lettore come lavorano i ricercatori dell'antica Russia.

Non tutte le posizioni espresse dall'autore nei primi anni '70 sono accettate senza ambiguità dalla scienza moderna. Alcuni dei pensieri di Mark Aleshkovsky chiaramente non hanno superato la prova del tempo, altri, ad esempio l'idea di riempire annualmente la cronaca con nuove notizie, sono attivamente discussi ora. Ma in ogni caso, grazie alla tonalità vivace e non ufficiale, il libro consente al lettore di penetrare nella bottega dello storico, di partecipare non solo a conquiste epocali, ma anche allo spirito di ricerca sul racconto degli anni passati.

Valentino Yanin. "Ti ho mandato corteccia di betulla …" / postfazione di Andrey Zaliznyak. M., 1998

La prima lettera di corteccia di betulla è stata scoperta a Novgorod il 26 luglio 1951 e oggi sono note più di mille lettere diverse sulla corteccia di betulla.

Per la maggior parte, le lettere di corteccia di betulla sono molto laconiche e, allo stesso tempo, queste brevi note commerciali consentono ai ricercatori di immaginare la vita quotidiana di una città medievale russa, conoscere le gioie e le ansie di una persona comune nell'antica Russia, ottenere conosceva la lingua colloquiale del russo antico, che non subiva l'influenza "nobilitante" del tasso di libri in slavo ecclesiastico. L'importanza delle lettere di corteccia di betulla come fonte storica e linguistica difficilmente può essere sopravvalutata.

Il libro del famoso storico e archeologo russo, capo a lungo termine della spedizione archeologica di Novgorod, Valentin Lavrentievich Yanin, è stato pubblicato per la prima volta nel 1965 e da allora è stato significativamente rifornito due volte, tenendo conto dei nuovi ritrovamenti (e accadono ogni anno). Lo scienziato inizia informando il lettore con l'atmosfera generale degli scavi archeologici nella Novgorod medievale, spiegando lungo il percorso come si forma lo strato culturale e come la data approssimativa della creazione dell'oggetto è determinata dalla profondità dell'evento.

Inoltre, quando i "segreti del mestiere" di base sono già stati rivelati, si può procedere ai dettagli: singoli autori e destinatari delle lettere di corteccia di betulla sopravvissute. Le figure del ragazzo Onfim con i suoi compagni di scuola e gli influenti boiardi Mishinich, il famoso pittore di icone Olisey Grechin e la sconosciuta innamorata dell'XI secolo appaiono davanti al lettore.

Allo stesso tempo, Yanin non presenta le interpretazioni esistenti delle lettere di corteccia di betulla come conoscenze già pronte, ma informa il suo pubblico con tutte le fasi dell'interpretazione della "nota" successiva - dal rilevamento e dalla lettura iniziale a un lungo, infatti, ricerca investigativa di punti di intersezione con documenti già noti su corteccia di betulla, pergamena e carta. Di conseguenza, il lettore ha l'opportunità, insieme agli scienziati, di provare sia la disperazione quando il testo rimane incomprensibile, sia l'eccitazione della ricerca che accompagna le scoperte.

Un'attenzione particolare dovrebbe essere prestata alla postfazione di Andrey Anatolyevich Zaliznyak, dedicata a come i linguisti studiano le lettere di corteccia di betulla. Utilizzando una serie di esempi estremamente illustrativi, Zaliznyak spiega qual è il significato delle lettere sulla corteccia di betulla come fonte linguistica, quali problemi devono essere risolti quando si traducono le lettere sulla corteccia di betulla nel russo moderno e quali sono le caratteristiche notevoli del dialetto dell'antica Novgorod, che occupava una posizione speciale tra i dialetti dell'antica lingua russa.

Naturalmente, un libro popolare non sostituirà la conoscenza della letteratura professionale sulle lettere di corteccia di betulla: la raccolta multivolume "Lettere di Novgorod su corteccia di betulla" e due edizioni del "dialetto antico di Novgorod" di Andrei Zaliznyak. Inoltre, è assolutamente necessario visitare il sito "Antiche lettere di corteccia di betulla russe" - un database completo che include fotografie, tracce e trascrizioni della maggior parte delle lettere di corteccia di betulla attualmente conosciute, nonché una vasta gamma di collegamenti a ricerche speciali letteratura. Tuttavia, per una prima introduzione all'argomento, il libro di Ioannina è adatto.

John Fennell. La crisi della Russia medievale 1200-1304. M., 1989

Lo storico britannico, eminente specialista nel campo degli studi slavi, professore all'Università di Oxford John Fennell ha intrapreso questo studio (la prima edizione è stata pubblicata nel 1983) al fine di colmare una lacuna per il lettore occidentale nel campo della storia russa del XIII secolo: non c'erano monografie dedicate al periodo specificato.

Nel frattempo, il XIII secolo fu segnato dalla prima campagna dei tartari-mongoli contro la Russia, dall'instaurazione del giogo, dalla caduta di Kiev, dagli scontri con la crescente forza dell'Ordine di Livonia e dei tedeschi che mostrarono interesse per le terre orientali (la battaglia della Neva e la battaglia sul lago Peipsi). Lo storico interpreta la "crisi" nel titolo come il graduale declino del potere principesco, che ha comportato la disintegrazione dello stato antico russo e la sconfitta nella lotta contro i mongoli.

Nella sua ricerca, Fennell attinge alle cronache, cercando di separare l'atteggiamento personale portato dal cronista e dai successivi editori - e, a quanto pare, riesce a mantenere una visione imparziale. In particolare, ciò consente allo storico di mettere in discussione alcuni dei punti di vista precedentemente generalmente accettati nella storiografia, ad esempio sul significato della Battaglia sul ghiaccio e, più in generale, sulla personalità di Alexander Nevsky. Finocchio considera la figura di Nevsky un po' sopravvalutata e le sue relazioni con i tartari - quasi francamente compradore.

“Ma questa vittoria è stata così grande? È stato un punto di svolta nella storia russa? O è solo il metropolita Kirill o qualcun altro che ha scritto la Vita, ha gonfiato il significato della vittoria di Alessandro per rallegrare il successivo servilismo di Alessandro verso i tartari agli occhi dei suoi contemporanei? Come al solito, le fonti dell'epoca non aiutano a rispondere a questo tipo di domande. La descrizione più completa della battaglia è contenuta nella prima cronaca di Novgorod; Per quanto riguarda il riflesso di questo episodio nella cronaca della terra di Suzdal, non sono sopravvissuti frammenti delle cronache granducali personali di Alessandro, e il significato dell'intero evento è stato minimizzato, tanto che l'eroe non è Alessandro, ma suo fratello Andrey.

Possiamo giudicare la portata della battaglia solo analizzando le informazioni sulle perdite, questa volta - dal nemico: la prima cronaca di Novgorod riporta che i chyudi (estoni) furono assediati e i tedeschi erano 400 e 50 erano dal mani di Yasha (preso prigioniero)”… Se il cronista ritiene che queste 450 persone siano cavalieri, allora la cifra data è senza dubbio una grossolana esagerazione, poiché all'epoca della battaglia i due ordini avevano poco più di cento cavalieri e, probabilmente, molti di essi, se non la maggior parte di loro stava combattendo in quel momento con altri nemici in Curlandia sotto il comando del Landmaster di Livonia Dietrich von Grüningen.

In ogni caso, la più antica e originale fonte occidentale, la Cronaca Rimata di Livonia, scritta nell'ultimo decennio del XIII secolo, riporta che solo venti cavalieri morirono e sei furono catturati. Le prove della Cronaca di Livonia non danno motivo di considerare questo scontro militare una grande battaglia, anche se teniamo conto della volontà dell'autore di minimizzare spudoratamente le perdite della sua parte.

John Fennell

Irina Karatsuba, Igor Kurukin, Nikita Sokolov. Scegliendo la tua storia. Biforcazioni sul cammino della Russia: da Rurik agli oligarchi. M., 2014

Il libro è diviso in capitoli corrispondenti ai punti di svolta nella storia russa: l'adozione del cristianesimo, l'introduzione dell'oprichnina, la vittoria della milizia popolare durante il Periodo dei disordini, le riforme di Pietro, la rivolta dei decabristi e così via. In ciascuno di questi punti, secondo gli autori, la Russia ha fatto la propria scelta. A parte la domanda "Come potrebbe essere altrimenti?" Sollevata dagli autori, il lavoro di Karatsuba - Kurukin - Sokolov consiste in una revisione totale della storia della Russia e dei malintesi diffusi ad essa associati.

La battaglia del ghiaccio fu una battaglia locale e insignificante, i principi di Mosca all'inizio erano amici dell'Orda contro i loro vicini, Alessandro I stava anche per abolire la servitù della gleba - tutto questo non è una notizia e non è una scoperta sensazionale, ma ancora una volta è vale la pena ricordarlo. Il fatto è che la storia della Russia, gonfia di concetti ufficiali, documentari sui canali federali e numerose riletture, richiede un lavoro attento basato non su scoperte e consolidamenti, ma su un lavoro attento con le fonti - che nel libro è appena sufficiente.

Allo stesso tempo, il libro è decisamente progettato per il lettore generico: scritto facilmente e talvolta in modo spiritoso, nonostante alcuni dei suoi pregiudizi (la Russia sceglie regolarmente il peggiore di tutti i percorsi), può fungere da libro di testo da tavolo sulla storia.

Edizioni della letteratura russa antica

La vecchia letteratura russa iniziò a essere pubblicata nel XVIII secolo - in particolare, il famoso educatore del tempo di Caterina, Nikolai Ivanovich Novikov, diede un contributo a questa materia. Il regno di Nicola I, che fu duro con le scienze e le muse, si rivelò sorprendentemente fruttuoso per la pubblicazione della scrittura russa antica, quando apparvero contemporaneamente diverse edizioni in più volumi di fonti storiche - e, che è particolarmente importante nel contesto di questo corso sono apparsi i primi volumi della Collezione completa delle cronache russe, la cui pubblicazione continua fino ad oggi.

Ciascun volume della Raccolta completa pubblica il testo di una cronaca, accompagnato da una prefazione, un apparato archeologico specializzato che rappresenta le caratteristiche del manoscritto e, se la cronaca è nota in più copie-elenchi, discrepanze, nonché uno o più indici. Alcune cronache particolarmente estese (Nikon Chronicle) possono richiedere diversi volumi.

Una parte significativa della Collezione completa delle cronache russe è stata scansionata e pubblicata su Internet. Tuttavia, è necessario avvertire l'appassionato impreparato che vuole unirsi direttamente alla fonte della conoscenza: i testi vengono pubblicati così come sono, senza traduzione e praticamente senza adattamento, nella migliore delle ipotesi - con segni di punteggiatura secondo lo standard moderno.

Anche i nomi delle cronache che si sono sviluppati spontaneamente e non hanno una logica interna possono confondere: per esempio, se le cronache hanno numeri (Sophia I, Pskov II, ecc.), allora questi numeri sono assegnati non nell'ordine in cui le cronache sorti, ma nell'ordine in cui sono stati scoperti o pubblicati, quindi la Cronaca di Novgorod IV è più antica sia di Novgorod II che di Novgorod III … È quasi impossibile capirlo senza un addestramento speciale. Coloro che ancora osano possono essere aiutati dalla pagina in cui il personale dell'Istituto VV Vinogradov della lingua russa ha pubblicato alcuni dei più importanti libri di riferimento linguistico, tra cui "Materiali per il dizionario dell'antica lingua russa" di Izmail Sreznevsky e il Dizionario della lingua russa dei secoli XI-XVII …

Un diverso tipo di serie "Biblioteca di letteratura dell'antica Rus", la cui versione elettronica è disponibile sul sito web dell'Istituto di letteratura russa (Pushkin House) dell'Accademia delle scienze russa. La prima edizione di questa serie (poi pubblicata con il titolo "Monuments of Literature of Ancient Rus") è stata pubblicata nel 1976-1994 e il primo volume della seconda edizione è stato pubblicato nel 1997. I fondatori della serie (e il suo caporedattore era Dmitry Sergeevich Likhachev) si sono dati il compito di far conoscere al più ampio pubblico possibile l'eredità letteraria dell'era pre-petrina.

Pertanto, tutti i testi pubblicati (compresi i testi degli annali) sono accompagnati da una traduzione in russo moderno e da note che rivelano il significato di dettagli storici poco noti e luoghi oscuri. La prima edizione della serie porta l'impronta della tarda epoca sovietica sia nella selezione delle opere sia nel contenuto dei commenti che praticamente ignorano il simbolismo religioso e le allusioni alle Sacre Scritture. Tuttavia, queste carenze sono state corrette nella seconda edizione, che fornisce un quadro molto dettagliato della vita letteraria dei secoli XI-XVII.