Come e cosa hanno combattuto nell'era del Rinascimento e della Riforma

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Non ci sono stereotipi meno dannosi sul primo terzo della New Age e soprattutto sui suoi affari militari che sullo sfortunato Medioevo "oscuro". La maggior parte dei miti nasce da una risoluta riluttanza a cercare di percepire la situazione di quel tempo nella sua interezza e non a cercare di analizzarla pezzo per pezzo. E il più indicativo di tutti in questo settore sono gli affari militari. Dopotutto, come sai, "la guerra è il padre di tutto".

Entrando nell'era

In Europa l'era del Rinascimento sta finendo, nel Nuovo Mondo tuona la conquista spagnola, Martin Lutero inchioda alla porta della cattedrale le sue 95 tesi contro la vendita delle indulgenze, in Europa imperversa la crisi economica. La cavalleria sta rapidamente diventando più povera a causa della mancanza di terra nel Vecchio Mondo, la nascente borghesia forma le idee del capitalismo, nell'impero spagnolo-tedesco degli Asburgo, la più terribile inflazione causata dalla fornitura di oro e argento dall'America. Molto presto in Europa scoppierà uno dei conflitti militari più sanguinosi e allo stesso tempo più interessanti dal punto di vista storico: la Guerra dei Trent'anni. Sarà chiamato a risolvere i problemi economici, politici e ideologici più gravemente accumulati nella regione.

Dal punto di vista degli affari militari, questo periodo è di particolare valore. Fu in quel momento che i guerrieri e le milizie caratteristici della società feudale avrebbero cominciato a scomparire nel Vecchio Mondo, e veri soldati ed eserciti regolari sarebbero venuti a sostituirli. Ed era in questa era negli affari militari che tutto ciò che era vecchio, medievale e completamente nuovo era destinato a intrecciarsi.

Acciaio, polvere da sparo e fede

L'ultimo terzo spagnolo dei picchieri (battaglia) nella battaglia di Rocroix. / Artista: Augusto Ferrer-Dahlmau.

Un tempo, insieme alla morte dell'Impero Romano d'Occidente, arrivò la "morte" della fanteria. Per diversi secoli in Europa, in Russia e in Oriente, la fanteria o non è stata affatto utilizzata come tale negli scontri militari o ha avuto un carattere esclusivamente ausiliario. Tuttavia, alla fine del Medioevo, quando la Guerra dei Cent'anni tra Inghilterra e Francia si estinse in Europa, divenne chiaro che la fanteria non stava solo tornando ai campi, ma molto presto avrebbe rappresentato una forza seria e indipendente.

Per molto tempo, la fanteria è stata semplicemente inutile. Molto spesso, tutto veniva deciso da colpi di cavalleria pesante di tipo cavalleresco o da astute manovre di cavalleria di fanteria leggera di tipo orientale (mongolo). E contro quelli, e contro altri, l'uomo non a cavallo era praticamente indifeso. Inoltre, l'economia feudale semplicemente non consentiva il mantenimento della fanteria professionale in Europa. Un cavaliere è un professionista militare. È poco numeroso, ma ha un buon equipaggiamento, un cavallo potente e costoso e, cosa più importante, una grande esperienza militare personale e ancestrale, che è stata trasmessa di padre in figlio. Il cavaliere trascorse la maggior parte della sua vita in guerra. Affinché potesse farlo, i contadini lo sostenevano a spese del loro lavoro.

Pertanto, mantenere la fanteria non era redditizio e il più delle volte era impossibile. In ogni caso, per molto tempo. Inoltre, i cittadini e i contadini, spinti nella milizia, non avevano idea della condotta della guerra. Di qui i problemi di disciplina e stabilità sul campo di battaglia. La prima fanteria molto spesso fuggiva sussultando davanti all'assalto del nemico, diventando facile preda della stessa cavalleria.

Tuttavia, i primi rapporti capitalistici, la crescita delle città, lo sviluppo e la diffusione della legge di Magdeburgo e, soprattutto, l'emergere delle prime corporazioni militari pagate, riportarono la fanteria nei campi. Non bene armati come i cavalieri, meno esperti, ma all'inizio dei tempi moderni non meno motivati, soprattutto quando si trattava di difendere i loro diritti (ad esempio, il diritto della città all'autogoverno), e soprattutto - numerosi, i fanti erano tornati in attività.

All'inizio non c'erano rami separati delle forze armate. Le unità tattiche includevano un certo numero di guerrieri da mischia e guerrieri a distanza. La fanteria da mischia era inizialmente armata con lance convenzionali, ma in seguito furono quasi completamente soppiantate da picche e alabarde. La formazione di guerrieri con lunghe picche somigliava a un'antica falange e divenne praticamente inespugnabile per la cavalleria nemica.

I picchieri operavano in modo molto semplice. Diverse centinaia di persone si trovavano in una formazione densa: una battaglia. Molto spesso era un quadrato o un rettangolo. Una tale formazione era molto facile da tenere anche per i fanti meno addestrati. Allo stesso tempo, la battaglia poteva "irrersi" di lance da entrambi i lati in un momento, impedendo alla cavalleria pesante di tagliarsi su se stessa. La pica era un'arma molto semplice, economica, ma allo stesso tempo abbastanza efficace, in gran parte a causa della sua lunghezza di 5-6 metri.

Fatto interessante: nel XVI secolo, i rappresentanti dell'aristocrazia chiamavano ironicamente i picchieri "una palizzata vivente". Era un nome beffardo, dal momento che i picchieri erano in realtà le persone più innocue sul campo di battaglia. Durante i guerrieri italiani, i nobili tedeschi erano soliti scherzare sul fatto che sparare a un picchiere in battaglia fosse un nuovo peccato mortale.

I picchieri avevano una nicchia tattica molto specifica. Non permettevano il passaggio della cavalleria in determinati luoghi, essendo un "muro vivente" dietro il quale la fanteria di fucili si nascondeva dalla cavalleria. Naturalmente, quando due battaglie di picchieri convergevano in una battaglia, la sanguinosa competizione sulle picche non sembrava una cosa perlomeno divertente.

Inoltre, sin dai tempi della Guerra dei Cent'anni, erano le frecce ad avere una grande importanza nella fanteria. Avendo iniziato la sua storia con i famosi "Longarchers" inglesi, già nel XV secolo divenne chiaro che il ruolo della fanteria dei vigili del fuoco - tiratori armati di archibugi e moschetti - sarebbe solo cresciuto. Nel XVI secolo, le frecce giocavano un ruolo enorme. È vero, i primi moschetti e archibugi avevano solo una terribile precisione di fuoco, e quindi la fanteria del fuoco era adatta solo per sparare a raffica. Moschettieri e archibugieri erano costruiti in lunghe file di 4-5 gradi. Questa disposizione è stata considerata ottimale. Solo la prima linea sparava sempre, dopodiché si girava e, a comando, si portava in fondo alla formazione per ricaricare. Il secondo rango è andato avanti e ha fatto un tiro al volo, dopo di che è tornato indietro ed è stato sostituito dal terzo. Quando il quinto ha sparato, il primo era già riuscito a ricaricare.

Sotto il moschetto in diversi periodi dei tempi moderni, si intendevano armi diverse. Inizialmente, questi erano fucili a canna liscia molto pesanti con un calcio, che richiedeva l'installazione su un bipiede speciale per sparare un colpo. Il calibro dei moschetti durante la Guerra dei Trent'anni era di circa 18 mm. L'archibugio era, infatti, una variante leggera del moschetto, non necessitava di bipiede, era più facile e veloce da ricaricare, ma aveva un calibro e una potenza più piccoli, che lo rendevano meno efficace.

Fatto interessante: Nonostante il fatto che l'archibugio abbia avuto molto spesso problemi anche con la penetrazione di armature di fanteria di bassa qualità, gli olandesi e gli svedesi durante la Guerra dei Trent'anni faranno affidamento su questa particolare arma e, come dimostra la pratica, avranno ragione.

Fanteria con una carovana in marcia. / Artista: Augusto Ferrer-Dahlmau.

Oltre a una picca o un moschetto, la maggior parte dei fanti portava armi ausiliarie. Potrebbe essere una spada, un falcione o un pugnale. Inoltre, anche nel XVI secolo, tali "reliquie del Medioevo" come una balestra non andarono in disuso. Le battaglie con la balestra erano ancora molto usate, di solito durante gli assedi. A quel tempo, c'era una cultura della balestra ben sviluppata in molte città europee. Qualsiasi commerciante più o meno indipendente potrebbe permettersi quest'arma. Nelle stesse città c'erano gilde di balestrieri, circoli specifici dove si potevano acquistare queste armi e fare pratica di tiro.

"Cavalieri" dei tempi moderni

Fin dai tempi della scuola, molte persone hanno un mito francamente stupido secondo cui la cavalleria cavalleresca è scomparsa in Europa a causa della comparsa delle armi da fuoco. Questo non è vero. La cavalleria cavalleresca in Europa scomparve per ragioni economiche oggettive. Innanzitutto perché proprio questa cavalleria, per mancanza di nuove terre, iniziò a impoverire rapidamente. E dotare un nobile di un buon equipaggiamento e soprattutto comprare un cavallo da guerra è un enorme investimento.

Fatto interessante: Il "povero" cavaliere aveva sempre almeno due cavalli, uno da equitazione e uno da combattimento. Molto spesso, per acquistare un cavallo da guerra per un nobile, la tenuta doveva lavorare per più di un anno. La perdita di un cavallo del genere è una vera tragedia e un terribile colpo al benessere.

Di conseguenza, all'inizio del XVI secolo, in Europa si era finalmente sviluppata una situazione in cui molti nobili non avevano altro che l'onore personale e familiare, un paio di stivali bucati e la spada di un nonno. Alcuni cavalieri andarono a servire nella fanteria, il che fu un terribile colpo all'orgoglio e all'onore personale per la maggior parte di queste persone.

In realtà, le armi da fuoco non hanno seppellito la cavalleria, ma l'hanno fatta rivivere in una nuova forma. L'effettivo ritiro dall'Europa della cavalleria pesante medievale aprì un posto vacante. L'esercito aveva bisogno di cavalleria. Pertanto, i reitar che apparvero nel XV secolo ricevettero un nuovo ciclo di sviluppo. Era ancora cavalleria corazzata, ma molto più leggera della classica cavalleria. E, soprattutto, i Reitar erano armati di armi da fuoco: pistole da cavalleria.

Non credo che gli squadroni Reitar sembravano coscritti giurati dei nostri giorni. Era una massa abbastanza diversificata in termini di equipaggiamento. Sì, c'era uno schema generale: la presenza di pistole, una spada e un cavallo. Tuttavia, qualcuno potrebbe non avere alcuna armatura. Costava ancora un sacco di soldi per realizzare anche un'armatura Reitar da una corazza e un elmo. Tuttavia, fu il servizio Reiter a dare alla nobiltà una seconda possibilità di entrare nella cavalleria. Dal momento che non era più necessario realizzare apparecchiature estremamente costose. E poiché l'armatura è diventata più leggera e le tattiche di combattimento sono completamente cambiate, la sparatoria con la pistola ha sostituito la collisione con la lancia e la necessità di un costoso cavallo forte è scomparsa. Ora era possibile combattere su una specie di ronzino.

Fatto interessante: I migliori raiter della Guerra dei Trent'anni sono considerati svedesi. Sono stati creati dal re Gustavo Adolfo. Una caratteristica distintiva del Reitar svedese era la presenza garantita di due pistole contemporaneamente, nonché una diversa tattica di battaglia. Se la maggior parte dei Reitar europei preferiva usare il "karakol" (avvicinarsi al nemico, sparare e ritirarsi per ricaricare), gli svedesi sparavano solo in movimento, dopo di che tagliavano immediatamente la formazione scaricata dal nemico. Durante la guerra, lo stesso Gustavo Adolfo andò all'attacco con i suoi raiter. Di conseguenza, morì nella battaglia di Lützen il 6 novembre 1632.

Oltre al reitar, i corazzieri occupavano un grande posto. Essenzialmente una varietà più pesante di cavalleria con fucile a pistola, focalizzata sul combattimento ravvicinato. Allo stesso tempo, iniziarono ad apparire i primi dragoni, che furono ironicamente chiamati "fanteria a cavallo". Questo perché i dragoni erano armati di archibugi e moschetti, ed è estremamente difficile sparare efficacemente da un cavallo con un'arma del genere. Reitar e corazzieri venivano usati per attaccare le formazioni di fanteria, così come per circondare le formazioni nemiche dal retro o dal fianco. I dragoni nel XVI secolo non erano ancora molto diffusi e venivano solitamente utilizzati come gruppi di supporto al fuoco estremamente mobili.

Infine, non l'ultimo posto nell'esercito era occupato dagli ussari, dalla mischia armata leggermente e dalla cavalleria a lungo raggio. L'equipaggiamento degli ussari europei era molto diverso. Lance, lance, sciabole. Alcuni ussari usavano persino gli archi nel XVI secolo. A differenza dei Reitar e dei Corazzieri, che erano ancora cavalleria pesante con armi da fuoco, gli Ussari avevano la loro nicchia tattica. In combattimento diretto, gli ussari erano di valore molto basso all'epoca. Pertanto, venivano utilizzati per ricognizioni, pattuglie, operazioni di raider e anche per "calpestare" il nemico in fuga.

Fatto interessante: un'eccezione è l'ussaria polacca, che era una cavalleria pesante di tipo cavalleresco.

E infine

La nuova era ha cambiato ancora una volta il volto della guerra. Fu nel XVI secolo che la tattica di combattimento, basata sull'interazione di diversi tipi di unità, fu finalmente approvata (per la seconda volta nella storia dall'esistenza di Roma): la fanteria - tiene la prima linea, la cavalleria - è usato per fornire colpi precisi schiaccianti, artiglieria - costringe il nemico a lasciare una posizione vantaggiosa per lui. Fu in quel momento che l'Europa avrebbe finalmente lasciato i piccoli eserciti di professionisti ereditari di alta qualità e si sarebbe trasferita in enormi eserciti nazionali e mercenari.

Il Rinascimento è un concetto non solo di sculture di ragazzi atletici nudi, pittura, affreschi, filosofia, ma anche di "rinascita" degli affari militari. E per molti versi è stato proprio un revival, non un'innovazione. Se non altro perché i teorici militari dell'epoca provenienti, tra l'altro, dalla Svezia, dall'Olanda e dall'Italia, studieranno e si "ispireranno" ai trattati di antichi teorici delle questioni militari che sono arrivati fino al XVI secolo, come Publio Flavio Vegezio Renato.

Infine: in realtà (e completamente) il noto aforisma suona così: “La guerra è il padre di tutti, il re di tutti: dichiara alcuni come dei, altri come persone, alcuni crea come schiavi, altri come liberi. . Questa espressione è attribuita all'antico filosofo greco Eraclito.