La mafia si nasconde dietro il nome di Nobel

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il nome di Alfred Nobel è noto oggi a qualsiasi persona alfabetizzata nel mondo. Nobel (1833-1896) - Chimico, ingegnere, inventore, imprenditore e filantropo svedese. Conosciuto come l'inventore della dinamite (c'erano altre invenzioni - per un totale di 355 brevetti). Tuttavia, ha guadagnato la fama principale come fondatore del premio che porta il suo nome.

Un anno prima della sua morte, Alfred Nobel fece un testamento, che fu annunciato nel gennaio 1897.

Ecco un frammento di questo documento: “Tutti i miei beni mobili e immobili dovrebbero essere convertiti dai miei esecutori testamentari in valori liquidi e il capitale così raccolto dovrebbe essere collocato in una banca affidabile. I proventi degli investimenti dovrebbero appartenere al fondo, che annualmente li distribuirà sotto forma di bonus a coloro che hanno portato il maggior beneficio all'umanità durante l'anno precedente …

Le percentuali indicate devono essere suddivise in cinque parti uguali, che sono destinate: una parte - a chi farà la scoperta o l'invenzione più importante nel campo della fisica; l'altro è a colui che farà la scoperta o il miglioramento più importante nel campo della chimica; terzo - a colui che farà la scoperta più importante nel campo della fisiologia o della medicina; il quarto - a colui che crea l'opera letteraria più eccezionale della tendenza idealistica; il quinto - a colui che ha dato il contributo più significativo alla coesione delle nazioni, all'eliminazione della schiavitù o alla riduzione del numero degli eserciti esistenti e alla promozione delle convenzioni di pace …

È mio particolare desiderio che la nazionalità dei candidati non venga presa in considerazione al momento dell'assegnazione dei premi.

Nel 1900 fu fondata la Fondazione Nobel con lo scopo di gestire le finanze e organizzare i Premi Nobel.

Il capitale iniziale del fondo è di 31,6 milioni di corone svedesi. All'inizio del secolo scorso, il fondo è cresciuto notevolmente in capitale. A proposito, la principale fonte di crescita erano le attività petrolifere a Baku, dove operava la società fondata da Alfred Nobel. Nel 1901 furono assegnati i primi premi Nobel in tutte e cinque le nomination.

Il Premio Nobel era e rimane il più prestigioso al mondo. Ci sono state, ovviamente, alcune irregolarità nelle attività della fondazione e del Comitato per il Premio Nobel.

Alcune decisioni sui premi per i contributi al consolidamento della pace e sulla letteratura erano particolarmente tendenziose.

Basti ricordare un candidato al Nobel come il presidente americano Barack Obama. Il Premio Nobel per la pace gli è andato per "sforzi straordinari volti a rafforzare la diplomazia internazionale e la cooperazione tra i popoli".

Solo ora ero imbarazzato dal fatto che il presidente avesse ricevuto il premio solo … 12 giorni dopo il suo insediamento.

Molti politici e personaggi pubblici in diversi paesi del mondo (anche nella stessa Svezia e negli Stati Uniti) hanno giustamente accusato il Comitato Nobel di dipendere dalle strutture di potere ombra che lo hanno costretto a tale decisione.

Inutile dire che lo stesso premio Nobel per la pace, durante i suoi due mandati, ha condotto campagne militari statunitensi contro un certo numero di stati indipendenti.

È lo stesso con i premi Nobel per la letteratura. Ecco cosa ne pensa il nostro famoso scrittore Yuri Polyakov: “Con rare eccezioni negli ultimi decenni, i premi sono stati ricevuti da scrittori che, per usare un eufemismo, non sono eccezionali. E spesso sono solo cattivi. Per questo motivo potrebbe essere sospeso.

Prendi Aleksievich, ad esempio: è una giornalista e pubblicista puramente politica, con una direzione apertamente russofoba. Anche Bob Dylan non può essere paragonato a quei poeti eccezionali che un tempo ricevettero il premio. La caduta dei criteri e dei requisiti professionali è semplicemente andata fuori scala negli ultimi anni.».

A quanto detto non si può che aggiungere che in ambito letterario, come nell'ambito della "lotta per la pace", l'impegno politico del Comitato Nobel, che agisce nell'ambito dell'Accademia reale svedese delle scienze, è semplicemente fuori scala..

Ma questa è tutta una prefazione. Vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che un altro premio "Nobel" è apparso mezzo secolo fa - in economia. Ho usato deliberatamente le virgolette per sottolinearlo stiamo parlando di falso … Il principale organizzatore di questo falso era Banca centraleSvezia.

Il 1968 ha segnato il 300° anniversario della fondazione della Banca di Svezia (gli svedesi ritengono che sia la più antica banca centrale del mondo). La direzione della Banca di Svezia ha deciso di contrassegnare la data "rotondo" istituendo un premio internazionale per i risultati nel campo dell'economia (scienze economiche). Il premio è stato intitolato ad Alfred Nobel. Nello stesso 1968, la Banca di Svezia istituì il Fondo per il pagamento dei bonus.

L'emissione dei premi è iniziata nel 1969. In totale, dal 1969 al 2016, il premio è stato assegnato 48 volte. 78 scienziati sono diventati i suoi vincitori. La discrepanza tra il numero di premi e il numero di vincitori è dovuta al fatto che un premio può essere assegnato a più persone contemporaneamente. Quindi, su 49 premi, uno scienziato l'ha ricevuto 26 volte, 17 volte - due, 6 volte - tre ricercatori contemporaneamente.

È interessante notare che le decisioni sull'assegnazione dei premi in economia sono prese dalla stessa Royal Academy of Sciences of Sweden. È difficile distinguere diplomi e medaglie di vincitori di premi economici da quelli che vengono dati a vincitori di veri premi Nobel. E l'importo della remunerazione al vincitore del premio economico è esattamente lo stesso (attualmente equivale a un importo di poco superiore a 1 milione di dollari).

Infine, il Comitato Nobel, i media svedesi e mondiali iniziarono presto a chiamare il premio economico della Banca di Svezia Premio Nobel. Senza preventivi o riserve. Ovviamente, è stato fatto tutto il possibile per aumentare il prestigio del premio. Anche con l'aiuto di metodi piuttosto dubbi.

La domanda è: perché ne aveva bisogno la Banca di Svezia? Ci sono due versioni che si completano a vicenda.

Il primo- Ciò è necessario per la Banca di Svezia, che per diversi anni ha cercato lo status di istituzione "indipendente" (a quel tempo le banche centrali della maggior parte dei paesi occidentali erano già indipendenti dai loro stati). E per questo, i vertici della Banca di Svezia avevano bisogno del supporto di "economisti professionisti".

La Banca di Svezia sperava che avrebbe "creato" tali economisti che l'avrebbero aiutata a ottenere la necessaria "indipendenza". Il premio Nobel per l'economia doveva essere il mezzo per creare e promuovere gli specialisti necessari. In realtà, questo è uno schema corrotto per "comprare" le persone giuste.

Il secondoversione - questo è necessario per i "proprietari di denaro" (i principali azionisti del Federal Reserve System statunitense), che volevano avere a disposizione "geni economici" in grado di "giustificare" le decisioni necessarie.

La fine degli anni '60 era un periodo in cui il sistema monetario e finanziario mondiale di Bretton Woods stava già esplodendo. I "proprietari di denaro" stavano preparando decisioni per rimuovere il "freno d'oro" dalla macchina da stampa del Federal Reserve System degli Stati Uniti, ad es. sulla transizione dallo standard del dollaro d'oro allo standard del dollaro di carta.

E poi, secondo i loro piani, dovrebbe iniziare la liberalizzazione economica generale nel mondo, la globalizzazione, l'allentamento e lo smantellamento graduale degli Stati nazionali (dovrebbero essere sostituiti da un "governo mondiale"). Per il supporto intellettuale di un piano strategico così grandioso, era necessaria l'istituzione di un autorevole premio internazionale.

I candidati per questo premio devono servire gli interessi dei "proprietari di denaro" associati al loro avanzamento al potere mondiale.

Poiché nella gerarchia mondiale delle banche centrali, la Banca di Svezia è sotto la Federal Reserve degli Stati Uniti, l'istituzione del Premio Nobel per l'economia ha funzionato per soddisfare gli interessi di entrambi.

All'inizio, i lavori assegnati agli autori dei Nobel per l'economia erano abbastanza decenti. In modo che nessuno si fosse insospettito, e tutti pensavano che il premio fosse davvero destinato a incoraggiare la ricerca della verità scientifica in economia.

Ma qualche anno dopo iniziò il “lancio in orbita” di quei “saggi” di cui i “possessori di denaro” avevano bisogno. I più significativi di questi sono stati Friedrich Hayek (ha vinto il premio nel 1974) e Milton Friedman (nel 1976). Entrambi sono liberali dalla doppia mentalità che provengono dallo stesso "nido" - l'Università di Chicago.

Negli anni '30 del secolo scorso, lì sorse la cosiddetta "Chicago School of Economics", una tendenza nel pensiero economico, che si opponeva all'insegnamento dell'economista inglese John Keynes, che era diventato popolare in quel momento. Il keynesismo è stato praticamente adottato da Franklin Roosevelt e dalla sua squadra per sollevare l'America dalla depressione economica.

Anche durante gli anni della crisi e della depressione, gli economisti dell'Università di Chicago hanno protestato contro la crescente influenza dello Stato nell'economia. La Chicago School of Economics è stata sostenuta finanziariamente dai miliardari di Wall Street.

Non sorprende quindi che l'Università di Chicago sia letteralmente diventata un asilo nido per i premi Nobel per l'economia. Ci sono circa una dozzina di questi "animali domestici".

A proposito, l'ultimo candidato al Nobel - Richard Thaler (2017) - anche dall'Università di Chicago. Insegna lì come professore.

Tra gli animali domestici più famosi del "nido" di Chicago c'è Paul Samuelson. Ha ricevuto un Nobel nel 1970 per il lavoro che ha costituito la base della cosiddetta "sintesi neoclassica" (che unisce in un concetto di microeconomia neoclassica e macroeconomia keynesiana).

Samuelson non ha fatto nessuna scoperta brillante … È noto per il suo grosso libro di testo di economia, che, tra l'altro, è stato tradotto e pubblicato in Unione Sovietica (l'ho letto mentre ero ancora uno studente).

Ma Hayek e Friedman avevano particolarmente bisogno dei "proprietari di denaro", poiché erano i più veri fan della "libertà economica" (Samuelson era considerato "moderato").

Prima di essere messi nella "Nobel Orbit", questi due liberali erano poco conosciuti, e negli ambienti accademici erano percepiti con cautela. Numerose "tesi scientifiche" di futuri "geni dell'economia" hanno semplicemente scioccato i rappresentanti della scienza accademica. Ad esempio, la seguente dichiarazione fiammeggiante di Milton Friedman: "Per essere accettabile, un modello non deve essere basato su premesse reali".

In particolare, l'autore dell'articolo “There Is No Nobel Prize in Economics” scrive di questi due “guru economici”: “I contemporanei di Hayek nella comunità scientifica economica lo consideravano un ciarlatano e un ingannatore. Ha trascorso gli anni '50 e '60 nell'oscurità scientifica, predicando la dottrina del libero mercato e del darwinismo economico per i soldi dei miliardari americani di estrema destra.

Hayek aveva sostenitori influenti, ma era ai margini del mondo accademico. Nel 1974, cinque anni dopo l'istituzione del premio, fu ritirato da Friedrich Hayek, uno dei massimi esponenti dell'economia liberale e del libero mercato (alias “arricchisci i ricchi”), uno dei più famosi economisti del XX secolo e padrino di economia neoclassica.

Milton Friedman, che ha studiato con Hayek all'Università di Chicago, non era molto dietro di lui. Ha ricevuto il suo premio Nobel nel 1976.”

Anche dopo che questi liberali hanno ricevuto gli ambiti premi, non ci sono stati riconoscimenti immediati. E dopo aver ricevuto il premio da Milton Friedman, ne è scaturito anche uno scandalo.

Si sapeva che dopo il colpo di stato militare in Cile che portò al potere il generale Pinochet, un gruppo di economisti americani, chiamati i "ragazzi di Chicago", si recò in questo paese dell'America Latina.

Uno dei principali "ragazzi di Chicago" era Milton Friedman (non un ragazzo da molto tempo, allora aveva più di sessant'anni).

Il compito principale del team era quello di aprire l'accesso al capitale americano nell'economia cilena.

E la gente era sprofondata in una profonda povertà. L'economista cileno Orlando Letelier ha pubblicato un articolo su The Nation nel 1976, in cui ha definito Milton Friedman "un architetto intellettuale e consigliere non ufficiale del team di economisti che gestiscono l'economia cilena oggi" per conto di società straniere. Un mese dopo, la polizia segreta cilena uccise Letelier negli Stati Uniti facendo esplodere la sua auto.

Ci sono state proteste, richieste di privare Friedman del titolo e del premio Nobel. Tuttavia, tutto questo è stato ignorato dalla Royal Academy of Sciences e dalla Bank of Sweden. Un sacco di soldi sono stati iniettati in Friedrich Hayek e Milton Friedman, fino a quando finalmente i loro nomi hanno cominciato a suonare.

Tralasciando molti fatti e dettagli interessanti riguardanti le attività della Banca di Svezia e della Royal Swedish Academy of Sciences nel campo dei Premi Nobel per l'Economia, noto che hanno rilasciato nell'orbita mondiale diverse dozzine di "geni dell'economia", il cui impatto distruttivo sull'economia mondiale supera l'effetto di decine di bombe atomiche.

Le idee di questi "geni dell'economia" sono state ripetutamente rafforzate dai media controllati dai "proprietari di denaro", replicati sotto forma di decine di milioni di libri "intelligenti", conficcati nella testa di decine (se non centinaia) di milioni di teste di studenti.

Queste idee sono diventate la motivazione "scientifica" per l'ondata di privatizzazioni che ha investito il mondo, la deregolamentazione dell'economia, la rimozione di tutte le barriere al commercio internazionale e ai movimenti transfrontalieri di capitali, garantendo alle banche centrali la completa "indipendenza" dallo stato, inflazione dei mercati finanziari, ecc.

Tutte queste misure nel campo della liberalizzazione economica sono necessarie ai "proprietari di denaro", in ultima analisi, per minare le fondamenta dello stato, per privare i popoli della sovranità nazionale.

E la distruzione degli stati nazionali, a sua volta, è necessaria per i "proprietari di denaro" per prendere il potere nel mondo. Secondo i loro piani, un governo mondiale dovrebbe venire a sostituire gli stati-nazione. E non va sottovalutato il ruolo dei cosiddetti premi "Nobel" in economia nell'attuazione di questi piani.

In tutti questi decenni, economisti onesti, personaggi pubblici, politici hanno protestato contro un progetto fraudolento e pericoloso per l'umanità, nome in codice "Il Premio Nobel per l'Economia".

Qui, in particolare, dice il pronipote del famoso Alfred Nobel, dottore in giurisprudenza Peter Nobel: “Questo premio va criticato per due ragioni.

in primo luogo, questa è un'intrusione confusa nel concetto di "Premio Nobel" e in tutto ciò che significa.

secondoIl premio della banca premia unilateralmente la ricerca e le teorie economiche occidentali. Il testamento di Alfred Nobel non era una moda passeggera, si pensava. Le sue lettere mostrano che non gli piacevano gli economisti».

Quest'anno ricorre il mezzo secolo dal lancio del progetto Nobel in Economics. Ha senso pensarci. In Russia, il suo effetto distruttivo è evidente (privatizzazione, deregolamentazione dell'economia, completa liberalizzazione valutaria dei flussi di capitale, ecc.).

L'effetto distruttivo continua in una direzione come l'educazione economica nelle università nazionali. Tutti i libri di testo economici russi sono pieni zeppi di "idee" di liberalismo economico e metà degli autori delle idee sono proprio i vincitori del "Nobel" in economia. Sarebbe più corretto chiamarli impostori.

Per iniziare a mettere le cose in ordine nel Paese, dobbiamo prima mettere le cose in ordine nella testa dei nostri cittadini. E per questo, oltre a tutto, è necessario mettere ordine nel sistema dell'istruzione economica superiore.

E per questo, a sua volta, è necessario uscire dall'ipnosi degli impostori "Nobel" che ho descritto sopra.

Come il ragazzo della fiaba di Andersen "Il vestito nuovo del re" sugli economisti "Nobel", dovremmo dire le parole: "E il re è nudo!"