Isacco, che non è mai stato

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Sappiamo tutti dai libri di testo che l'attuale cattedrale di Sant'Isacco a San Pietroburgo è già la quarta di fila. Nella stessa Cattedrale di Sant'Isacco c'è persino un aiuto visivo dai modelli di come era. Eccoli, tutti e quattro a turno. Presumibilmente, anche sulla stessa scala.

Tuttavia, guardando l'ausilio visivo, qualsiasi persona normale avrà domande naturali.

I libri di testo scrivono che Montferrand, durante la costruzione della quarta cattedrale, conservò parte delle pareti della terza cattedrale e l'intera parte dell'altare. E questo tipo era uno dei principali vantaggi dell'opzione di ricostruzione Montferrand durante il casting dei progetti. Questo è stato il motivo principale per cui Montferrand è stato incaricato di ricostruire la cattedrale. Guardando questi layout non è completamente chiaro come ciò potrebbe essere in pratica. La terza cattedrale è molto più piccola, la geometria della scatola dell'edificio non corrisponde, la parte dell'altare è generalmente a forma di emisfero. Dov'è questo emisfero nella quarta cattedrale? Personalmente, non riesco a vederla in alcun modo.

E cosa disegnano per noi artisti e incisori dei secoli XVIII-XIX? Diamo un'occhiata a questa terza cattedrale nelle immagini. E per cominciare, ricordiamo solo la versione che viene eseguita sotto forma di layout.

Quindi andiamo. Ad esempio, una tale immagine. È come "Il cerimoniale ritorno della milizia di Pietroburgo in piazza Sant'Isacco". Incisione dipinta da I. A. Ivanov. 1816 (qui è vero una serie di domande da un'altra opera, perché 1816, dopotutto, secondo la storia ufficiale, la milizia tornò nel giugno 1814, e ci sono molte domande sulla milizia stessa, la prima delle quali, come fu è possibile impostare la data per l'inizio del ritorno in inverno a gennaio? Da Danzica (ora Polonia). Fa freddo in Polonia a gennaio. E la strada verso nord. E a San Pietroburgo, anche a marzo, meno 20-25 gradi è una cosa comune. Va bene …)

Questa incisione corrisponde al layout meglio di altre. Sembra che il layout sia stato realizzato secondo questa incisione. La forma delle cupole, l'orientamento e la forma delle croci, la dimensione e la forma del campanile, la posizione, ecc. Come stanno le altre immagini?

Anche qui tutto sembra convergere, si vede persino che le cupole sono verdi. Notiamo questo fatto.

e qui? Questa è un'incisione di K. F. Sabat. Presumibilmente un progetto. Vediamo cupole dorate, non verdi, e croci orientate diversamente, e un campanile molto più alto. Forse questo è solo un progetto, ma ricordiamocelo e andiamo a guardare oltre.

C'è una medaglia così interessante del periodo di Caterina II. Su di esso, questa è esattamente la versione della cattedrale. Con un alto campanile.

Tuttavia, la medaglia non indica che questo sia esattamente il progetto di Rinaldi e che sia la Chiesa di Sant'Isacco (cattedrale). Viene solo indicato che Caterina ordinò la costruzione di una tale versione della chiesa, viene indicata la data J768 (768 da Gesù), senza specificare l'ubicazione, il nome e l'architetto. Ricordiamo anche questo fatto. Sì, prima che mi dimentichi. Il museo dell'Accademia delle Arti ha un buon modello di questa versione di una certa chiesa.

C'è anche una tale bellezza, anche un progetto incompiuto.

E forse realizzato. Ma c'era una volta molto tempo fa e altrettanto tempo fa distrutto. Sono sopravvissuti solo i modelli e la voglia di rivivere. Ma i piani non si sono avverati. Ormai per noi è oggetto di polemiche e sogni con una certa nota nostalgica. Lo era, non lo era, ma se solo, se solo.

Ok, torniamo a Rinaldi e alla sua terza cattedrale. Merda, perché la cattedrale è finita all'improvviso sulle rive della Neva? E anche con un campanile alto?

Puoi vederlo meglio qui.

Che sciocchezza? Forse questo è un qualche tipo di errore e l'occhio dell'artista è semplicemente distorto? Ma ecco un'altra immagine. Di nuovo la stessa cosa.

Ed eccolo di nuovo lontano dalla costa. E con un piccolo campanile.

E qui, lontano dalla costa, ma con un grande campanile. E con cupole gialle.

… Ulteriormente aggiunto e rivisto nel novembre 2018.

c'era una foto.

Sfortunatamente, l'immagine è scomparsa e non può essere cercata su Internet. A quanto pare qualcuno sta ripulendo il campo delle informazioni. Se capita, lo rimetto al suo posto. In generale, nei miei articoli, non è la prima volta che ciò che è stato trovato su Internet e presentato come sedizione contro la storia ufficiale scompare e viene cancellato. Forse solo una coincidenza, non lo so. Cercherò di tenere tutto sul computer in futuro.

Ma non è un problema. Ci sono molte incisioni e dipinti. Ecco le immagini della cattedrale lontana dalla costa ma con un alto campanile. Vero, non colorato.

una volta…

Due…

I funzionari attribuiscono l'immagine "una volta" a Montferrand con il prefisso "progetto incompiuto". Tuttavia, nell'annotazione all'immagine "due" è scritto nero su bianco che questa è esattamente l'aspetto che aveva la parte della città dall'Ammiragliato al Senato alla fine del XVIII secolo. È così che sarebbe stata ritratta da un certo Paterson già nel 1794.

Ed è così che qualcuno dipinse Paterson dopo 9 anni, presumibilmente nel 1803.

Questa immagine è molto simile al disegno di Paterson del 1794, a colori.

Vuoi sorprendere? Provate a confrontare l'ultima immagine con la successiva, sulla quale la Cattedrale di Sant'Isacco, come dovrebbe essere tra i funzionari, ostenta al suo posto e con un piccolo campanile. Questo è, tra l'altro, dal sito ufficiale dell'Ermitage. Risale solo al 1799 con la paternità dello stesso Paterson. Da 5 anni i cavalli sul ponte non vanno da nessuna parte, ma la cattedrale è cambiata.

C'è anche una fonte a colori.

Questo è il modo in cui la nostra storia è attratta da noi. Con qualsiasi chiesa, qualsiasi forma e qualsiasi colore di cupole.

A proposito, c'è una foto del genere con una certa cattedrale sullo sfondo. Con una cattedrale molto sospetta. Non sembra niente?

Ecco come appare ora. Cattedrale del Santo Principe Vladimir.

Continuiamo.

Di nuovo qui, proprio sulla riva. Con un alto campanile.

Solo alcuni miracoli. In generale, questo ping-pong può essere giocato a lungo. Ci sono molte incisioni e disegni di diverse versioni della cattedrale. Con un campanile alto, con un campanile piccolo, con diverse cupolette, senza cupolette, con tali croci, con croci syaki, con cupole d'oro, verde e blu. Bene, anche la posizione è diversa per le diverse opzioni. Lo stesso Benjamin Paterson riuscì a dipingere la cattedrale in diverse varianti. O gli vengono attribuiti vari tipi di disegni? Ad esempio, c'è una tale immagine con la didascalia che "dalla foto di Paterson".

Non sono riuscito a trovare alcun dato esatto sul luogo di nascita e morte (sepoltura) di questo stesso Paterson. Così come i suoi eredi. Così come il suo ritratto. A proposito, è stato lui che è riuscito a disegnare la Cattedrale di Kazan 11 anni prima della sua costruzione ufficiale e con ombre in cui il sole è allo zenit a nord-ovest.

Ma questi sono tutti fiori. C'è anche una bacca sotto forma di un'altra versione della cattedrale. Anche il terzo e anche il progetto di Rinaldi.

Ecco una cattedrale del genere.

Qualcosa che ricorda molto una cattedrale moderna.

Solo le cupole chiaramente non sono d'oro. Solo le piccole cupole con colonnati agli angoli della cattedrale sono molto più grandi. E non ci sono abbastanza piccoli colonnati sotto. Per questo, nei grandi colonnati sottostanti, tutte le colonne sono al loro posto, l'artista non ha tracciato alcuna lacuna. Come in una cattedrale moderna, mancano 8 colonne. A proposito, l'artista non è comunque chi, non sconosciuto o straniero, ma Alexander Bryullov.

C'è una cattedrale simile nelle immagini di altri autori? Dopotutto, i libri di testo non ci dicono nulla su questa versione della cattedrale. E non vediamo un tale modello nell'esposizione della Cattedrale di Sant'Isacco. Si scopre che c'è. E non poco. Ad esempio, questa immagine. L'angolo è lo stesso di A. Brullov. Inoltre, tutte le colonne sono a posto. A meno che le cupole non siano gialle e ci siano cupole. E le croci sono uguali.

E questo non è stato dipinto da nessuno, ma dallo stesso Auguste Montferrand !!! In ogni caso, lo dicono i libri di testo. Questo disegno risale agli anni '20 del XIX secolo. Le cupole e le croci di Montferrand sono le stesse di Bryullov. Da ciò concludiamo che la cattedrale era così all'inizio del XIX secolo, e prima, nel XVIII secolo, era come nella foto sopra.

Stessa versione del disegno, ma ad acquerello di autore ignoto. Inoltre risale ufficialmente agli anni '20 del XIX secolo. Qui sorge la domanda naturale: quale immagine è primaria. In ogni caso, il fatto documentario di una simile cattedrale, come si suol dire, è evidente.

E inoltre.

Di più. Già a colori.

Qui è dipinto in modo leggermente diverso.

Com'era maestoso! Un edificio monumentale davvero grandioso. Potenza! Per fare un confronto, da una prospettiva più o meno simile, la cattedrale moderna con i suoi colonnati e cupole angolari imperfetti. Brufoli di qualche tipo. Sono anche ricoperti di peli (intendo il parco, penso che sia fuori luogo lì).

Quali conclusioni si possono trarre. Sì, molto semplice. Quella versione della cattedrale, a noi nota dai libri di testo come la terza cattedrale o cattedrale del progetto di Antonio Rinaldi, in particolare, presentata sul modello nella stessa cattedrale di Sant'Isacco, non è mai esistita in natura. Beh, non lo era. Non c'era più. In ogni caso, è nella versione della terza chiesa di Sant'Isacco sul sito della moderna cattedrale. Forse, e molto probabilmente, c'era davvero un progetto per una chiesa del genere, ma non si sa esattamente dove sarebbe stata installata. È possibile che al posto del Cavaliere di bronzo per nasconderlo ed esaltarlo a qualche significato sacro. E questo progetto non è stato realizzato. Così come alcuni altri progetti. Il monumento è stato restaurato (la testa, le mani sono state cambiate, invece di un drago un serpente, ecc.), Forse l'idea in sé non è piaciuta, in generale non è cresciuta insieme. E quello che ci viene mostrato nelle immagini è falso. Perché fosse necessario fare un falso è una domanda a parte. Ho parzialmente risposto nella parte 4 del mio articolo sulla religione. Era solo necessario convertire un tempio pagano in uno cristiano. Questo compito fu parzialmente adempiuto da A. Rinaldi, che modificò i colonnati angolari e le cupole con croci. O forse Rinaldi non aveva un compito così preciso e si limitava a eseguire lavori di restauro, perché la cattedrale è antica e pare che all'epoca fosse davvero in condizioni di abbandono e di degrado. Più tardi, A. Montferrand rifletteva questo stato della cattedrale nel suo album.

Lo stesso Montferrand aveva già compiti specifici sia per il restauro che per lo scopo previsto. Il tempio fu convertito da pagano a cristiano. Come è successo è noto e non ritengo necessario approfondire.

Su questo mi congedo.