Sommario:

L'imperatrice Sofia o un'altra pagina bugiarda della storia
L'imperatrice Sofia o un'altra pagina bugiarda della storia

Video: L'imperatrice Sofia o un'altra pagina bugiarda della storia

Video: L'imperatrice Sofia o un'altra pagina bugiarda della storia
Video: STORIA DELL'ARTE - Esercizi di lettur... - Accademia dei Lincei e SNS - 12 aprile 2019 2024, Marzo
Anonim

Gli storici ufficiali ci parlano della sorella di Pietro I come una famigerata reazionaria che si oppose al fratello riformatore. In realtà, non tutto era come sempre.

Quindi: esattamente 334 anni fa, l'8 giugno 1682, per la prima volta una donna divenne il capo dello stato russo.

Per cominciare, è salita al potere all'età di 24 anni ed era una bella ragazza, secondo alcuni contemporanei, e aveva un aspetto gradevole, e secondo altri può essere definita una vera bellezza. Sofya Alekseevna è nata il 27 settembre 1657, era la sesta figlia e la quarta figlia dello zar Alexei Mikhailovich.

Le figlie degli zar russi nell'era pre-petrina non avevano molta scelta: prima la vita nella metà femminile del palazzo e poi il monastero. I tempi di Yaroslav il Saggio, quando le figlie principesche venivano date in sposa a principi stranieri, erano molto indietro: si credeva che la vita all'interno delle mura del monastero fosse migliore per le ragazze che il passaggio a un'altra fede.

L'umiltà e l'obbedienza erano considerate virtù delle principesse, ma divenne presto chiaro che la piccola Sofia aveva la sua opinione su tutto. All'età di 7 anni, madri e tate corsero a lamentarsi della ragazza direttamente al padre reale.

Lo zar Alexei Mikhailovich ha agito inaspettatamente - invece della punizione, ha ordinato di trovare buoni insegnanti per Sophia. Di conseguenza, la ragazza ricevette un'eccellente istruzione, padroneggiava le lingue straniere e presto gli ambasciatori stranieri iniziarono a riferire ai loro paesi degli incredibili cambiamenti alla corte russa: la figlia dello zar ora non si siede per il ricamo, ma partecipa agli affari di stato.

Sophia non si faceva illusioni che ciò sarebbe continuato in futuro. La ragazza, attraverso gli stranieri che prestavano servizio presso la corte russa, stabilì contatti con i principati tedeschi, cercando di trovare lì uno sposo che fosse adatto a suo padre. Ma Alexei Mikhailovich non sarebbe andato così lontano, non dando a sua figlia l'opportunità di trasferirsi all'estero.

Alexey Mikhailovich morì quando Sophia aveva 19 anni. Il fratello della principessa Fëdor Alekseevich salì al trono.

Come il suo omonimo Fëdor Ioannovich, questo zar russo non godeva di buona salute e non poteva dare alla luce un erede.

Una situazione piuttosto difficile si è sviluppata con la successione al trono. Il successivo a sua volta era il fratello di Fedor e Sophia, Ivan Alekseevich, ma anche lui era spesso malato e, inoltre, mostrava segni di demenza. E il prossimo erede fu un giovanissimo Peter Alekseevich.

A quel tempo, la più alta nobiltà russa era condizionatamente divisa in due partiti opposti. Il primo includeva i parenti della prima moglie di Alexei Mikhailovich Maria Miloslavskaya e i loro sostenitori, il secondo - i parenti della seconda moglie dello zar Natalia Naryshkina e i loro associati.

Fedor, Ivan e Sophia erano i figli di Maria Miloslavskaya, Peter - Natalia Naryshkina.

I sostenitori dei Miloslavsky, che mantennero le loro posizioni sotto Fedor Alekseevich, capirono quanto sarebbe diventata precaria la situazione se fosse morto. Allo stesso tempo, al momento della morte di suo padre, Ivan aveva solo 10 anni e Peter aveva quattro anni, quindi in caso di loro adesione, sorse la questione del reggente.

Per Sophia, questo allineamento politico sembrava molto promettente. Cominciò a essere vista come una candidata alla reggenza. In Russia, nonostante tutto il suo patriarcato, l'ascesa al potere di una donna non ha causato shock e orrore. La principessa Olga, che regnò agli albori dello stato russo e divenne la prima cristiana tra i governanti della Russia, lasciò impressioni abbastanza positive di tale esperienza.

Il 7 maggio 1682 morì Fëdor Alekseevich e si dispiegò una feroce lotta per il trono. I Naryshkin fecero la prima mossa: essendo riusciti a conquistare il patriarca Gioacchino dalla loro parte, annunciarono Pietro come nuovo zar.

I Miloslavsky avevano un asso nella manica per questo caso: un esercito strepitoso, sempre insoddisfatto e pronto alla rivolta. Il lavoro preparatorio con gli arcieri è stato svolto per molto tempo e il 25 maggio è stata lanciata una voce secondo cui i Naryshkin al Cremlino stavano uccidendo Tsarevich Ivan. Scoppiò una rivolta e la folla si trasferì al Cremlino.

I Naryshkin iniziarono a farsi prendere dal panico. Natalya Naryshkina, cercando di estinguere le passioni, portò Ivan e Peter agli arcieri, ma questo non calmò i rivoltosi. I sostenitori dei Naryshkins iniziarono a essere uccisi proprio di fronte a Peter, di 9 anni. Questa rappresaglia in seguito influenzò sia la psiche dello zar che il suo atteggiamento nei confronti degli arcieri.

I Naryshkin in realtà capitolarono. Sotto la pressione degli arcieri, fu presa una decisione unica: sia Ivan che Peter furono elevati al trono e Sofia Alekseevna fu confermata reggente. Allo stesso tempo, Peter fu chiamato "il secondo zar", insistendo sulla sua rimozione con sua madre a Preobrazhenskoye.

E Sophia, sfruttando le contraddizioni dei due clan boiardi più vicini al potere, prese così il potere. Questo è ciò che ha reso questo evento straordinario. La prima donna che non ricevette per eredità il potere supremo, ma lo prese per diritto di potestà. Dopo aver dimostrato una straordinaria intelligenza, lungimiranza e una volontà politica impressionante.

Sofia, avendo un'eccellente educazione, fin dai primi mesi del suo regno iniziò riforme progressive. Ma la sua posizione non più stabile al potere non le ha permesso di compiere passi troppo drastici, come fece in seguito suo fratello. Tuttavia, sotto Sophia, iniziò la riforma dell'esercito e del sistema fiscale dello stato, il commercio con le potenze straniere iniziò a essere incoraggiato e gli specialisti stranieri furono attivamente invitati. Cioè, infatti, Pietro 1 non fece che proseguire, e con lunghissimi ritardi e azioni contraddittorie, la riforma della sorella.

In politica estera, Sofia riuscì nel 1686. concludere un redditizio trattato di pace con la Polonia e aderire alla Lega Santa, la più grande alleanza europea anti-turca. Ha firmato il primo accordo con la Cina, ha sviluppato attivamente relazioni con i paesi europei.

Sotto Sophia fu aperta la prima istituzione di istruzione superiore in Russia: l'Accademia slavo-greco-latina.

È apparsa anche la preferita di Sophia (non dimenticare che è una bellissima ragazza di 25 anni) - il principe Vasily Golitsyn, che in realtà è diventato il capo del governo russo.

Sofia organizzò due campagne come parte della lotta della Lega Santa contro i Turchi. In particolare contro i tartari di Crimea nel 1687 e nel 1689, guidati da Vasily Golitsyn. Queste campagne furono ben accolte dai membri della coalizione europea anti-ottomana, ma non portarono un vero successo.

La stessa principessa Sophia, a cui ci siamo abituati dalla scuola, quando lavoravamo nel genere della "composizione su un quadro". La famosa tela di Ilya Repin porta un titolo istruttivo caratteristico della tela storica "illuminista": "La principessa Sofia Alekseevna un anno dopo la sua prigionia nel convento di Novodevichy durante l'esecuzione degli arcieri e la tortura di tutti i suoi servi". Anche se in onore questa immagine avrebbe dovuto essere chiamata diversamente: "Come si dovrebbe immaginare la principessa Sofia alla luce delle ultime decisioni e per sempre".

Perché tutti i cliché e gli stereotipi più popolari sono raccolti con cura e amore lì. Vediamo una donna grassa, brutta, volgare con gli occhi da pazza. Vestita con i vecchi paramenti zaristi russi - un'indicazione inequivocabile che è retrograda con pretese. Le mani sono chiuse sul petto - significa, avido di potere. La suora sullo sfondo, in teoria, il carceriere di Sophia, sembra chiaramente rimboccata - il che significa che la principessa è fenomenale crudele.

In linea di principio, questo esaurisce la nostra idea di questa donna e del suo ruolo nella storia russa. Dilettanti ed esperti più avanzati aggiungeranno solo dettagli. La sorella maggiore dello zar Pietro il Grande, nella lotta per il potere affidata agli arcieri, regnò per sette anni, in realtà non fece nulla, puro oscurantismo. I più avanzati sospireranno: “Non era ancora il momento per le donne sul trono. Se fosse nata più tardi, avrebbe avuto solo il tempo nell'"età della donna". E così - pura frustrazione ".

In tutta onestà, devo dire che Repin si è rivelato un gentiluomo, dopotutto. Perché la descrizione più comune dell'aspetto di Sophia è più spaventosa e più disgustosa del suo ritratto. “È molto brutta, ha un corpo brutto di spessore esorbitante, con una testa enorme come un cuscino o un calderone. Ha capelli folti sul viso, protuberanze e protuberanze sulle gambe, e ora ha almeno quarant'anni. Queste linee appartengono a un certo Foix de la Neuville. È chiamato un diplomatico francese, anche se la caratterizzazione "avventuriero e spia" sarà più accurata. A questo si può aggiungere un'altra definizione: un bugiardo. Al momento in cui scriviamo, Sophia non aveva quarant'anni, ma ventotto anni.

Certo, si può presumere che ne avesse tutti quaranta. Ma ecco il trucco: Neville non l'ha mai vista di persona. E ovviamente era improbabile che una persona di sangue reale mostrasse a uno straniero le sue gambe "con protuberanze e escrescenze". Neville ha fatto una descrizione dell'aspetto di Sophia con le parole scortesi di qualcun altro. Semplicemente - da pettegolezzi di parte.

Contro le parole del francese, si possono avanzare le parole di altri stranieri, contemporanei della principessa, che hanno visitato la Russia. Ad esempio, il maestro d'ingresso, lo scozzese John Perry: "Principessa Sofia, la rivale di Peter è una bellissima ragazza". O un ufficiale-cartografo, il tedesco Philip Johann Stralenberg: "Sophia ha un aspetto gradevole, può essere definita una vera bellezza". La situazione è di stallo. Parola contro parola. Alcuni la chiamano brutta, altri - una bellezza. Dov'è la verità?

Ordinato per dimenticare

Non potrebbe esserci alcuna verità. Ma siamo stati fortunati. Nel 1689, già alla fine del suo regno, Sofia concepì una manovra politica audace senza precedenti. Il primo in Russia. Ha lanciato una campagna visiva con il coinvolgimento di tutti i media dell'epoca. In particolare, è stata adeguata l'esperienza europea più avanzata, la distribuzione di “fogli stampati”. Una sorta di proclami che spiegano perché Sophia è la migliore e perché il suo governo porta pace, prosperità e prosperità alla gente.

La trama era semplice: un ritratto della principessa circondato da sette figure allegoriche che indicavano le sue virtù. "Ragione", "Castità", "Verità", "Speranza divina", "Generosità", "Generosità", "Pietà".

Per "rimuovere la parsuna", cioè per creare un ritratto, l'artista e incisore Leonty Tarasevich è stato invitato a Mosca. Un maestro di Chernigov di notevole caratura, formatosi nella famosa azienda di incisione dei fratelli Kilian ad Augusta. La "rimozione della parsuna" è avvenuta in segreto: la Chiesa non ha approvato categoricamente tali innovazioni. E se in qualche modo sopportavano i ritratti cerimoniali dei sovrani maschi, allora il ritratto femminile aveva già superato tutti i confini.

Ma è andata bene. E certamente onesto, il più vicino possibile all'originale. Non c'era una goccia di adulazione: l'opera della principessa di Tarasevich non può essere definita una bellezza scritta. Ma anche brutto. Ma la risolutezza e persino una sorta di fascino sono visibili. Potrebbe anche sembrare carina qui ad alcuni. In ogni caso, la stessa Sophia ha approvato la sua immagine. Con la sua mano leggera, a Mosca sono state realizzate fino a cento stampe cerimoniali, su tessuti costosi. L'ordine principale - diverse migliaia di fogli su carta - è stato collocato ad Amsterdam, nella bottega di Abraham Blotelink.

Ciò ha salvato l'immagine originale della principessa per la storia. Pietro I, dopo aver rovesciato sua sorella dal trono e averla imprigionata in un monastero, ha aperto una vera caccia a questi "fogli stampati". Furono spietatamente catturati e distrutti. I proprietari che nascondevano i ritratti di Sofia venivano equiparati a traditori e "ladri contro il sovrano" con tutte le conseguenze che ne derivavano come una frusta, una rastrelliera o anche un ceppo. Di conseguenza, non sono rimaste impronte cerimoniali e solo due di esse sono sopravvissute. Ed entrambi nei Paesi Bassi - Leiden e Amsterdam. La memoria di Sophia è stata distorta e cancellata al più alto livello statale.

Accade spesso che testimonianze veritiere su persone indesiderate rimangano nelle immediate vicinanze della fonte del pericolo immediato. È successo anche questa volta. E non puoi pensare a qualcosa di più vicino: il principe Boris Kurakin, il primo ambasciatore permanente della Russia all'estero e uno dei compagni più zelanti di Pietro il Grande, era anche il cognato del re. Erano sposati con le loro stesse sorelle: lo zar di Evdokia Lopukhina e il principe di Xenia.

Kurakin ha scritto un'opera interessante e onesta: "Storia della principessa Sofia e Pietro". Certo, "sul tavolo". E quindi con la massima onestà, a prescindere dai volti. Ecco l'inizio del regno di Pietro, che rovesciò Sofia: “Molto disonorevole, insoddisfatto del popolo e offensivo. E in quel momento iniziò la regola sbagliata dei giudici, e la grande corruzione e il furto di stato, che fino ad ora continuano con la moltiplicazione, ed è difficile rimuovere questa ulcera ".

Ma su come ha governato la stessa Sophia: “È iniziato con ogni diligenza e giustizia, e per la gioia del popolo, quindi non c'è mai stato un governo così saggio nello stato russo.

E tutto lo stato venne durante il suo regno, dopo sette anni, nel colore della grande ricchezza. Anche il commercio e tutti i tipi di artigianato si sono moltiplicati. E la scienza ha cominciato a esserlo. Allo stesso modo, la gentilezza è stata organizzata nello stile di uno europeo: nelle carrozze, in un edificio di case, nei vestiti e nei tavoli … E poi ha trionfato la soddisfazione della gente”.

Sembra che i frammenti siano confusi. Dopotutto, dopo Peter, tutto è andato bene con noi e in modo europeo! E prima di Pietro, come sai, tutto andava male: niente "cortesia", puro oscurantismo e povertà. Tuttavia, in realtà si scopre il contrario.

Le "educate" e le "maniere europee" in relazione a Sophia sembrano essere una sorta di assurdità e ferocia. Tuttavia, esiste una fonte che difficilmente può essere sospettata di pregiudizio politico o semplice pregiudizio. I registri registrano tutto in modo imparziale. E le dichiarazioni di spesa dell'Ordine del Grande Palazzo ci dipingono una Sophia completamente diversa. Qui, ad esempio: "Nel marzo 7196 (1688), il mercante di Amburgo Elizar il Prescelto diede all'imperatrice due cappelli con piume di struzzo e due specchi rotondi di tartaruga e libri memorabili (quaderni) e scatole, ventagli e nastri". L'assortimento si adatta anche all'imperatrice Caterina la Grande.

Se alziamo le liste di doni e altre ricevute, si scopre che Sophia non ha portato il suo nome per niente, che è tradotto dal greco come "Saggezza".

Ecco un elenco dei libri che erano costantemente nelle sue stanze. Non ha senso né spazio elencare tutti i duecento nomi dispari. Pertanto, lascia che siano i più caratteristici. L'enciclopedia poetica "Multicolor vertograd" di Simeon di Polotsk. "Sulla riforma dello Stato" di Andrzej Modzhievsky. "Politica" di Yuri Krizhanich. "La carta militare della terra olandese." "La dottrina e l'astuzia del sistema militare". "Buon amore". "Dei del sudicio" di Ioannikiy Golyatovsky. La storia dell'Etiopia di Job Ludolph. Cioè, tutti i nuovi articoli sono i più alla moda e i più necessari per gli standard europei. La stessa "Storia dell'Etiopia" fu pubblicata nel 1681 e un anno dopo era già con Sophia.

I suoi interessi spaziano dalla storia alla politica e dalle questioni religiose ai romanzi secolari. Degno di nota.

È ancora più impressionante che la donna di maggior successo sul trono russo, Caterina la Grande, abbia studiato a lungo la storia del regno della principessa. E ha emesso un verdetto, che è molto difficile da contestare: "Dobbiamo rendere giustizia a Sophia - ha governato lo stato con tale prudenza e intelligenza, che non si poteva che desiderare da quel momento e da quel paese".

Ecco una storia così DIMENTICATA e DISTORTA dell'imperatrice Sofia. Con incredibile persistenza e diligenza, è stato creato dagli storici dei tempi di suo fratello Pietro 1 e poi è diventato la verità storica ufficiale - una scienza. E ora, in tutti i libri di testo scolastici sulla storia della Russia, INVECE di una donna giovane, bella e intelligente che ha governato la Russia PER LA PRIMA VOLTA e ha iniziato le GRANDI riforme …..una vecchia, grassa, dall'aspetto ripugnante, una famigerata reazionaria che si oppose al fratello riformatore…

Domanda: per quanto tempo i nostri libri di storia ci mentono ?????

Consigliato: