Da quali libri di storia Pushkin ha tratto la sua conoscenza?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Nessuno mette in dubbio il talento di A. S. Pushkin, né il suo dono profetico incarnato nella poesia e nella prosa. Dopotutto, vediamo come, ad esempio, in "The Tale of the Golden Cockerel" il poeta sta cercando di darci un'idea dell'antica storia della Russia. E qual è la metafora di un gatto istruito che cammina "su una catena in un cerchio" …

Tuttavia, il corso di storia che Pushkin ha studiato al liceo è la versione ufficiale della storia, creata, come vedremo di seguito, sotto il controllo estremamente severo dei Romanov. Che lo scrittore è stato in qualche modo costretto a seguire. Sebbene, ovviamente, la conoscenza di Pushkin nella storia non fosse limitata solo al corso scolastico.

A proposito, uno dei simboli della scienza storica ufficiale di quel tempo, oltre ai famigerati tedeschi, era senza dubbio Karamzin. Sarà anche menzionato di seguito.

Quali libri di testo ha fatto A. S. Puskin?

Come molti sanno, l'insegnante di storia al liceo dove Pushkin ha studiato dal 1811 al 1817 era Ivan Kuzmich Kaidanov.

Allora chi è questo insegnante di storia?

Kaidanov proveniva dal clero e ha studiato, ovviamente, all'Accademia teologica di Kiev [Saluti A. V. Pizikov! - Circa. ss69100.], nonché presso l'Istituto Pedagogico. Dal 1808 continuò i suoi studi presso università straniere, in particolare presso la Facoltà di Filosofia dell'Università di Göttingen, dopodiché fu promosso a master.

L'Università di Göttingen a quel tempo era la più grande d'Europa e, credo, era piuttosto un'università della Massoneria. Fu lì che Kaidanov nel 1810 divenne membro della loggia di Pietroburgo "Peter to Truth". Dopo essere tornato nel 1811, fu nominato professore a contratto al Liceo di Tsarskoye Selo e insegnò storia a A. S. Pushkin. La cosa interessante: il Lyceum è stato aperto nello stesso anno.

Kaidanov era l'autore di libri di testo di storia, secondo i quali studiavano nelle istituzioni educative russe. E alcuni sono stati anche tradotti in altre lingue: tedesco, francese, polacco.

Allora perché la società ha appreso dell'antica Russia da Karamzin, che tipo di storia ha insegnato Kaidanov agli studenti del liceo del Liceo di Tsarskoye Selo?

E un seguito di un altro autore.

Una domanda del genere sorge spontanea quando si legge che "Pushkin chiamò Karamzin Colombo, che aprì l'antica Russia ai suoi lettori proprio come il famoso viaggiatore aprì l'America agli europei." (Citato da Yu. M. Lotman, "Karamzin" - San Pietroburgo, articolo 1997, pag. 56).

O tali valutazioni: "Fino al XIX secolo, la società russa non aveva quasi idea" da dove provenisse la terra russa. "Nikolai Karamzin, lo storiografo ufficiale della corte imperiale, è stato il primo a rispondere a questa domanda. Ha aperto la storia russa al pubblico in generale, e le cronache e trasformarono le leggende in letture laiche alla moda". ("AN Sakharov" Nikolay Karamzin. Colombo della storia russa ")

Che cosa c'é? Perché nessuno sapeva nulla dell'antica Rus prima della pubblicazione dei primi volumi di "Storia dello stato russo" di N. Karamzin? Dopotutto, non si tratta del fatto che ha trattato alcuni argomenti in modo più dettagliato, ma per il LA PRIMA VOLTA ha fatto conoscere ai lettori la storia dell'antica Russia.

Questo è esattamente come dovrebbe essere, secondo la versione della vittoria di San Pietroburgo sulla Moscovia a seguito della guerra del 1812. Non sapevano ancora cosa avesse Moscovia negli annali e nei documenti.

Ma dopo il 1812 iniziò una massiccia bonifica del territorio conquistato della Moscovia, incluso il sequestro di documenti storici. I compagni della cosiddetta cerchia del conte Rumyantsev stanno setacciando tutta la Moscovia alla ricerca di manoscritti: "Le deviazioni di Stroev, insieme a K. F. Kalaydovich, monasteri vicino a Mosca per trovare antichi manoscritti (1817-1820) hanno arricchito la scienza con documenti preziosi". Come se "Le ricerche negli archivi monastici avessero convinto Stroyev dell'abbondanza di documenti storici nascosti al mondo e potessero facilmente perire per l'ignoranza dei custodi".

Ebbene sì, se si crede alla datazione, i documenti sono stati perfettamente conservati per 300-700 anni, e poi all'improvviso si è presentato il benefattore, deciso a salvare… Nel 1823 promuove l'idea della necessità di attrezzare un spedizione e redige un programma dettagliato per la raccolta sistematica, la descrizione e la pubblicazione delle antichità manoscritte …La spedizione archeografica diventa un corpo permanente, ricordiamo che Pavel Mikhailovich Stroyev è una delle figure chiave nella creazione della nuova storia dei Romanov-Oldenburgsky.

Eppure, perché né Pushkin né altri sapevano nulla dell'antica Russia, perché secondo la versione ufficiale (vedi "Storia dei libri di storia"), la Sinossi fu ripubblicata più volte dal 1674 e dal 1760 sarebbe stata pubblicata una rivisitazione semplificata in parallelo "Sinossi" MV Lomonosov con il titolo "Un breve cronista russo"? Si scopre che Pushkin e il resto della società laica sono studenti poveri e noiosi? No. È solo che la leggenda sull'antica edizione di questi libri di testo è una bugia ed è una bugia per il pubblico rispettato.

Qualsiasi menzione dei Romanov nella storia dell'antica Rus e della Moscovia prima del 1812 è un segno indiscutibile di un falso di un documento, e qui la storia è portata fino al terzo zar della dinastia dei Romanov: "Sinossi o una breve descrizione di vari cronisti sull'inizio del popolo slavo, sui primi principi di Kiev e sulla vita del Santo Nobile e Granduca Vladimir di tutta la Russia, il primo autocrate e dei suoi eredi, fino al pio Zar e Granduca Fyodor Alekseevich l'Autocrate di tutta la Russia a beneficio degli amanti della storia".

Pertanto, qualsiasi versione della "Sinossi", presumibilmente pubblicata dal 1674 al 1836, così come la sua presunta rivisitazione da parte di M. V. Lomonosov "Un breve cronista russo" viene inviato al paniere delle falsificazioni:

1760 Lomonosov Un breve cronista russo. (dai un'occhiata più da vicino e leggi "The Short Russian Chronicler" di M. Lomonosov sul sito web di RSL)

Si consiglia di confrontare la qualità di stampa con campioni della scala cronologica, banconote da 25 rubli nel 1769 e 1778 e 10 rubli nel 1812:

1769 banconota 5 rubli 1778 banconota 25 rubli 1812 banconota 10 rubli

Tuttavia, il problema della qualità di stampa non è così importante. La cosa principale è che prima della guerra del 1812 i Romanov non avevano la piena opportunità di scoprire il contenuto delle cronache della Moscovia, cosa che fu fatta solo a seguito delle spedizioni di Stroyev nel 1817-1820, quindi i manoscritti confiscati furono elaborati e ha creato la propria storia, in cui i Romanov sono già presenti e incollati alla storia Rurikovich.

Pertanto, né Pushkin, né altri rappresentanti della società laica, che, secondo la versione ufficiale di "Synopsis" o "The Brief Russian Chronicler", avrebbero dovuto imparare molto tempo fa "da dove veniva la terra russa", erano completamente ignoranti. alle rivelazioni di Karamzin.

Dopotutto, tutte queste sinossi e cronisti furono pubblicate secondo un unico manuale del comitato regionale dei Romanov molto più tardi del 1812. E non è un caso che il concorso per la creazione di un libro di testo di base sulla storia dell'Impero russo sia stato bandito solo nel 1831, quando i manoscritti di Moscovia erano sostanzialmente già stati sistemati, il manuale era stato elaborato. Ma la sempre memorabile "Sinossi" fu pubblicata fino al 1836. E nel 1839 fu finalmente approvato il libro di testo di storia di Ustryalov, che l'imperatore Nicola-1 regnò personalmente. Così è nata una storia, che è stata riprodotta in tutte le sue caratteristiche principali fino ai giorni nostri.

Il lettore potrebbe avere una domanda del tutto naturale: chi ha stampato tutti questi falsi, che richiedono l'uso di molti caratteri diversi?

Ecco il candidato più probabile: una branca della British Bible Society, creata nel 1813 a San Pietroburgo e ribattezzata nel 1814 Russian Bible Society (non ha nulla a che vedere con quella moderna, la somiglianza è solo nel nome). Il compito ufficiale è tradurre la Bibbia nelle lingue di diverse nazioni (a questo servono molti caratteri); la tiratura totale dei libri pubblicati non è inferiore a mezzo milione di copie, ma non sono ancora state trovate tracce bibliche della loro attività nella prima metà dell'Ottocento.

La cosa più interessante è che la Bibbia alla fine fu tradotta in russo ordinario solo alla fine del XIX secolo. Allora cosa ci facevano davvero lì?

L'ultimo, dodicesimo volume di "Storia dello Stato russo" di N. M. Karamzin fu pubblicato nel 1829, dopo la sua morte, e portato a Boris Godunov e al tempo dei guai. I Romanov non appaiono ancora lì.

Pertanto, non sarebbe esagerato concludere che il manuale del comitato regionale sul concetto di storia dei Romanov come successori dei Rurikovich sia stato formulato nel periodo 1816 - 1831.