Di che tipo di leader ha bisogno la Russia? Analisi di "Oro di Kolchak"

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il 9 febbraio, in occasione del 100° anniversario della morte dell'ammiraglio, il Sovrano Supremo della Russia, è stato trasmesso sul canale Russia 1 il documentario "Kolchak's Gold". Come tutti i film sulla rivoluzione in Russia, di cui sono stato l'autore, ha causato aspre polemiche, uno scontro di opinioni. Questo argomento preoccupa ancora molti oggi, determina molto nel nostro atteggiamento nei confronti del passato, del presente e del futuro del nostro Paese.

Di solito non ho né il desiderio né il tempo di discutere con gli oppositori del mio punto di vista sulla nostra storia, poiché io e i miei colleghi ci sforziamo di corroborare ciascuna delle nostre conclusioni con documenti che stiamo cercando negli archivi russi e stranieri, coinvolgiamo storici professionisti, autori in ogni film di monografie scientifiche, la cui stesura richiede anni e anni di lavoro di ricerca. Gli avversari, di regola, non hanno altro che il fervore dei tempi della gioventù Komsomol e dei vecchi miti a lungo confutati.

Ma dopo aver letto l'articolo Vladimir Pavlenko"La TV di Stato ha trovato un nuovo leader per la Russia", pubblicato sul portale che rispetto IA REGNUMIl 10 febbraio ho deciso di rispondere all'autore. Il suo articolo è semplicemente pieno di bugie sia su di me, sia per qualche motivo, e su mio marito. Z. M. Chavchavadze(anche se non ha nulla a che fare con il film "Kolchak's Gold"). In termini di forma e contenuto, l'articolo di V. Pavlenko assomiglia apertamente a una denuncia politica.

Vorrei sottolineare subito che, a quanto pare, il film stesso di V. Pavlenko, se mai, è stato visto casualmente. Il film è iniziato all'una e quaranta del mattino dal 9 al 10 febbraio e la mattina dopo il suo articolo è apparso su Internet. Forse ha letto gli annunci, l'intervista che ho rilasciato al portale Century. Ma ciò che è interessante, V. Pavlenko ha appena toccato il tema del film stesso.

Di cosa volevamo parlare noi, i creatori del documentario? Come volle il destino, A. V. Kolchak era responsabile della maggior parte delle riserve auree dell'Impero russo (per 650 milioni di quei rubli), che fu catturato a Kazan dal distaccamento del colonnello V. Kappel ancor prima che l'ammiraglio tornasse in Russia. Come sapete, le riserve auree della Russia erano una delle più grandi al mondo e il rublo d'oro era considerato la valuta più affidabile.

La lotta per questo oro è un complesso intreccio di intrighi e passione. Kolchak voleva una cosa: che l'oro russo servisse gli interessi della Russia, facesse tutto il possibile per questo. Così, come dice il famoso ricercatore nel nostro film Alexander Mosyakin, l'autore del libro "L'oro dell'impero russo e dei bolscevichi", ha firmato la propria condanna a morte …

Stiamo indagando su questo problema insieme a rinomati scienziati, dottori in scienze storiche. Vladimir Khandorin, Ruslan Gagkuev, Vasily Tsvetkov, Yuri Krasnov, Pavel Novikov(Irkutsk), candidati di scienze storiche Nikita Kuznetsov, Dmitry Petyin(Omsk), etnografo Vladimir Panasenkov (Omsk) e altri. Guarda questi meravigliosi scienziati, ascoltali! Grazie a Dio, negli ultimi decenni di stabilità in Russia, ci sono stati professionisti e storici-asceti locali che hanno sfruttato questa opportunità e hanno svolto un enorme lavoro di ricerca, trovato molti documenti e fatti che erano precedentemente sconosciuti o sono stati messi a tacere. Il segreto diventa evidente.

Discuti con questi esperti, signor Pavlenko, se puoi. Prova a confutare!

Ma l'autore dell'articolo "La TV di stato ha trovato un nuovo leader per la Russia" secondo le leggi del genere, che chiamo "killer di Internet", vuole prima di tutto trovare sporcizia su di me e, per qualche ragione, sul mio marito, che non ha preso parte alla realizzazione del film. Vengono utilizzati preparati Internet, che però risultano essere chiaramente di scarsa qualità, mal preparati.

V. Pavlenko scrive: "Nel 1990 Z. Chavchavadze ha istituito l'" Unione dei discendenti della nobiltà russa "… E nel 1995 ha guidato il consiglio di amministrazione del" Consiglio monarchico supremo ". Quindi l'autore dell'articolo costruisce una catena incredibilmente intricata di deduzioni completamente assurde per corroborare la tesi che si è risucchiato dalla punta delle dita che "la coppia Chavchavadze, che vanta un "patriottismo" antisovietico, entra prevedibilmente nel percorso instabile del flirt con l'eredità nazista". Si scopre che "flirtare con l'eredità nazista" consiste solo nel fatto che ZM Chavchavadze ha "afferrato" il nome di "Consiglio monarchico supremo" da una figura che, molto più tardi, insieme al Fuhrer, parteciperà al colpo di birra di Monaco! Ma dov'è la logica elementare qui, signor dottore in scienze politiche?! Credi seriamente che questo sia un argomento sufficiente?! E anche se ammettiamo che ci credi, perché stai parlando della "coppia" di Chavchavadze con i postumi di una sbornia?! In fondo io ovviamente non c'entro io, non ho "privatizzato" niente di nessuno, visto che non ero membro di nessun "Consiglio Monarchico"!

Ed ecco come mio marito Zurab Mikhailovich Chavchavadze ha commentato il passaggio sul "flirtare con l'eredità nazista":

“Se l'autore dell'articolo vuole rintracciare alcune delle mie simpatie per il nazismo, allora è inutile, perché ho sempre odiato e odio i nazisti in tutte le loro incarnazioni tedesche, ucraine e di altro tipo. Ma ricordo bene come si "cuciva" il business. Mio padre, ufficiale delle Guardie russe, dopo l'Esodo dalla Patria, si unì all'organizzazione monarchica "Kuzma Minin" a Costantinopoli nel 1921, che esisteva solo da pochi mesi. Ma dopo essere tornato dall'emigrazione in patria, questo episodio gli è stato "cucito" al famigerato articolo 58 e dichiarato "nemico del popolo", per cui siamo finiti nel Gulag: era a Inta, e eravamo in esilio kazako, dove siamo miracolosamente sopravvissuti. Il compagno Pavlenko mi ricorda molto quegli investigatori dal "pensiero fantastico" che hanno fabbricato ("cucito") centinaia di migliaia di casi politici, spesso anche in violazione della logica elementare. Vuole davvero il ritorno di quei tempi? Non vorrei e non augurerei a nessuno, compresa la famiglia di Pavlenko, così come tutti coloro che brulicano nell'attuale "torbidità del tempo" …

Ma in realtà, la decisione di ripristinare il "Consiglio monarchico supremo" non è stata presa da me, ma dal Congresso monarchico panrusso, che si è svolto nel 1995 a Mosca e mi ha eletto presidente del suo consiglio, che comprendeva il regista Nikita Mikhalkov, lo scrittore Vladimir Soloukhin e altre persone rispettate che simpatizzavano con la monarchia …

Per quanto riguarda l'Assemblea Nobile Russa, essendo uno dei suoi fondatori nel 1990, l'ho lasciata volontariamente nel 1994.

Pertanto, tutto ciò di cui V. Pavlenko scrive con tale "odio di classe" e ardore sui "nobili" guidati dalla "coppia Chavchavadze", né a me, tanto meno a mia moglie, che non è mai stata membro dell'Assemblea Nobile, non c'entra assolutamente nulla. È divertente leggere come "Il 21 marzo 2013 (e non sono un membro dell'RDS da 19 anni! - Z. Ch.), l'RDS sotto la guida della coppia Chavchavadze si riunisce non solo ovunque, ma nel Duma di Stato (chi li ha lanciati lì?) … Sotto forma di tavola rotonda sotto lo slogan pretenzioso e opportunistico "Valutazione del ruolo dei bolscevichi e dei loro leader nella storia mondiale e russa". Una bugia infida, signor Pavlenko! Noi non c'eravamo e non sapevamo nemmeno di questo "branco"!!!

Ma poi segue un'altra "accusa politica" di V. Pavlenko: "Nel 2011-2013, i signori Chavchavadze … da vicino" annusano "con l'élite emigrata, che negli ultimi anni e generazioni, a sua volta, è riuscita a entrare nella carta indice dei servizi speciali occidentali" …

È difficile commentare queste sciocchezze, ma vorrei chiedere al signor Pavlenko: come ha scoperto l'elenco di quelle persone dell'"emigrant beau monde" che sono entrate negli archivi dei servizi speciali occidentali? Gli stessi servizi speciali gli hanno fornito queste informazioni? Per soldi? O forse per qualche tipo di servizio? Interessante! mi farebbe molto piacere ricevere una risposta…

Ma permettetemi di ricordarvi che il presidente russo V. Putin ha incontrato personalmente questa "élite emigrata", cioè con i nostri compatrioti all'estero, e che i congressi dei compatrioti si tengono regolarmente in Russia. Ma per Pavlenko, questo probabilmente non è un argomento.

E ciò che ci ha fatto ridere fino alle lacrime nell'articolo di Pavlenko è stata l'affermazione secondo cui io e mia moglie “ci siamo distinti anche per una serie di iniziative politiche, tra cui una lettera ai politici russi, compreso il presidente, che chiedeva una scomunicazione urgente per denaro, con il distruzione del mausoleo e annegamento delle ceneri di Vladimir Lenin. In caso di attuazione riuscita del mistero proposto nella vita, Chavchavadze e la compagnia hanno promesso di pagare alla dirigenza russa un indefinito, ma a parole una somma di denaro molto grande.

Brillante! E a chi esattamente abbiamo promesso di trasferire i soldi, ricorda il signor Pavlenko? È davvero Vladimir Vladimirovich stesso personalmente ?! E in quale specchio d'acqua avresti affogato le ceneri del leader del proletariato mondiale, anche non ricordi? È un peccato! Perché senza tali dettagli, il mistero da te costruito sa molto di inverosimile.

E, infine, qualche parola sulle informazioni che circolano su Internet sul mio parente Georgy Nikolaevich Ben-Chavchavadze, che ha prestato servizio nella Wehrmacht durante la seconda guerra mondiale sul fronte orientale. La mia famiglia non sapeva nulla di lui. Nel 1918, da bambino, era a Kiev tra le braccia di sua madre, che rimase vedova dopo che suo padre, un ufficiale russo, il principe Nikolai Chavchavadze, fu ucciso lì. La povera donna ha cercato di fuggire dal paese per salvare il bambino e se stessa. Qualcuno l'ha aiutata a cambiare il suo cognome inserendo il prefisso "Ben", che sembrava darle una certa sicurezza. Poi, quando, secondo il perfido Trattato bolscevico di Brest-Litovsk, le truppe tedesche entrarono in Ucraina, alcuni tedeschi, incontrandola, le offrirono la mano e il cuore, si sposarono e partirono per la Germania.

Lì, questo tedesco adottò Giorgio, ma per rispetto della memoria del padre ucciso dai bolscevichi, mantenne per lui il nome Chavchavadze, seppur gravato dall'assurdo prefisso "ben". Questo ragazzo è cresciuto come cittadino tedesco e, naturalmente, è finito nei ranghi della Wehrmacht, poiché era in servizio militare all'inizio della seconda guerra mondiale (a proposito, anche uno dei discendenti di Pushkin è stato mobilitato nel tedesco esercito). Quindi, invece di speculare su questa triste vicenda (e sono amareggiato che il mio, seppur lontano, ma pur sempre parente, abbia combattuto contro la sua patria storica), sarebbe meglio porsi la domanda: perché è successo questo? Ma perché i bolscevichi hanno ucciso il principe Nikolai Chavchavadze solo perché era un ufficiale russo. E, di conseguenza, condannarono suo figlio orfano alla cittadinanza tedesca, privando questo ragazzo dell'opportunità di unirsi alla gloriosa linea dei guerrieri Chavchavadze, che per molti secoli difesero valorosamente la Patria sui campi di battaglia. E io depongo direttamente e apertamente la responsabilità della tragedia di questo mio lontano parente "senza colpa" sulla crudeltà criminale dei bolscevichi.

E il signor Pavlenko farebbe bene a sapere che c'è un articolo interessante su Wikipedia su un certo Pavlenko - Ivan, anche con un prefisso aggiunto al suo cognome ("Omelyanovich"). E ha anche combattuto contro la sua patria storica. Solo lui, a differenza di Georgy Nikolaevich Chavchavadze, era un traditore.

[immagine1]

Da questa trama, un "killer di Internet" potrebbe anche inventare una versione della relazione di Vladimir Pavlenko con un criminale nazista. Ma non ci permetteremo di sprofondare in tale bassezza».

Elena Nikolaevna Chavchavadze: Torniamo all'articolo di V. Pavlenko. Ovviamente, tutti gli argomenti dell'autore sono standard, tendenziosi e superficiali. Ci sono anche errori grossolani che sono imperdonabili per un dottore in scienze politiche. Ad esempio, assicura che "i monarchici negli eserciti bianchi sono stati pressati più duramente dal controspionaggio rispetto ai sostenitori dei bolscevichi, e Ivan Ilyin, nella cui sepoltura in Russia la signora Chavchavadze ha fatto molti sforzi, appartiene alla caratterizzazione indicativa del "Movimento bianco" come aggregato di "leader cadetto-ottobristi e classi inferiori dei menscevichi socialisti-rivoluzionari". Per quanto riguarda il controspionaggio, questa è una totale assurdità, e riguardo alle parole di Ivan Ilyin, il grande filosofo russo, devo sconvolgere il signor Pavlenko: non sono state dette da lui, ma dal generale dell'esercito Wrangel Y. Slashchev, e dopo tornando nella Russia sovietica, volendo chiaramente compiacere le nuove autorità. Ma questo non lo salvò dalla morte …

In un articolo di V. Pavlenko, l'ammiraglio Kolchak è chiamato in modo bolscevico un "assassino professionista", "le cui sanguinose repressioni hanno appena portato i contadini siberiani verso il potere sovietico". Ma lo è?

Vediamo, tuttavia, un documento fondamentale: la risoluzione del Consiglio dei commissari del popolo del 5 settembre 1918. Kolchak non è ancora sul territorio della Russia, è appena tornato da lontani viaggi d'affari. E i bolscevichi già dichiarano chiaramente che "in questa situazione, fornire le retrovie con il terrore è una necessità diretta … è necessario garantire la Repubblica Sovietica dai nemici di classe isolandoli nei campi di concentramento … tutte le persone coinvolte nella Guardia Bianca organizzazioni, cospirazioni e rivolte sono soggette a esecuzione …"

Questo decreto sul Terrore Rosso fu seguito nel settembre 1918 dall'ordine per gli ostaggi. “Devono essere presi un numero significativo di ostaggi alla borghesia e agli ufficiali. Al minimo movimento nell'ambiente della Guardia Bianca, dovrebbe essere usata un'esecuzione di massa incondizionata.

Bene, di cosa possiamo discutere qui? Kolchak, ripeto, non è ancora in Russia. E i bolscevichi danno e stanno attuando attivamente una direttiva univoca sulle esecuzioni di massa e sui campi di concentramento.

Stavamo girando un film sui nuovi martiri. Sono rimasto scioccato dal destino del primo ieromartire, questo è l'arciprete John Kochurov, che fu fucilato dalle Guardie Rosse a Tsarskoe Selo il 13 novembre 1917 per un servizio di preghiera e una processione della croce per la pacificazione dell'ostilità e della discordia. Ucciso senza processo, davanti a suo figlio.

Vladimir Vladimirovich Putin, in un incontro con i rappresentanti del Fronte popolare panrusso, ha dichiarato: “Bene, bene, abbiamo combattuto con persone che hanno combattuto con il regime sovietico con le armi in mano. E perché i sacerdoti furono distrutti? Solo nel 1918 furono fucilati 3mila sacerdoti e in dieci anni - 10mila, sul Don, centinaia di loro furono ammessi sotto il ghiaccio”. Questa è l'opinione del nostro presidente.

Darò anche alcune generalizzazioni dal nuovo libro di uno degli esperti del film "Kolchak's Gold" - Professor V. G. Khandorin "Miti e fatti sul sovrano supremo della Russia", che è stato pubblicato l'anno scorso, lo consiglio. Un noto storico, autore di diverse monografie sulla Guerra Civile, scrive: “Bisogna ricordare che la violenza dilagante da entrambe le parti durante la Guerra Civile fu il risultato di reciproche amarezze.

Ma se le autorità della Guardia Bianca, rappresentate dai loro massimi dirigenti, cercavano comunque di introdurre la repressione in una sorta di quadro di legalità e sopprimere gli abusi, allora il governo sovietico con i suoi atti incoraggiava in ogni modo possibile, nelle parole di VI Lenin, " l'energia e il carattere di massa del terrore". E questa è la differenza fondamentale tra il terrore biancorosso e rosso".

Anche V. G. Khandorin in questo lavoro nota che "il sistema di ostaggio, adottato dai rossi, era assente dai bianchi in una forma centralizzata". E l'unico ordine del generale di Kolchak S. Rozanov, che parlava della presa di ostaggi, è stato annullato su insistenza del ministro della Giustizia del governo A. V. Kolchak. Gli storici filosovietici a volte danno anche collegamenti a documenti inesistenti.

Il materiale di V. Pavlenko è accompagnato da una terribile fotografia con la didascalia "Vittime di Kolchak in Novo-Siberian. 1919". Questa fotografia è stata pubblicata in libri sulla guerra civile durante gli anni sovietici. Si è scoperto che questi non erano "compagni brutalmente torturati", come è scritto nella foto, ma i ribelli giustiziati di uno dei reggimenti dell'esercito di Kolchak, che hanno sollevato una rivolta delle SS con l'obiettivo di passare dalla parte del avvicinandosi ai Reds, trasferendo loro la città e il potere. Anche la tragedia della guerra civile. Ma questi non sono civili, tra loro sono visibili e quelli che indossano stivali da ufficiale … E per qualche motivo la foto è firmata "Novo-Sibirskaya", sebbene fino al 1926 la città fosse chiamata Novo-Nikolaevsk. Ciò significa che la firma è stata fatta almeno 7 anni dopo l'evento.

Per un lettore moderno, che spesso non conosce affatto le basi della storia, una persona sovietica cresciuta nella storia di quei tempi, di regola, è molto difficile immaginare e comprendere la situazione della guerra civile, l'equilibrio di forze. A proposito, la maggior parte dei sostenitori delle idee comuniste associa quei democratici che sono venuti negli anni '90 e hanno distrutto l'Unione Sovietica con una sorta di bianchi. E, in effetti, questi zelanti democratici dei primi anni '90 assomigliano ai bolscevichi nel grado di spietatezza nel rompere ciò che hanno ottenuto.

I nostri spettatori, non conoscendo la storia della prima guerra mondiale, generalmente non possono capire la motivazione di Kolchak, ufficiali russi.

Questa motivazione è stata ben spiegata dal presidente russo V. V. Putin: "Nel 1918, la Russia ha concluso una pace separata con la Germania e i suoi alleati e sei mesi dopo si è trovata nella posizione di un paese che ha perso contro un nemico perdente".

V. Pavlenko, senza alcun dubbio, ripete a proposito "della pace di Brest che ha salvato di fatto il paese dalla rovina". E gli storici credono che sia stata la pace separata di Brest-Litovsk dei bolscevichi con la Germania, infatti, il tradimento, ha dato origine agli ex alleati della Russia per iniziare l'intervento.

V. Pavlenko afferma di "completa, si potrebbe dire, dipendenza fantoccio dall'Occidente e dai suoi servizi speciali dell'ammiraglio stesso". Ma anche questa è una bugia. Lo storico P. Novikov afferma nel film: “Kolchak comprende perfettamente che se gli alleati vinceranno la prima guerra mondiale, faranno richieste molto pesanti alla Russia per aver violato gli obblighi di non concludere una pace separata. E a questo proposito decide, da ufficiale, di fare tutto il possibile per neutralizzare questo danno, offre, da privato, i suoi servizi militari all'Intesa, si offre di recarsi sul fronte mesopotamico…”.

Il ricercatore N. Kuznetsov riferisce che "non ci sono documenti che Kolchak abbia prestato giuramento lì, questa, ovviamente, è tutta una sciocchezza … il suo servizio in inglese è terminato prima di iniziare".

Per quanto riguarda il viaggio di Kolchak con altri ufficiali di marina negli Stati Uniti, di cui parliamo nel film e che è la base per costruire ogni sorta di insinuazioni, è già stato detto un milione di volte: questo è stato un viaggio a cui è stato inviato Kolchak proprio come un eccezionale specialista di livello mondiale nel settore minerario. E non per niente che gli americani issano la bandiera sullo stretto, ma tutt'altro! Era un'opportunità, insieme agli alleati, di porre fine alla guerra con una vittoria, che, se non fosse stato per la pace separata traditrice di Brest, avrebbe garantito alla Russia il controllo e la bandiera russa su questi stretti, dal momento che l'accordo corrispondente è stato firmato, e Kolchak lo sapeva.

La vittoria in quella guerra è stata semplicemente rubata non solo agli ufficiali russi, ma alla Russia in generale.

Sì, è andato negli Stati Uniti. A proposito, dopo questo viaggio, ha concluso che l'America sta combattendo per il bene della pubblicità. Kerensky aveva semplicemente paura di lui, motivo per cui lo mandò negli Stati Uniti. Voglio ricordarvi che Kerensky non era solo un membro del governo provvisorio, ma anche vicepresidente del Soviet dei deputati di Pietrogrado. Lo stesso Kolchak parlò in dettaglio del suo viaggio negli Stati Uniti ai cosiddetti interrogatori dei compagni d'armi bolscevichi - membri del Centro politico nel gennaio 1920. E non è affatto necessario, come Pavlenko, citare i giudizi su quel viaggio del comune sovietologo russofobo John Worth.

In effetti, durante la Grande Guerra Patriottica degli Stati Uniti, l'Inghilterra era nostra alleata e gli ufficiali sovietici comunicavano con loro. Molti dei nostri comandanti e ufficiali hanno ricevuto riconoscimenti britannici e americani. Ora li stiamo incolpando per questo, o cosa? C'è stato anche un famoso incontro sull'Elba. Non è chiaro perché i comunisti ora accusino Kolchak in questo numero.

Allo stesso tempo, dimenticando, ad esempio, che sotto Lenin, su sua istruzione, fu creata una scuola di volo a Lipetsk per piloti tedeschi nella Russia sovietica, perché la Germania poi sconfitta non aveva il diritto di creare le proprie forze armate. Poi questi assi della Luftwaffe hanno bombardato le nostre città.

Non sto nemmeno parlando del fatto che sotto Lenin c'era un farmacista che veniva dall'America, Boris Reinstein, il principale consigliere per la rivoluzione mondiale. L'ufficiale dell'intelligence inglese George Hill, secondo la sua confessione, ha aiutato il commissario del popolo della Marina Lev Trotsky a creare l'intelligence militare e l'aviazione rossa. Nel 1917, anche il manager di una grande società commerciale inglese, Jacob Peters, proveniva dall'Inghilterra, che divenne la seconda persona nel dipartimento delle "rappresaglie proletarie" - la Cheka. Sotto la sua guida, il professore Platonov, 70 anni, è stato accusato di aver tentato di ripristinare la monarchia. Le ricorda qualcosa, signor Pavlenko?

È interessante notare che mentre lavoravo con materiali fotografici, non ho mai visto che i bolscevichi avessero una sorta di poster: "Per la Russia". Mai. Solo per la rivoluzione mondiale o per la 3a Internazionale, al massimo - "Tutto il potere ai lavoratori". Mentre per i bianchi - "Per una Russia unita e indivisibile", questo era il principale postulato politico dell'intero movimento bianco. Quel Denikin, quel Wrangel, quel Kolchak. Sapevano tutti perfettamente chi erano i bolscevichi, come e con chi erano entrati in Russia durante la guerra attraverso il territorio nemico in una carrozza "sigillata". Dicono questo oggi: mostra la ricevuta di Lenin dove ha preso i soldi. Ma Lenin si è ancora laureato all'università zarista e lui, come avvocato, ha capito perfettamente cosa fosse una ricevuta, quindi ha sempre avuto intermediari in questioni finanziarie.

Citerò ora diversi documenti dal libro “La Germania e la rivoluzione in Russia. 1915-1918 Documenti dagli archivi del Ministero degli affari esteri tedesco , pubblicato a Londra nel 1958 e ripubblicato in russo dalla Biblioteca fondamentale delle scienze sociali dell'Accademia delle scienze dell'URSS. Edizione seria per la guardia speciale.

Questi documenti sono:

“Segretario di Stato presso l'Ufficiale di Collegamento del Ministero degli Affari Esteri presso la Sede del Comandante in Capo. Telegramma n. 925. 3 dicembre 1917.

Solo quando i bolscevichi iniziarono a ricevere da noi incassi costanti attraverso canali diversi e sotto etichette diverse, furono in grado di stabilire il loro corpo principale, la Pravda, per svolgere una propaganda attiva e ampliare in modo significativo la base inizialmente ristretta del loro partito.

Kuhlmann.

“Ufficiale di collegamento del Ministero degli Affari Esteri presso la Corte Imperiale del Ministero degli Affari Esteri. Telegramma numero 551. 21 aprile 1917.

L'Alto Comando dell'Esercito ha il seguente messaggio per il dipartimento politico dello Stato Maggiore di Berlino:

Steinwachs inviò il seguente telegramma da Stoccolma il 17 aprile 1917: “L'ingresso di Lenin in Russia ebbe successo. Funziona esattamente come lo vogliamo noi.

“Grunau, Ambasciatore a Mosca presso il Ministero degli Affari Esteri. Telegramma numero 122. 16 maggio 1918

Tuttavia, le sarei molto grato se mi istruisse adeguatamente sull'opportunità, date le circostanze, di spendere di più e da quale parte sostenere in caso di caduta dei bolscevichi.

Mirbach"

“Segretario di Stato dell'Ambasciatore a Mosca, Telegramma n. I2I. Berlino, 18 maggio 1918.

Per favore, spendete grosse somme di denaro, poiché è nel nostro interesse che i bolscevichi rimangano al potere.

Kuhlmann.

Questi sono i documenti!

E nessuno dei seri storici locali contesta l'aiuto degli interventisti americani ai partigiani rossi della Siberia. Non credermi: chiedi, non importa quanto possa sembrare incredibile. Sì, gli "alleati" aiuteranno chiunque, purché non ci sia una Russia "unita e indivisibile"!

A Tomsk, il bolscevico Krasnoshchekov, che veniva dagli Stati Uniti, era seduto accanto al socialista-rivoluzionario Kolosov, entrambi fratelli di Yakov Sverdlov, uno - il banchiere Veniamin Sverdlov, che divenne immediatamente il vice commissario popolare delle ferrovie in Russia, il altro - Zinovy Peshkov, era un ufficiale dell'intelligence, l'assistente più vicino al generale francese Janin. Era una palla infernale! A proposito, quasi tutti coloro che hanno preso parte alla lotta contro Kolchak sono stati successivamente condannati dal governo sovietico come nemici del popolo e fucilati.

Qui citiamo un documento con le parole di Graves: questo non è un sovietologo Worth, questo è il vero comandante del corpo di spedizione americano in Siberia e in Estremo Oriente, ed erano in costante contatto con il Centro politico. Graves scrive a un membro del Centro politico Kolosov: “Resisti a Vladivostok per 48 ore e il tuo caso è vinto: le nostre navi dalle Filippine arriveranno e assicureranno il tuo successo. Contatta i bolscevichi: senza di loro l'America non può immaginare il futuro governo della Russia.

Kolchak dirà degli alleati interventisti che sono apparsi in Siberia molto prima di lui: “Non è stato l'aiuto della Russia. Tutto aveva un carattere profondamente offensivo e profondamente difficile per i russi. L'intero intervento mi è sembrato nella forma di stabilire l'influenza di qualcun altro in Estremo Oriente.

Lo storico N. Kuznetsov dice nel nostro film su Kolchak: "Naturalmente aveva già capito che in realtà stava diventando un ostaggio degli alleati, ma ha categoricamente rifiutato tutte le opzioni per partire per la Mongolia o, ad esempio, salvarlo da solo, senza quei ranghi che erano con lui sul suo treno. E con amarezza, secondo testimoni oculari, in quel momento disse: "Questi alleati mi venderanno". Questo è un ufficiale russo! E morì con dignità, cosa che fu riconosciuta anche dai nemici".

Ma non il colonnello di riserva V. Pavlenko.

Nel finale del nostro film, A. Mosyakin afferma: “La Germania, sconfitta dall'Intesa, fu pagata con l'oro di Kolchak per le riparazioni. Di conseguenza, l'Intesa, incapace di ottenere l'oro di Kolchak direttamente da Kolchak, in seguito lo ricevette attraverso i bolscevichi. Ecco cosa è successo. Un'altra parte dell'oro di Kolchak andò negli Stati Uniti d'America… Esportando l'oro dell'Impero russo nelle banche occidentali, i bolscevichi salvarono il loro potere. E l'ammiraglio Kolchak, che voleva preservare questo oro per la Russia, così come l'integrità della Russia, fu sacrificato.

Questo è il risultato del film, il risultato di molti anni di lavoro di molte persone.

Nelle risposte ai miei lavori sulla rivoluzione in Russia, vedo immediatamente una certa precondizione, a quanto pare, c'è un certo gruppo di persone assunte da qualcuno, immagino da chi, che già scrivono in anticipo, ad esempio, che sono stato venduto a America. Questo è dopo il film precedente “Revolution. Trap for Russia , che racconta la pista americana, ma, tuttavia, in connessione non con i bianchi, ma proprio con i bolscevichi. E in questo film i cliché propagandistici sono completamente ribaltati.

Quando capiranno i comunisti patriottici, cari alla Russia, che coloro che si unirono al partito nelle trincee di Stalingrado nel 1942, e i truffatori e gli uomini d'affari internazionali che vennero da noi nel 1917 con diversi passaporti in tasca e si unirono alla folla di persone, sono persone assolutamente diverse. Che il proletario, nonostante Karl Marx, ha la sua Patria.

Non si può che essere d'accordo con l'opinione dello storico V. G. Khandorin, che scrive con amarezza sulla situazione attuale nello studio del nostro passato: “Questi documenti nella massa schiacciante sono stati a lungo declassificati - sembrerebbe, lavoro e ricerca. Questo è ciò che fanno gli storici coscienziosi. Ma allo stesso tempo, la rimozione della censura su qualsiasi pubblicazione ha portato a un effetto paradossale: la composizione attiva e la replica di nuovi miti. Inoltre, l'impunità in questa materia ha portato al fatto che i loro scrittori hanno già scartato ogni nozione di decenza. Non disdegnando nulla, per amore della loro ideologia, non si limitano più a mettere a tacere documenti "scomodi" per loro e ripetono le falsificazioni dei loro predecessori dell'era sovietica, ma inventano anche nuove favole assolutamente incredibili … Ahimè, tali atti sono ancora al di fuori della giurisdizione della nostra legislazione, e l'unico modo per combatterli è l'esposizione basata su documenti storici”.

Il distributore di tali favole, V. Pavlenko, conclude allegramente il suo articolo con un passaggio elaborato: “A chi la TV di stato ha mostrato un altro falso? È difficile da dire. Il famigerato "partito televisivo" non ha perso contro il "festo del frigorifero", si è semplicemente azzerato, trasformandosi nel "partito di Internet", che oggi è dominato dai sentimenti sovietici piuttosto che da Kolchak ".

Ma chi domina oggi la "festa della TV" e la "festa di Internet"? Ecco i dati oggettivi sulla proiezione del film documentario "Kolchak's Gold" sul canale "Russia 1", e in una notte non molto conveniente da domenica a lunedì. Il film è finito nella "zona verde" secondo la testimonianza del caporedattore del canale televisivo "Russia 1" Lyudmila Romanenko … Gli esperti sanno che questo significa leadership nel numero di spettatori su tutti i canali durante questo periodo di tempo. In termini di numero di persone che hanno visto il film, non è stato molto inferiore nemmeno al popolare programma di V. Solovyov che lo ha preceduto.

Per inciso, il film ha avuto anche un numero enorme di spettatori sul canale Russia 24, che ha avuto due proiezioni il giorno prima, anche senza un annuncio nel programma: 1 milione 400 mila spettatori.

Segnaliamo inoltre che il film è stato pubblicato sui siti web dei canali TV Russia 1 e Russia 24 su YouTube. Guardiamo i dati del 21 marzo: "Russia 24" - 83.947 visualizzazioni. Mi piace - 823, Non mi piace - 210. I Mi piace sono quasi 4 volte di più!

"Russia 1" - 82.267 visualizzazioni. 828 - Mi piace, 150 - Non mi piace. Ci sono più di cinque volte più Mi piace.

Quindi la gente apprezza documenti e fatti, non bugie, calunnie, accuse e minacce. L'ultimo accordo nell'articolo di V. Pavlenko è una citazione di V. Vysotsky: "Il layout non è lo stesso e il numero non funzionerà!" Esatto, l'allineamento non è affatto quello che il signor Pavlenko vorrebbe.