Il fenomeno UFO richiede ricerca scientifica

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Un gruppo di scienziati, 27 luglio 2020 - ha pubblicato un articolo sulla rivista scientifica americana Scientific American in cui scrivono che il fenomeno UFO richiede ricerca scientifica. Gli UFO sono un problema scientificamente interessante e diversi team di scienziati provenienti da diversi campi scientifici dovrebbero studiare gli UFO.

L'esistenza di un UFO è stata recentemente confermata dalla US Navy.e tre video sono stati ufficialmente rilasciati dal Pentagono che mostrano "fenomeni aerei non identificati" (UAP) o "oggetti volanti non identificati" (UFO) nei nostri cieli. Le riflessioni sull'autenticità del video dovrebbero toccare tutti coloro che sono interessati al tema degli UFO in generale.

Avendo ammesso la loro autenticità, diventa difficile, se non impossibile, dire cosa sia veramente, senza i dati completi che probabilmente i militari hanno - cosa è successo prima e dopo questi frammenti video? C'erano osservazioni simultanee da altri strumenti o osservazioni pilota?

Per giudicare la natura di questi oggetti (e sono "oggetti", il che è confermato dalla Marina Militare), è necessaria una spiegazione coerente, che deve tenere conto e collegare tutti i fatti degli eventi. Ed è qui che è necessaria la ricerca interdisciplinare.

La proposta per lo studio scientifico dei fenomeni UFO non è nuova. Il problema di comprendere tali incidenti UFO inspiegabili ha suscitato interesse negli scienziati negli anni '60, con il risultato che l'US Air Force ha finanziato un gruppo presso l'Università del Colorado, guidato dal fisico Edward Condon, per studiare gli UFO dal 1966 al 1968. Il rapporto finale di Condon ha concluso che è improbabile che ulteriori studi sugli UFO siano scientificamente interessanti, una scoperta che ha generato reazioni contrastanti da parte di scienziati e pubblico.

I timori sull'inadeguatezza dei metodi utilizzati nel rapporto Condon culminarono nelle udienze del Congresso nel 1968 e in un dibattito organizzato dall'American Association for the Advancement of Science (AAAS) nel 1969 con scienziati come Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald, Robert Hall e Robert Baker. Hynek era un professore di astronomia all'Ohio State University e guidò il Progetto Blue Book, mentre McDonald, che era un rinomato meteorologo e membro della National Academy of Sciences (NAS) e dell'AAAS, condusse un'indagine approfondita sugli eventi UFO. Sagan, professore di astronomia alla Cornell University, è stato uno degli organizzatori del dibattito AAAS. Ha respinto l'ipotesi extraterrestre come improbabile, ma ha comunque considerato il soggetto UFO degno di ricerca scientifica.

Tuttavia, i recenti avvistamenti UFO devono ancora generare un interesse simile nella comunità scientifica. Parte della ragione potrebbe essere l'apparente tabù che circonda i fenomeni UFO che lo collegano al paranormale o alla pseudoscienza, ignorando l'esistenza stessa di prove della presenza di UFO sulla Terra

Sagan scrisse anche in una postfazione al dibattito del 1969 sulla "forte opposizione" di altri studiosi che "erano convinti che la sponsorizzazione dell'AAAC avrebbe in qualche modo aiutato" le "idee" non scientifiche.

Come scienziati, dobbiamo semplicemente permettere alla curiosità scientifica di iniziare la comprensione di tali fenomeni

Perché gli astronomi, i meteorologi o gli scienziati planetari dovrebbero preoccuparsi di questi eventi? Non dovremmo semplicemente lasciare che analisti di immagini o esperti di sorveglianza radar risolvano questo problema?

Buone domande, e giustamente. Perché dovremmo preoccuparci?

Perché siamo scienziati

La curiosità è la ragione per cui siamo diventati scienziati. Nell'attuale ambiente collaborativo multidisciplinare, se qualcuno (soprattutto un collega scienziato) ci contatta con un problema irrisolto che è al di fuori della nostra portata, di solito facciamo del nostro meglio per contattare effettivamente altri esperti nella nostra rete professionale per cercare di ottenere qualcosa al di fuori della prospettiva per trova la risposta. Nella migliore delle ipotesi, lavoriamo su un documento o una proposta con un collega di un'altra disciplina; nel peggiore dei casi, impariamo qualcosa di nuovo da un collega di un'altra disciplina. Comunque,

Quindi quale dovrebbe essere l'approccio?

Se è richiesta una spiegazione scientifica, è necessario un approccio interdisciplinare per tenere conto delle caratteristiche osservative combinate degli UFO, piuttosto che isolare un aspetto dell'evento. Inoltre, gli eventi UFO non sono eventi specifici degli Stati Uniti. Sono in tutto il mondo. Diversi altri paesi li hanno studiati.

Quindi noi scienziati non dovremmo indagare e frenare le speculazioni su di loro?

La ricerca sistematica è essenziale per portare fenomeni non identificati nella corrente principale della scienza. Innanzitutto, la raccolta di dati attendibili è di fondamentale importanza per stabilire la credibilità della spiegazione dei fenomeni. Molti gruppi di ricerca indipendenti hanno un disperato bisogno di analisi scientifiche rigorose, proprio come facciamo noi per valutare altre scoperte scientifiche.

Noi, come scienziati, non possiamo rifiutare frettolosamente qualsiasi fenomeno senza uno studio approfondito e quindi concludere che l'evento stesso non è scientifico

Dobbiamo insistere su un rigoroso agnosticismo. Proponiamo un approccio puramente razionale: gli UFO sono avvistamenti che lasciano perplessi e attendono una spiegazione. Come ogni altra scoperta scientifica.

La natura temporale degli eventi UFO, e quindi l'imprevedibilità di quando e dove accadrà il prossimo evento, è probabilmente uno dei motivi principali per cui gli UFO non sono stati presi sul serio nel mondo accademico. Ma come si può definire un modello senza raccogliere sistematicamente i dati in primo luogo? In astronomia, anche le osservazioni (posizione e tempi) di lampi di raggi gamma (GRB), supernovae e onde gravitazionali sono imprevedibili. Tuttavia, ora li riconosciamo come fenomeni naturali derivanti dall'evoluzione stellare.

Come abbiamo sviluppato modelli matematici dettagliati e complessi che potrebbero spiegare questi fenomeni naturali? Grazie agli sforzi congiunti degli scienziati di tutto il mondo, che hanno raccolto con cura i dati su ogni incidente e lo hanno osservato sistematicamente. Non siamo ancora in grado di prevedere quando e dove si verificheranno tali eventi astronomici nel cielo.

Ma in una certa misura comprendiamo la natura dei lampi di raggi gamma, delle supernove e delle onde gravitazionali. Come? Perché non abbiamo rifiutato i fenomeni o le persone che li hanno osservati. Li abbiamo studiati. Gli astronomi hanno strumenti che consentono loro di condividere i dati che raccolgono, anche se alcuni mettono in dubbio la loro affermazione. Allo stesso modo, abbiamo bisogno di strumenti per osservare gli UFO; Le osservazioni radar, termiche e visive saranno estremamente utili.

Dobbiamo ripetere: gli UFO sono un fenomeno globale

Forse alcuni o anche la maggior parte degli eventi UFO sono solo aerei da guerra, strani eventi meteorologici o altri fenomeni mondani non identificati. Tuttavia, ci sono ancora una serie di casi davvero misteriosi che vale la pena indagare.

Naturalmente, non tutti gli scienziati hanno bisogno di rendere la ricerca sugli UFO parte del loro campo di ricerca. Per coloro che lo fanno, rompere i tabù che circondano questo fenomeno aiuterà a costruire team interdisciplinari di persone motivate che possono iniziare una vera ricerca scientifica sugli UFO.

Un modello per condurre ricerche scientifiche rigorose può essere trovato nell'articolo di James MacDonald Science by default. Sebbene condivida la conclusione che questi eventi potrebbero essere alieni (cosa non ancora confermata), la stessa metodologia McDonald's è un eccellente esempio di analisi scientifica obiettiva. Ed è esattamente quello che noi scienziati possiamo fare per studiare questi eventi.

Come ha concluso Sagan durante il dibattito del 1969, “Gli scienziati sono particolarmente inclini all'apertura mentale; è la linfa vitale della scienza. Non sappiamo cosa siano gli UFO, ed è per questo che noi scienziati dobbiamo studiarli.

Autori:

Ravi Copparapu è uno scienziato planetario presso il Goddard Space Flight Center della NASA che studia l'idoneità planetaria, la modellizzazione del clima e la chimica nel contesto della caratterizzazione atmosferica degli esopianeti. È autore di quasi 50 pubblicazioni peer-reviewed su riviste scientifiche e capitoli di libri.

Jacob Haqq-Misra- un astrobiologo che studia l'abitazione planetaria, la ricerca di vita extraterrestre e l'insediamento umano su Marte. È ricercatore presso il Blue Marble Space Science Institute ed è autore di oltre 50 pubblicazioni peer-reviewed.