Quali sono le forze dietro la guerra ibrida all'umanità?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La pandemia di coronavirus ha chiaramente dimostrato che la realtà ha superato le profezie più audaci di Orwell secondo cui un "campo di concentramento digitale" non è una storia dell'orrore di teorici della cospirazione, ma un'immagine estremamente accurata di un "nuovo mondo coraggioso". Un mondo in cui tutta la pienezza del potere apparterrà indivisamente agli eletti, e il resto della massa degli individui umani sarà totalmente controllato.

Naturalmente, unicamente in nome del loro bene, della loro salute e sicurezza, nonché della piena soddisfazione dei loro bisogni materiali e spirituali. Come dice il proverbio, "tutto è in nome dell'uomo, tutto è per il bene dell'uomo". Solo le "persone" in questo nuovo mondo saranno di tipi diversi, e ogni tipo farà affidamento sul "proprio".

Negli ultimi anni, siamo stati spesso intimiditi dall'imminente "Nuovo Medioevo". Ma sembra che un ritorno al Medioevo con il suo libero professionista feudale non valga nemmeno la pena di sognarlo. Il nuovo mondo, che comincia ad assumere le sembianze della realtà davanti ai nostri occhi, sarà molto più simile alla reincarnazione dell'antica Grecia, proprietaria di schiavi: un'economia efficiente, scienza, cultura e arte prospere, una democrazia sviluppata con un alto livello di benessere dei cittadini con la divisione delle persone in prima e seconda classe, liberi e schiavi.

Tenendo conto dell'esperienza di millenni nel prossimo nuovo mondo di schiavi, naturalmente, nessuno chiamerà schiavi. Al contrario, canteranno lodi e parleranno di come tutte le istituzioni pubbliche giorno e notte si preoccupino del loro benessere. Ma quello che sicuramente tornerà è un collare e un marchio sotto forma di gadget super moderni e chip high-tech.

Tuttavia, se i piani di Gates, Gref e altri come loro si avverano, allora non vedremo la "Nuova Grecia antica" come le nostre orecchie. Lo schiavo era una cosa, e non un uomo solo per la legge e per il padrone, ma lui stesso, allo stesso tempo, rimase un uomo, non perse la sua natura umana. Il mondo in cui i globalisti liberali stanno cercando di condurci e attirarci non prevede più un tale lusso.

L'amore dei suoi architetti per l'umanità è così grande che non sono d'accordo con niente di meno che "migliorare" la natura umana terribilmente imperfetta. L'"umanesimo" è il rifugio dei retrogradi. Il "transumanesimo" è un simbolo del prossimo futuro luminoso dell'umanità.

Pertanto, non si può che essere d'accordo con il filosofo Vitaly Avyanov, che ha definito ciò che sta accadendo ora come una guerra ibrida contro tutta "l'umanità, che non è inclusa nella "larva di diamante" del miliardo d'oro. Non si può che essere d'accordo con lui sul fatto che una guerra così ibrida "sarà più efficace e vittoriosa proprio finché il" nemico "non si renderà conto che la guerra è condotta contro di lui".

Tuttavia, la semplice comprensione che stanno facendo una guerra con noi, anche se chiamata guerra ibrida, non è sufficiente per salvarci da un campo di concentramento digitale. È altrettanto importante capire chi esattamente sta conducendo questa guerra ibrida contro l'umanità. Senza questo, è impossibile sviluppare una strategia efficace o una tattica di lotta efficace, il che significa che è impossibile ottenere la vittoria.

Il professor Valentin Katasonov ha recentemente ricordato il libro di Brzezinski "Technotronic Era" pubblicato mezzo secolo fa (!). Eccone alcuni estratti:

Va aggiunto a queste citazioni che il libro non fu il risultato del libero gioco della mente di Brzezinski, il quale, grazie al suo genio, seppe predire il nostro presente. Non è una previsione o una previsione: è un piano. Brzezinski lo scrisse su richiesta di Rockefeller come piano per le attività del Club di Roma per i prossimi decenni. E ammettiamo che il piano da lui proposto è già stato in gran parte attuato.

Va anche notato che il termine "era tecnotronica" di per sé non deve fuorviare nessuno. Brzezinski ha formulato i contorni del nuovo ordine mondiale basato sugli interessi del cliente, e non sui requisiti e le prospettive per lo sviluppo del progresso scientifico e tecnologico. Il "digitale" non è altro che una tecnologia, uno strumento. Può essere usato per raggiungere una varietà di obiettivi e non è lei che determina questi obiettivi.

È significativo che, circa nello stesso periodo, anche Jacques Attali desse un'immagine quasi identica di un ideale nuovo ordine mondiale, senza preoccuparsi di appelli particolari alle tecnologie digitali: il mondo degli individui liberi ("nuovi nomadi"), libero da tutto - dalla Patria, dalla nazione, dalla religione, dalla famiglia, dal genere. Un mondo in cui il denaro e solo il denaro è l'unica misura oggettiva ed equa di tutto e di tutti.

Permettetemi di ricordarvi che Jacques Attali, come Zbigniew Brzezinski, non è un professore-sognatore da poltrona, ma un politico-professionista di altissimo livello. È membro del Bilderberg Club, il cardinale grigio di tutti i recenti presidenti francesi, compreso l'attuale Macron. Fu lui a creare e fu il primo direttore della Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo.

Sembrerebbe che in relazione a tutto ciò, sia facile identificare la forza che ha scatenato una guerra ibrida contro l'umanità: l'élite globale, il cui nucleo è il capitale transnazionale.

Di conseguenza, è necessario combattere il "campo di concentramento digitale" prima di tutto sul campo dell'economia - per riformare radicalmente il sistema economico del mondo moderno, che ha permesso al capitale transnazionale di concentrare nelle sue mani colossali risorse finanziarie e colossale potere nell'ultimo mezzo secolo. Come risultato di tale riforma, le transnazionali saranno private dell'opportunità di controllare i processi politici e il globalismo liberale (un'ideologia che esprime gli interessi del capitale transnazionale) perderà il suo monopolio nel campo della cultura, dell'istruzione e dell'informazione.

Il compito è difficile, ma, nonostante tutto il potere delle transnazionali, può essere risolto. Le prove sono abbondanti. Il capitale nazionale sta cominciando a difendere i suoi interessi ovunque. Anche nella cittadella del globalismo, l'America, il capitale nazionale ha saputo sfidare il transnazionale. E se credi alle previsioni ottimistiche di Vladimir Putin, allora sta arrivando la fine dell'era del liberalismo.

Tuttavia, il possibile, anche se non obbligatorio, trionfo del capitale nazionale sul capitale transnazionale, e il conseguente crollo dell'ideologia del globalismo liberale, salveranno l'umanità dalla minaccia di un campo di concentramento digitale? Porterà questo alla fine della guerra "ibrida" contro l'umanità, volta alla distruzione dell'umano nella persona? Sfortunatamente no.

Il complesso dell'elezione, il concetto di una casta eletta che sta al di sopra dell'umanità, l'idea della divisione iniziale della società in architetti dell'ordine mondiale e materiali da costruzione, possono essere rintracciati per millenni. Non sono in alcun modo un prodotto della globalizzazione, il sistema economico che si è formato nell'ultimo mezzo secolo con la sua onnipotenza di capitale transnazionale. Allo stesso modo, il desiderio di "liberare" una persona da tutti i legami naturali (religione, patria, nazione, famiglia), e in definitiva da se stesso, non è affatto il know-how dei liberali moderni. Basti ricordare le idee che si diffusero nelle logge massoniche.

Allora, chi sta conducendo una guerra contro l'umanità e sta cercando di guidarla in un campo di concentramento digitale? La risposta a questa domanda è data dalla teoria del Piccolo Popolo di I. R. Shafarevich e da L. N. Gumilyov.

È facile prevedere la reazione alla "piccola gente": "ancora una volta, gli ebrei sono responsabili di tutto", "ebrei, ci sono solo ebrei in giro" e così via. eccetera. Pertanto, mi affretto ad informarvi subito che i concetti "piccola gente" e "ebrei" non sono sinonimi. Piccola nazione non è un concetto etnico, e nemmeno socio-politico, ma spirituale. Sì, nel piccolo popolo russo-sovietico-russo, gli ebrei hanno giocato e svolgono un ruolo importante, ma questo non nega che una delle manifestazioni del piccolo popolo tedesco sia stato il nazismo, che ha organizzato l'Olocausto. Pertanto, l'uso dei concetti "piccola gente" e "ebrei" come sinonimi può essere visto come una manifestazione di antisemitismo e calunnia contro la nazione ebraica.

Lo stesso Igor Rostislavovich ha ripetutamente parlato del completo fallimento dei tentativi di identificare il Piccolo Popolo con gli ebrei, sorpreso dai tentativi di sospettarlo di autocensura: "Hanno deciso che non avrei rischiato di chiamare il nome" ebrei ", ma accennando a il loro ruolo in modo così indiretto. … La relazione di questi due concetti è stata discussa chiaramente e quando si trattava di influenza ebraica, ho scritto in modo così chiaro, senza nascondermi dietro altri termini ". Prenota I. R. Il "Mistero dei tremila anni" di Shafarevich è la migliore prova che non ha usato alcun eufemismo quando ha studiato la storia del popolo ebraico e le relazioni russo-ebraiche.

Fatte queste precisazioni assolutamente necessarie, torniamo alla questione del potere che sta conducendo una guerra ibrida contro l'umanità.

Una delle più grandi scoperte di I. R. Shafarevich e L. N. Gumilyov è la scoperta del ruolo dei sentimenti nella storia dell'umanità, compreso il sentimento di odio. È opinione diffusa che gli interessi economici e politici, le contraddizioni di classe e ideologiche siano serie, approfondite, debbano essere prese in considerazione e indagate, e i sentimenti non possono essere avvicinati. "Ama - non ama, premilo al cuore, sputa, bacia - manda all'inferno". Una sorta di sentimentalismo femminile, che non ha posto nello studio dei processi e dei fenomeni storici globali. Ma, come hanno dimostrato questi due grandi pensatori russi, tutto è molto più serio.

I. R. Shafarevich ha scritto: “Gli ultimi secoli hanno notevolmente ristretto la gamma di quei concetti che siamo in grado di utilizzare quando discutiamo di questioni storiche e sociali. Riconosciamo facilmente il ruolo dei fattori economici o degli interessi politici nella vita della società, non possiamo non riconoscere (pur con qualche perplessità) il ruolo delle relazioni interetniche, conveniamo, nel peggiore dei casi, di non ignorare il ruolo della religione - ma soprattutto come un fattore politico, ad esempio, quando la discordia religiosa si manifesta nelle guerre civili. In effetti, apparentemente, nella storia operano forze molto più potenti di natura spirituale - ma non siamo nemmeno in grado di discuterle, il nostro linguaggio "scientifico" non le coglie. Vale a dire, dipende da loro se la vita è attraente per le persone, se una persona può trovare il suo posto in essa, sono loro che danno forza alle persone (o le privano). È dall'interazione di tali fattori spirituali che, in particolare, nasce questo misterioso fenomeno: "Il Piccolo Popolo".

A sua volta, L. N. Gumilev, ricercando le cause delle catastrofi etniche negli ultimi due millenni, ha dimostrato che la direzione dell'attività umana è determinata dagli strati profondi della psiche: l'atteggiamento. Le persone danno tutto se stesse al servizio di qualsiasi causa (può essere costruttiva o distruttiva), spesso guidate non da idee, ma da ideali, spesso nemmeno chiaramente consapevoli del loro atteggiamento nei confronti del mondo che li circonda. Inoltre, L. N. Gumilyov ha introdotto in circolazione il concetto di "atteggiamento negativo", in cui il motivo principale dell'attività umana è l'odio per il mondo che lo circonda, il desiderio di distruggerlo.

È questa forza sociale, generata da un atteggiamento negativo, I. R. Shafarevich lo chiamò "piccole persone". “La proprietà fondamentale del Piccolo Popolo”, scriveva, “che a volte viene promossa per attirare sostenitori, a volte è nascosta, viene ferocemente negata come un terribile segreto dell'intero concetto, ovvero che l'unica forza trainante di ogni Piccolo popolo è il desiderio di distruzione e l'odio della vita esistente(il corsivo è mio - I. Sh.)”.

Un atteggiamento negativo dà origine ai tratti ancestrali del Piccolo Popolo, immutati nei secoli.

Successivamente, a un simile pubblico di solito piace alzare le spalle tristemente e sconcertato: "Hanno mirato al comunismo (zarismo), ma sono finiti in Russia". Se tutto negli Stati Uniti si sviluppa in aumento, allora compariranno presto coloro che vogliono assolversi dalla responsabilità della catastrofe nazionale con questa frase sacramentale: "Hanno mirato al razzismo, ma sono finiti in America".

Come puoi vedere, con proprietà così generiche immutabili nel tempo, il Piccolo Popolo (il meccanismo della sua formazione è una conversazione speciale) semplicemente non può che essere in uno stato di "guerra ibrida" con l'umanità. In questa guerra, bisogna ammetterlo, ha vinto più di una volta, ma non ha mai potuto vincere (altrimenti «non servirebbe un campo di concentramento digitale).

La globalizzazione, il progresso tecnologico, le tecnologie digitali hanno portato il confronto a un livello qualitativamente nuovo e pericoloso. Oggi non sembra più un'esagerazione che L. N. Gumilev dedicò la sua opera principale, "Etnogenesi e biosfera terrestre", alla "grande causa della protezione dell'ambiente naturale dagli antisistemi" (considerava il Piccolo Popolo come un antisistema opposto alla natura e all'uomo).

La teoria del Piccolo Popolo e la teoria degli anti-sistemi, non solo rivelano il potere che fa la guerra all'umanità, ma forniscono anche la chiave per proteggersi dal "campo di concentramento digitale".

Le dimissioni di Gref, l'isolamento di Gates, l'eliminazione del potere, già quasi onnipotenza, del capitale transnazionale: dobbiamo lottare per questo e tutto questo deve essere raggiunto. Sarà una vittoria e una grande, si potrebbe dire enorme, vittoria. Ma dobbiamo anche capire che questa sarà una vittoria tattica.

Invece di Gref, con Gates e Soros in aggiunta, ne verranno nominati altri e il "campo di concentramento digitale" sarà costruito non sotto gli slogan del globalismo liberale, ma sotto gli slogan del globalismo di sinistra: il trotskismo. Le piccole persone cambieranno alcuni dei pezzi sulla scacchiera e ancora una volta cambieranno gli stendardi. (Nota come le idee di sinistra vengono utilizzate e promosse attivamente in America).

Cosa si deve fare strategicamente? Innanzitutto, rendersi conto che è impossibile sbarazzarsi completamente del Piccolo Popolo - un atteggiamento negativo era, è e sarà, "può essere considerato come un elemento della psiche di tutta l'umanità" (IRShafarevich), il che significa che il Piccolo Popolo si riprodurrà costantemente e condurrà costantemente la "guerra ibrida" contro l'umanità.

Tuttavia, non ne consegue affatto che non possa "limare le zanne". Ciò che è necessario per questo - il Piccolo Popolo stesso parla in un testo quasi aperto. Ovunque e sempre si sforza di distruggere i valori spirituali dei popoli, di privarli delle tradizioni, di distruggere le religioni, gli stati, le nazioni e le famiglie.

Solo nelle società in cui ci sono masse di "Ivan, Jones e Murad che non ricordano la parentela" Le persone piccole hanno l'opportunità di svilupparsi.

Una semplice analogia. I virus erano, sono e saranno. Il virus che ha causato la malattia del corpo deve essere distrutto con un antibiotico. Ma per non ammalarti costantemente e non bere costantemente antibiotici (che inevitabilmente distruggeranno il tuo corpo e ti porteranno alla tomba), devi rafforzare il sistema immunitario, prenderti cura della tua salute. Questo è esattamente come dovrebbe essere l'algoritmo per affrontare il Piccolo Popolo e la sua prossima Utopia: il "campo di concentramento digitale".