Il mistero dei simboli vedici nel complesso del palazzo Tsaritsino

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Oggi parleremo del complesso del palazzo Tsaritsino, situato a sud di Mosca. Secondo la versione ufficiale della storia, questo complesso di palazzo e parco fu fondato per volere dell'imperatrice Caterina II nel 1776 e fu costruito da due architetti con successiva parziale ricostruzione fino al 1796.

Questo complesso di palazzi è considerato il più grande edificio "pseudo-gotico" del XVIII secolo in Europa e, in generale, l'unico complesso di palazzi progettato in stile "gotico russo". Ricordiamo questa affermazione, perché ci sarà ancora utile.

La costruzione di questo complesso non fu mai completamente completata nel novembre 1796, quando l'imperatrice morì, e il nuovo monarca, Paolo I, non gradiva Tsaritsino, e durante la sua visita al complesso del palazzo nel marzo 1797, ordinò che tutti i lavori di costruzione fossero completato. Dopo di che, la tenuta cadde in rovina. A questo punto, la costruzione del palazzo era coperta da un tetto temporaneo e nell'edificio erano in corso lavori di finitura, ad es. nella "bozza" l'opera principale era completata. Nulla cambiò molto durante il regno del resto degli zar Romanov, nessuno dei quali mostrò un serio interesse per la loro "residenza di Mosca" e infine nel 1860 Tsaritsino fu trasferito al Dipartimento degli Appannaggi e cessò di essere proprietà personale della famiglia imperiale.

Naturalmente, una storia molto oscura della sorprendente "antipatia" dei Romanov per Tsaritsino e della loro gravitazione a San Pietroburgo, presumibilmente costruita da un impostore che è tornato dopo la "grande ambasciata" invece del vero Pietro I in Russia. Gli storici chiaramente non ci stanno dicendo qualcosa. Inoltre, come al solito, non ho trovato progetti reali di questo complesso, certificati dalle firme degli architetti, nonché dal sigillo e dal visto dell'imperatrice. Ma gli stessi storici affermano che l'ultimo progetto di ricostruzione del palazzo nel 1785 fu approvato personalmente da Caterina II. E poi, ancora, si scopre che questo complesso è stato costruito senza veri e propri disegni costruttivi, come la maggior parte degli edifici più belli di San Pietroburgo (così i Romanov chiamavano la San Pietroburgo restaurata e restaurata da loro), ma solo secondo ai disegni degli architetti, che sono più simili a una ricostruzione di presentazione di edifici esistenti.

Quindi forse non c'era nessuna nuova "costruzione" a Tsaritsino, così come a San Pietroburgo, dove sono stati effettuati restauro, ricostruzione e restauro degli edifici dell'antica civiltà che sono sopravvissuti di più dopo il cataclisma? Forse anche qui tutti gli sforzi erano diretti allo stesso? Hai utilizzato anche elementi di edifici antichi distrutti per nuove costruzioni? E forse questo complesso di palazzi non ha nulla a che fare con i Romanov e andò a loro "per eredità" dagli zar della Tartaria di Mosca, il cui tentativo di restituire Mosca era il cosiddetto. "la rivolta di Pugachev"?

È semplicemente incredibile come tutto questo coincida con le date storiche. Quando c'è stata la "rivolta di Pugachev"? Ancora, secondo la versione ufficiale della storia negli anni 1773-1775? E già il prossimo anno inizia la "costruzione" di Tsaritsino. Strana "coincidenza" non è vero? Ma il fatto che questo complesso di palazzi fosse l'unico edificio del genere in Europa nello stile del "gotico russo" diventa abbastanza comprensibile. Non era questo stile caratteristico della Tartaria di Mosca, che faceva parte della Grande Tartaria? E l'inaspettata "disgrazia" del primo "architetto edile" Bazhenov non è collegata al fatto che non ha potuto eseguire la ricostruzione dell'edificio in modo che non ricordi più il passato della Tartaria di Mosca?

Ma ricorda, ho attirato la tua attenzione in uno dei post precedenti sul fatto che sul pavimento di marmo della cattedrale di Sant'Isacco, che sembra essere considerato un tempio cristiano, ci sono caratteristiche immagini solari e un ornamento vedico con la svastica. Esattamente le stesse immagini sono sul pavimento dell'edificio del Pantheon parigino, "ombreggiato" dal pendolo di Foucault. Allo stesso tempo, anche il Pantheon parigino fu costruito originariamente come se fosse una chiesa cattolica. Sorprendentemente, in due sale del complesso del palazzo Tsaritsino, ho trovato esattamente gli stessi segni solari e lo stesso organo con la svastica, che è presente sulle rovine del Tempio di Giove a Baalbek, e sui mosaici di molte "ville romane" situate da Gran Bretagna al Medio Oriente. Solo questo ornamento con la svastica è per qualche motivo chiamato "greco" dagli storici. Ma gli stessi storici affermano che Tsaritsino non fu ovviamente costruito dai greci o dai romani.

Presta attenzione al pavimento nella Sala Tauride del complesso Tsaritsino. Qui puoi vedere chiaramente l'immagine solare al centro della sala, così come il caratteristico ornamento con svastica lungo i bordi lungo tutto il suo perimetro.

E sul pavimento della Catherine Hall, vediamo la stessa cosa. Credi davvero che nel palazzo degli imperatori russi ortodossi tutti questi antichi simboli vedici caratteristici siano stati creati dal loro ordine? Ma non posso crederci. Tutto ciò indica che almeno le fondamenta di questi edifici furono chiaramente costruite molto prima dei Romanov. E non solo a Tsaritsino, ma anche in altri luoghi dove ci sono simboli simili. Ma, ad esempio, nella stessa cattedrale di Sant'Isacco, vediamo elementi architettonici caratteristici delle strutture portanti in granito, qui assenti. Ma d'altra parte, è dalla pietra di granito che sono tracciati molti percorsi sul territorio del complesso, che possono servire a supportare la versione in merito. che il palazzo originale e il complesso architettonico, tuttavia, furono costruiti prima dei Romanov. Ma tutti gli attuali edifici in muratura sono il risultato dell'attività di una civiltà già "interalluvionale". che esisteva fino alla metà del XIX secolo, che utilizzava l'eredità di una civiltà precedente.

Ecco, guarda questa foto, puoi vedere molto chiaramente che l'edificio ha una caratteristica base in granito con un pavimento seminterrato (mezzo interrato?). Questa fondazione è ciò che è stato conservato dall'ex edificio antico, così come le antiche colonne. Ma la posa delle pareti sopra questa base è già in mattoni. Forse questo è il risultato della "costruzione" dell'edificio già sotto i Romanov, che corrisponde pienamente alle capacità delle tecnologie della civiltà "inter-alluvionale".

E anche l'abbondanza di successivi e realmente apparsi già sotto i simboli massonici Romanov sulle facciate e sui bassorilievi degli edifici di San Pietroburgo, non sono in grado di nascondere il loro vero passato vedico e antico. Quindi, cos'altro è interessante. Massone fu anche il primo architetto a cui la versione ufficiale attribuisce la costruzione di questo complesso di palazzi. È possibile che il suo compito fosse proprio l'attuazione di un simile "travestimento" degli edifici dell'antica civiltà vedica con simboli massonici a Tsaritsino. Fino ad ora, gli storici ufficiali usano questo simbolismo come prova che presumibilmente Pietro è stato costruito dai Romanov, ma allo stesso tempo ignorano completamente il più antico simbolismo vedico.

Ma a quanto pare a Tsaritsino questo "travestimento" non ha avuto successo. Il 6 febbraio 1785, dopo che l'imperatrice visitò il "cantiere", apparve il suo decreto "Sullo smantellamento dell'edificio principale nel villaggio di Tsaritsyno al suolo e sulla produzione secondo il piano appena composto dall'architetto Kazakov. " Gli stessi storici ammettono che questo è il caso più raro in cui il "palazzo ricostruito e coperto" è stato improvvisamente distrutto "a terra". Probabilmente, Bazhenov si limitò solo al restauro di un edificio più antico e alla sostituzione dei bassorilievi vedici con quelli moderni, compresi quelli massonici. Tuttavia, l'aspetto esterno dell'edificio, tuttavia, ha tradito i suoi veri costruttori. Ma, anche dopo la ricostruzione dell'edificio da parte dell'allievo di Bazhenov, l'architetto Kazakov, non poté fare nulla con il pavimento in granito, perché durante il tempo della "civiltà dei fanghi" che esisteva dopo i tempi antichi, molte tecnologie uniche per la lavorazione del marmo e il granito erano già perduti.

Non è per questo che i Romanov si sono "freddati" nei confronti di questa "residenza di Mosca" e hanno abbandonato i diritti di possederla? Dopotutto, prima o poi, qualcuno ha iniziato a fare domande simili: da dove vengono i simboli vedici nel palazzo dell'imperatrice russa? Certo, questa è solo una versione, ma in qualche modo spiega logicamente l'"aspetto" nel pavimento di marmo di due sale del palazzo, che apparteneva agli imperatori russi ortodossi, del caratteristico simbolismo antico vedico, così come la loro sorprendente "debolezza" per vari stili architettonici antichi, i cui elementi vengono utilizzati attivamente durante la "costruzione".