Perché è necessario KinoCensor?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Ci sono molti siti su Internet oggi che ti permettono di valutare i film. I più famosi nel segmento russo sono KinoPoisk, Film. Ru, Kino-Teatr. Ru, FilmPro e altri. Tutti forniscono all'incirca la stessa funzionalità che consente all'utente di ottenere informazioni generali sul film, nonché di valutarlo dalla posizione "mi piace/non mi piace" (inserire da 1 a 10 stelle) e scrivere una recensione. Sorge una domanda naturale: perché in questa situazione creare un'altra risorsa simile? Perché è necessario KinoCensor e in cosa differisce dagli altri siti? La principale differenza tra il KinoCensor e gli analoghi esistenti risiede nel suo sistema di valutazione e valutazione dei film. Consiste in 7 semplici passaggi volti a garantire che l'utente valuti il film non dalla posizione "Mi piace/Non mi piace", ma dalla posizione "In che modo il film influisce sullo spettatore/società?".

Lo puoi vedere chiaramente sul sito:

Il classico sistema di valutazione, rivolto ad un pubblico di massa e utilizzato oggi su tutte le risorse dedicate al cinema, è un semplice algoritmo che permette all'utente di valutare un film assegnandogli da 1 a 10 stelle. A prima vista, tutto è logico. La persona ha guardato il film, gli ha dato un voto su una scala di 10 punti e il gioco è fatto. Ma come dimostra la pratica, in un tale sistema, i film che sono spesso assolutamente distruttivi e dannosi per la società (che portano un'ideologia distruttiva), a condizione che siano ben girati, ricevono voti e voti alti. O viceversa: le immagini luminose e creative sono sottovalutate. Perché sta succedendo? La risposta sta nel fatto che il pubblico di massa oggi è abituato a percepire il cinema in un formato puramente divertente, cioè. valuta il film non dalla posizione di ciò che l'immagine porta allo spettatore e alla società (cosa insegna - buono o cattivo), ma dalla posizione - "come mi diverte". Se intrattiene bene, lo spettatore di massa dà un punteggio più alto, anche se un ripieno velenoso è avvolto in un bellissimo involucro. Se intrattiene male, il punteggio sarà basso, indipendentemente dagli argomenti importanti rivelati nel lavoro.

Quasi l'intero sistema di critica cinematografica ufficiale lavora per mantenere questo sistema, che immerge i lettori nella discussione di questioni secondarie: il gioco degli attori, la qualità degli effetti speciali, il costo dello scenario, ecc., Ma quasi mai influisce sulla componente semantica delle opere, o la presenta in forma distorta.

Di conseguenza, lo spettatore medio, abituato a percepire il cinema come mezzo di intrattenimento (e non di controllo), nella maggior parte dei casi valuta i film in base al grado del loro impatto emotivo, e non si pone domande di analisi di algoritmi e modelli di comportamento. trasmessa attraverso immagini artistiche. I singoli utenti che, nonostante il sistema esistente, valutano proprio la componente semantica, non sono in grado con la loro decisione di incidere significativamente sul risultato finale della votazione, poiché i loro voti si perdono nella massa generale. La linea di fondo è ciò che tutti sappiamo molto bene: il cinema di massa moderno sta contribuendo sempre più al degrado della società.

Il sistema di premi della critica e della produzione cinematografica esistente oggi è un campo ideale per ogni tipo di manipolazione, poiché consente di utilizzare il cinema per trasmettere idee assolutamente diverse (sia distruttive che costruttive) nella società, semplicemente avvolgendole in un bellissimo involucro e sfruttando dell'incoscienza delle masse in termini di influenza dei film. Ci saranno persone che diranno che il voto "buono/cattivo" o "utile/dannoso" è una categoria relativa. Naturalmente, il grado di soggettività in ogni valutazione è sempre presente, ma un indicatore oggettivo del fatto che un film sia "cattivo" o "buono" è in definitiva le conseguenze della sua distribuzione tra un pubblico di massa. Se un'immagine stimola gli individui e la società nel suo insieme allo sviluppo intellettuale e morale, aiuta a trovare una soluzione ad alcuni problemi personali o sociali, funge da strumento di cognizione, allora come risultato della sua diffusione, la società inizierà a vivere meglio. Se l'immagine porta un'ideologia distruttiva, promuove una visione del mondo egoista e consumistica, cattive abitudini o, ad esempio, distorce eventi storici, la sua diffusione contribuirà all'ulteriore degrado dei singoli spettatori e dell'intera società. È la valutazione delle conseguenze della diffusione del quadro che alla fine determina la sua valutazione qualitativa. E la valutazione delle conseguenze si basa sempre sull'analisi degli algoritmi trasmessi e dei modelli di comportamento, che in forma estremamente condensata possono essere formulati come risposta alla domanda "cosa insegna il film?" Per cambiare la situazione nell'industria cinematografica moderna, è stato creato il progetto KinoCensor, il cui sistema di valutazione motiva l'utente a pensare nella giusta direzione e, in definitiva, a valutare correttamente il film. KinoCensor è comodo da usare sia per gli utenti ordinari sia per chi è già abituato a valutare la componente semantica.

La risorsa sarà particolarmente utile a tutti i genitori che pensano all'impatto del cinema sui bambini. E qual è il sistema di valutazione, che è stato discusso in questo articolo: è più facile guardare il sito e allo stesso tempo valutare un paio di film che hai visto di recente.