Palazzo Menshikov, smascheriamo la menzogna

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

In realtà, nel precedente articolo voluminoso "Quando Pra-Peter è annegato" sono state fornite risposte esaurienti a tutte le domande. Quando la città è affondata e come. Tuttavia, nel dettaglio, alcune questioni richiedono ulteriori chiarimenti. Per una persona non iniziata, questa informazione è difficile da percepire e a livello inconscio aleggia il virus della sfiducia. O almeno dubbi. E questo è comprensibile, perché ci è stata detta una cosa per centinaia di anni, sono state scritte montagne di libri di testo, sono stati creati musei con mostre, ma qui, in effetti, si scopre che tutto è completamente diverso. E poi ci sono gli archivi, pieni di diversi scritti “confermanti”. Per tutte le occasioni. E se non approfondisci l'essenza e non sai dove ha frugato il "cane", allora tutte le convinzioni degli storici ufficiali sembrano abbastanza convincenti. Inoltre, anche sotto il peso di prove inconfutabili, non tutti possono facilmente superare i propri pregiudizi imposti fin dall'infanzia. Sarà felice di essere ingannato e sarà contento di questo inganno, poiché questo garantisce un sonno ristoratore. E molti hanno una carriera ben nutrita. Ma non tutti vogliono dormire bene, e ancor di più non tutti i carrieristi. Alcune persone vogliono avere tempo in questa vita per capire cosa è cosa e come è stato veramente. Come vivevano i nostri antenati, chi è un vero eroe e chi è falso. E cosa ci aspetta alla luce delle nuove conoscenze. E da questo, devo lentamente, fatto per fatto, gocciolare sul mio cervello. In modo che si lavino e inizino a valutare sobriamente il mondo che li circonda.

Ora al punto. Alcune informazioni ufficiali. Palazzo Menshikov, di fronte al Cavaliere di bronzo. Chi non conosce Pietroburgo. Dall'altra parte del fiume. È considerato uno dei primi edifici in pietra della città. La costruzione del palazzo iniziò presumibilmente nel 1710, la parte di costruzione fu completata nel 1714, la decorazione interna durò fino al 1720. Proteggerò queste informazioni con uno schermo di Wikipedia, altrimenti le informazioni a volte scompaiono miracolosamente o cambiano nel tempo. Sembra che qualcuno segua molto da vicino i miei articoli e pulisca lo spazio delle informazioni. L'ho notato più volte.

Si prega di notare che la scansione di Wikipedia mostra un'immagine risalente al 1715. Incisione di A. Zubov. Darò un'immagine ingrandita di questa incisione. Clicca sull'immagine per ingrandirla.

Oltre a questa immagine, ne darò un'altra. Questa è un'incisione di Rostovtsev, presumibilmente del 1716.

L'ho dato apposta in modo che tu possa vedere che ci sono dei gradini dal palazzo all'acqua. Non entrerò in altri dettagli, annota solo qualcosa in modo che non scivoli via dai tuoi occhi. Si prega di notare che nelle incisioni, la recinzione di fronte al palazzo è completamente diversa. In un'immagine del presunto 1715 sulla recinzione, vediamo colonne e un anno dopo, nel 1716, in un'altra immagine, le colonne scompaiono. Probabilmente l'onda è stata spazzata via. Nella foto del 1715 vediamo la città dietro il palazzo, e un anno dopo tutto era ricoperto di foresta. Si crede che ci fosse un giardino dietro il palazzo, ma entrambi i dipinti lo dipingono in modo diverso e in luoghi diversi. La prima immagine del 1715 a destra e a sinistra del palazzo raffigura due edifici con vicoli tra loro e il palazzo. Nella seconda foto non ci sono corsie, questi due edifici sono già agganciati all'edificio del palazzo.

C'è una copia dell'incisione di Zubov a colori, è meglio percepita visivamente, signore e lei. È vero, la recinzione è già su di essa dalla seconda immagine. E dietro il palazzo, per qualche ragione, vediamo il mare con le navi. In effetti, lì non c'è mare e non può esserci. È dall'altra parte.

Ok, lasciamo stare la recinzione e altre incongruenze, concentrati sui passaggi. Questa sarà la cosa più importante per noi ed espone tutta la falsa essenza di tutti questi incisori. E insieme agli incisori, ea tutta la natura ingannevole della nostra storia ufficiale.

Ora la parte principale dell'articolo stesso, con l'esposizione.

Darò subito un'immagine moderna del palazzo. Per confronto.

E il modello del palazzo Menshikov.

E una planimetria con le date degli annessi.

Si prega di notare che il palazzo sulle incisioni del 1715-16 è disegnato non affondato nel terreno. Sembra una casa normale costruita da persone normali. Non vediamo finestre inferiori affondate nel terreno, la porta dell'edificio è fuori terra, i gradini sono tracciati lì. Inoltre, dal livello del sito di fronte al palazzo all'acqua c'è anche una discesa lungo le scale. Questo è mostrato molto chiaramente sul layout e sul piano. Resta inteso che la casa si trova molto più in alto del livello della Neva.

Ora dai un'occhiata a una foto moderna. Vediamo che le finestre inferiori sporgono appena sopra il livello del suolo. La storia ufficiale ci assicura che tutto è normale, hanno appena alzato il livello delle sponde della Neva durante la costruzione del terrapieno. E quindi, le finestre inferiori ora sono sotto il livello del suolo. Sembra logico e anche molto simile alla verità.

Tuttavia, in questo caso, siamo testimoni di un'impudente menzogna e falsificazione storica. Per il semplice motivo che il livello dell'acqua nella Neva è molto più alto. Quanto più alto e cosa c'è di criminale in esso? Ora mostrerò e spiegherò.

Misureremo quanto effettivamente dal bordo dell'acqua alle porte e alle finestre del Palazzo Menshikov. Per fare ciò, utilizzeremo la proiezione visiva, che viene insegnata ai bambini della prima elementare della scuola d'arte. L'ho disegnato schematicamente.

Lasciatemi spiegare.

Ho segnato l'orizzonte condizionale con la linea blu. Nel nostro caso è legato al livello della Neva. I rettangoli neri sono qualsiasi oggetto, nel nostro caso sarà un terrapieno di granito. A condizione che i rettangoli neri siano uguali, le altezze h1 e h2 saranno identiche in tutto lo sguardo. Ecco perché tutti gli artisti di bambini e le persone più piccole dell'altezza dell'artista disegnano al di sotto della linea dell'orizzonte condizionale e le persone alte al di sopra di questa linea dell'orizzonte molto condizionale. Spero di essermi spiegato chiaramente.

Ecco la prima foto. Sullo sfondo, il giallo è il palazzo di Menshikov. Misuriamo il valore di h2.

Il bordo superiore del decoro convesso misura 193 cm. Sopra un parapetto in granito alto 90 cm. L'altezza totale dal bordo dell'acqua al bordo del parapetto è di 283 cm.

Misuriamo allo stesso modo sulla sponda opposta di fronte al Palazzo Menshikov. Questo sarà h1. Lì, il livello del parapetto lungo l'intera lunghezza del palazzo cammina un po' in altezza nell'intervallo di 10-12 cm. All'inizio, dal bordo dell'acqua al bordo del parapetto, circa 276 cm, ad alcuni distanza da qualche parte 273, da qualche parte fino a 284 cm L'inizio del parapetto è esattamente dove la giacca blu. A sinistra, l'arancione è il palazzo di Menshikov.

Questo posto è su una scala leggermente diversa.

Ora allineiamo i punti di proiezione. Quindi se h2 è leggermente superiore a h1.

Quindi se h2 = h1.

Vediamo che se i punti di proiezione coincidono, allora la distanza dalla linea di parapetto h1 alle finestre diminuisce. Se guardiamo in alto (h2), la distanza dalle finestre aumenta leggermente.

Per fare la correzione massima nella direzione di ridurre l'errore di misura e la tolleranza massima per l'altezza dell'edificio sopra il livello della Neva, prendiamo l'opzione in cui lo sguardo è leggermente più alto, cioè in cui h1 supera h2. E disegna le linee di proiezione.

Ci sono due linee del genere. E ci sono anche due punti di misurazione. Perché faremo un confronto in due punti. Ci sono due ingressi.

Si può notare che nell'ala sinistra dell'edificio, dalla linea di proiezione (rossa), l'altezza della finestra è circa tre volte maggiore che dalla finestra alla linea di proiezione. Nell'area dell'ingresso centrale del palazzo, la linea di proiezione (blu) divide l'altezza della finestra e la distanza dalla finestra alla linea di proiezione approssimativamente come 2: 1.

Andiamo prima all'ala sinistra dell'edificio. C'è un tale ingresso.

L'altezza della recinzione in granito alla porta è di 164 cm.

Tracciamo una linea di proiezione immaginaria sul muro e misuriamo da essa i 280 cm condizionali: questo sarà il livello dell'acqua nella Neva.

Ho fatto due opzioni. In rosso se rigorosamente secondo la proiezione. In questo caso, otteniamo che il livello dell'acqua nella Neva sia mezzo metro più alto dell'ingresso del palazzo. Se facciamo tutte le possibili correzioni e ipotesi nella direzione opposta, anche se non un terzo dell'altezza della finestra, ma solo la metà dell'altezza della finestra, allora otteniamo il livello della Neva 22 cm sopra il livello dell'ingresso del palazzo. Questa è la linea arancione. Se non prendiamo i 280 cm condizionali, ma i 276 cm esatti misurati all'inizio del parapetto, il livello della Neva aumenterà di altri 4 cm.

Passiamo all'ingresso principale.

Vediamo che c'è un letto di pietra. E questo è comprensibile, perché la porta è attraverso il secondo piano e puoi riempirla fino alle finestre.

Qui ho chiesto ai passanti di farmi una foto per capire il ridimensionamento. La mia altezza è di 190 cm, lo sanno bene tutti quelli che mi conoscono personalmente.

Disegna la linea di proiezione e tutto è come prima.

Non ho disegnato due opzioni. Disegnato in uno, con tutti i presupposti massimi a favore degli "storici ufficiali". Come possiamo vedere in questo caso, il livello di riempimento della pietra è vicino al livello della Neva.

Questo è fondamentalmente tutto. Come si suol dire, ciò che doveva essere dimostrato.

Quali sono le conclusioni. E sono i seguenti.

1. Menshikov non ha costruito alcun palazzo. E privatizzò e restaurò ciò che era stato ereditato dalla vecchia città antidiluviana. Nessuna persona sana di mente costruirà mai una casa con porte al di sotto del livello del fiume vicino. Allo stesso tempo, che aumenta anche il livello dalla minima brezza dalla baia. E nessuna persona normale farà l'ingresso principale attraverso il secondo piano se c'è la possibilità di progettare e costruire una casa da zero.

2. Incisioni e layout con altri disegni sono falsificati, arroganti e cinici.

3. Gli storici ufficiali moderni sono bugiardi spudorati. Non crederò mai che nessuno abbia fatto tali calcoli e misurazioni prima di me. Noi facemmo. Loro sapevano. Ma hanno mentito. E mentono ancora.

4. Balbettando sul fatto che il livello della Neva nelle mie foto non è naturale, ma troppo alto non funzionerà. Le mie foto mostrano che non ci sono quasi onde sulla Neva, e poiché non c'è onda, allora non c'è vento, cioè questo livello dell'acqua è normale. In primavera e soprattutto in estate, quando prevalgono i venti orientali, che allontanano l'acqua dalla Baia della Neva, faceva caldo e non pioveva da molto tempo, l'acqua può abbassare leggermente il livello, fino a 30-50 cm da quello che è nella foto, ma questo non ne cambia in alcun modo l'essenza. Nonostante il fatto che almeno nel periodo autunno-inverno, il livello dell'acqua nella Neva sia esattamente lo stesso, e nel caso di un vento da ovest, aumenta anche. Mezzo metro avanti e indietro, e in autunno e in inverno fino a un metro - questo accade più volte al mese, anche un'alluvione non viene considerata. Il livello medio della Neva è facilmente individuabile dalla fascia scura sugli argini granitici. Se c'è poca acqua, può essere visto chiaramente. Se non è presente una barra scura, il livello è naturale o elevato.

5. Non escludo che i modelli e le incisioni possano avere come fonte alcuni materiali antidiluviani. Non si sa mai cosa è stato trovato negli scantinati e nelle soffitte. In questo caso, devi capire che il modello e le incisioni riflettono il livello del vecchio fiume Tosna, che scorreva sul sito della moderna Neva.

Su questo mi congedo, grazie a tutti.