Quando Pra-Peter è annegato. Parte 4

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Geologia. Ci saranno molte carte.

Tuttavia, non inizierò con le carte. Recentemente ho avuto due articoli in cui ho analizzato fonti scritte ufficiali sulla lavorazione del granito durante la costruzione di San Pietroburgo. Consiglio vivamente di leggerli per essere a conoscenza del problema. E su questo darò immediatamente i link. Il primo articolo, il secondo articolo, che, in generale, è solo una continuazione del primo. Descriverò brevemente l'essenza, se qualcuno è troppo pigro o non ha tempo per leggere questi articoli. Le fonti scritte del XIX secolo sulla lavorazione del granito per gli edifici iconici di San Pietroburgo sono piene di incongruenze e contraddizioni. E in alcuni casi, è banale stupidità. Tuttavia, anche questa non è la cosa principale. Dio la benedica, con la stupidità. Abbiamo degli sciocchi in serbo per cento anni in anticipo (proverbio russo). Quindi c'è un terreno fertile. La cosa principale è che ora quelle lavorazioni del granito, cave o cave, come vengono chiamate, in cui si potrebbero rompere blocchi per famosi monumenti di San Pietroburgo, sono semplicemente assenti. Non ce ne sono. Ecco un tale paradosso. Siamo certi che lo erano. Nel 19° secolo lo erano, ma nel 20° e 21° non ci sono più. La carta vincente nelle argomentazioni degli storici ufficiali era anche la stele su piazza Vosstaniya, del peso di meno di 400 tonnellate. Tuttavia, come si è scoperto, questo esempio non è corretto, perché la stele era realizzata con un diverso tipo di granito. Realizzato in granito grigio a grana fine. E tutta San Pietroburgo è fatta di rapakivi rosa a grana grossa (tranne gli Atlantidei e molti altri monumenti). Questi rapakivi "rosa" sono comunemente indicati come "vyborgits". Allo stesso tempo, anche nel caso del granito grigio, è unico il fatto che improvvisamente ci sia stata una via d'uscita da una sezione di roccia dalla quale è stato possibile realizzare questa stele. Ecco un estratto dalla mia corrispondenza con il professore dell'Università mineraria di San Pietroburgo, dottore in scienze geologiche e mineralogiche M. A. Ivanov.

IO SONO:

- Esistono attualmente cave note in cui è possibile produrre blocchi di diverse decine o centinaia di tonnellate di rapakivi rosa? Per produrre prodotti di alta qualità, cioè non fratturati. E se sì, quanto sono vicini a Pietroburgo?

M. A. Ivanov:

- la probabilità che un grande blocco monolitico di queste rocce possa trovarsi tra i graniti fratturati dovrebbe essere stimata direttamente in un deposito specifico. Sebbene, in linea di principio, questa probabilità sia solitamente trascurabile. L'unico nel suo genere e unico deposito di blocchi di granito (granito grigio rapakite) di alta conservazione nella nostra regione è "Vozrozhdenie" nella regione di Vyborg.

E questo caso unico, un ritrovamento unico di un affioramento roccioso di granito grigio non fratturato che misura 60x10x8 metri, è stato deciso dalla leadership dell'URSS per usarlo per sempre. E questa stele è stata realizzata.

Una struttura davvero grandiosa. Non ce ne sono altri così in nessuna parte del mondo. Non nel mondo, ma a San Pietroburgo. La Colonna di Alessandro si trova sulla Piazza del Palazzo. È una volta e mezzo più pesante (600 tonnellate), mentre è sia più lungo che più spesso. E la forma è molto più complicata: un cono troncato. La stele in piazza Vosstaniya è molto più semplice in termini geometrici. Tuttavia, tutta la potenza dell'industria sovietica lo ha prodotto per sei mesi. Non potevano farlo sotto forma di colonna. E Montferrand, presumibilmente 150 anni prima, era in grado di lavorare con uno scalpello da operai analfabeti. A proposito, il monolite tagliato nella roccia da cui è stata realizzata la stele pesava 2.200 tonnellate. Questo è, per capire, in peso come 37 vagoni ferroviari con ghiaia. Non è difficile intuire che il monolite sotto la Colonna di Alessandro avrebbe dovuto pesare ancora di più. Ok, leggi i miei articoli sui link, lì è tutto dettagliato. Non parleremo più di questo.

Quindi, il punto è che ora ci sono cave di granito ben note, nelle quali si potrebbe realizzare lo sviluppo di blocchi del peso di decine e anche più centinaia di tonnellate, per la fabbricazione di prodotti paragonabili per volume e peso alle colonne di S. La Cattedrale di Isacco, la Colonna di Alessandro e altri grandi prodotti di alta qualità di rapakivi "rosa" a grana grossa, non esistono. Tutte le cave di rapakivi rosa conosciute hanno rocce molto fratturate. Puoi tagliare cordoli, altri blocchi relativamente piccoli per rivestimenti, piedistalli e altri oggetti, ma in generale il volume e la massa di tali blocchi sono limitati. Un paio di decine di tonnellate al massimo, e poi se sei fortunato. Le colonne della Cattedrale di Sant'Isacco non possono essere realizzate. E loro sono. La Cattedrale di Isacco lo è. E non solo lui. A San Pietroburgo ci sono generalmente più colonne che metri quadrati. Sto scherzando, ovviamente, ma il conteggio si misura in migliaia. Certo, non tutti sono di granito, e ancor più grandi. Ma comunque. È granito e pesa più di due dozzine di tonnellate che ce ne sono diverse centinaia. Ce ne sono 112 nella sola Cattedrale di Sant'Isacco. Di questi, 48 pezzi da 114 tonnellate ciascuno (sotto), altri 24 pezzi da 64 tonnellate (ad un'altezza di 43 metri). E poi ci sono le colonne di marmo, ce ne sono parecchie anche in città e nei dintorni. A proposito, anche nella baia ci sono colonne di granito. Un paio di foto. Tornando alla parte 1 dell'articolo, in cui è stato considerato il grado di erosione del granito, si noti che il granito delle colonne ha un grado di erosione estremamente elevato, ovvero diverse unità in più rispetto, ad esempio, ai forti. Ed è molto vicino a quello che abbiamo visto alla Cattedrale di Smolny o al ponte Staro-Kalinkin. Cliccabile.

Perché sono così profondamente distratto dal granito. Questa è geologia. Ora gli affioramenti granitici sono fratturati. Troppo, soprattutto nel caso dei rapakivi rosa. Ma c'è stato un tempo in cui gli affioramenti granitici non erano fratturati. Resta da capire il motivo di tali cambiamenti e provare a datarli.

Ora le mappe reali e la loro analisi.

Una volta la città era sott'acqua. È stato per molto tempo. E questo si riflette nelle mappe.

Ecco una mappa del XVI secolo. Un sacco di cose strane. Ad esempio, non c'è Ladoga Lake nel volume a cui siamo abituati. E Onega è in qualche modo troppo piccolo. Ma anche il lago Peipsi è di dimensioni normali.

Anche il XVI secolo, presumibilmente 1575. Mappa su piccola scala, tuttavia vediamo che Ladoga e Onega non lo sono. È interessante notare che Solovki è segnato su questa mappa, mentre non vediamo né Kiev, né Londra, né Roma, né Atene. Ma vediamo la leggendaria Troia sul sito di Istanbul. Il Volga e il Don sono rami della stessa fonte. Taimyr è ricoperto di foreste. 5 città sono segnate sull'Ob, mentre ce ne sono solo tre sul Danubio e due città sul Volga.

Questo è il 17° secolo. Vediamo che Ladoga è già stato formato, ma la Baia del Baltico è ancora lì. Così come il Lago Peipsi. Onega è innaturalmente piccolo, Svir no. Nota come viene disegnato il Caucaso, dove scorre il Kuban e dove scorre. Una sorta di catena incomprensibile dal Volga al Dnepr è contrassegnata..

Anche del XVII secolo, 1677. Scopri di più qui Nordovest. C'è Ladoga e Onega, e c'è Svir. Non c'è Neva, al suo posto c'è uno stretto. C'è una grande isola vicino a Narva (è anche su altre mappe, ma non la posterò, l'essenza è la stessa). Zona costiera del Golfo di Finlandia lungo il klint baltico. C'è una catena di isole lungo la costa meridionale.

Questa mappa mostra meglio questa catena di isole. Questo è il 1680.

Frammento di globo, databile sconosciuta, ma molto probabilmente della metà del XVII secolo. Secondo una serie di caratteristiche, inclusa la griglia dei meridiani, il globo si correla molto bene con la mappa di Mercatore del 1636. Un'analisi dettagliata del globo è qui. Consiglio di studiare, tante cose interessanti. Non c'è Ladoga, ma Onega sì. Invece di Ladoga, vengono designati due laghi senza nome, a quanto pare diventeranno Ladoga.

C'è anche una medaglia giubilare emessa per il centenario della nascita di Pietro il Grande. Una medaglia molto interessante. Non c'è Neva su di esso, invece c'è una catena di laghi, sono così firmati: Nevsky Lakes. Apparentemente questo è indicato da un sistema di chiuse e bacini artificiali sui fiumi Tosna e Mga.

A proposito, Tosna è disegnata sulla medaglia. La Neva si è formata lungo i vecchi canali della Tosna e della Mga durante lo sfondamento dell'istmo, ora ci sono le rapide della Neva. Sono anche chiamate le rapide di Ivanovo. È molto importante qui che la medaglia sia dedicata al principe Rurik. E secondo gli storici di quel periodo durante il suo regno, questo è esattamente l'aspetto di questo territorio. Si prega di notare che la mappa mostra un corso d'acqua dal Baltico al Ladoga (sulle medaglie dal Mar dei Variaghi al Mar di Ruskoe). Ora non esiste una tale arteria. Ma c'è la sua parte meridionale, questo è il moderno fiume Luga. E nella parte settentrionale ora ci sono completamente paludi con torbiere (c'è un'enorme fabbrica di torba) e un sistema di laghi con il fiume Naziya. Questo è solo in materia di geologia. Affinché un tale corso d'acqua esista, il livello dell'acqua nel Baltico deve essere innalzato. Si vede anche che il fiume Sestra collega il Baltico con il Ladoga (a nord dei laghi della Neva). La costa è disegnata lungo il klint baltico (cengia). E se dai un'occhiata più da vicino, allora su un piccolo luccichio. Ci sono due klint, grandi e piccoli, poche persone lo sanno. Piccola a metà tra la grande cengia e la sponda moderna. È espresso più chiaramente nell'area della regione di Koporye. Ho scritto di lui in un articolo su cosa crescono gli alberi e nella parte 1 dell'articolo ho tracciato un diagramma su cui viene visualizzato il bagliore. Ciò suggerisce che c'erano due livelli del mare. L'unica domanda è come sono spaziati nel tempo. Questo è se non analizzi profondamente. Ma ho pensato molto a questo argomento e sono arrivato alla conclusione che entrambe le sporgenze non riflettevano letteralmente la costa. Le scarpate costiere riflettono due fasi di sollevamento e rigonfiamento di questa posizione geologica. E il fatto che ci fosse acqua, è successo e basta, è secondario. In generale, per renderlo più comprensibile, se non ho espresso il mio pensiero in modo molto corretto, allora non è stata l'acqua che se ne è andata, ma la terra è salita. E se in un posto si gonfiava e si alzava, poi in un altro cadeva da qualche parte, senza questo non c'è nulla. Inoltre, non è successo da nessuna parte. Questo evento ha avuto una reazione a catena, cioè un numero di territori è aumentato, un certo numero di territori è caduto. Alcuni in misura maggiore, altri in misura minore. Sulla base di una serie di mappe di epoche diverse, puoi calcolare cosa, dove e come è successo. Descriverò tutto questo in dettaglio nella parte finale dell'articolo con le conclusioni.

A proposito, il vecchio "letto di Tosna" è stato segnato sulle mappe della baia di Neva fino all'inizio del XIX secolo. Ho mostrato una di queste carte nella seconda parte dell'articolo. Ho messo la frase "letto Tosna" tra virgolette, perché questo è un letto Tosna convenzionale. Quindi ora è accettato di essere considerato da alcuni ricercatori. Ora non mi soffermerò su questo in dettaglio, questo problema verrà divulgato nell'ultima parte dell'articolo.

Ecco un'altra mappa dove è disegnato il vecchio "alveo del fiume Tosna". Questa mappa è interessante anche perché sembra che mostri la vecchia linea di costa che esisteva nella città vecchia prima della sua morte. Vediamo un taglio quasi rettilineo nell'asse verticale, molto probabilmente è stato anche nobilitato con una pietra. E questa pietra è andata nel XVIII secolo al rivestimento della Neva, dei fiumi e dei canali della città. E forse da qualche altra parte, nella stessa Kronstadt o nei forti. Le moderne misurazioni della profondità e le carte di navigazione non mostrano nulla del genere. Non ci sono canali di Tosna e non ci sono secche del genere, e quelle secche che sono, in effetti, hanno un aspetto diverso. Quindi questo è sicuramente un ridisegno di una vecchia mappa, o meglio una compilazione (overlay) di una vecchia mappa su una nuova. Successivamente, quando è stato esplorato il fondo, sono stati effettuati dragaggi, sono stati scavati i fairway, sono state già disegnate altre mappe. Questa mappa risale al 1740.

A proposito, visto che stiamo parlando dei confini della città antidiluviana, vorrei sottolineare che a Kronstadt sono stati trovati strati di torba 6 metri sotto l'attuale livello dell'acqua. C'è una spiegazione ufficiale per questo fatto: il livello del cosiddetto lago Ancylovo (sul sito dell'odierno Mar Baltico) era sotto il livello del mare. Prima dello sfondamento della paratia con il Baltico nella regione di Copenaghen 7,5 mila anni fa. Tuttavia, penso che questo possa parlare di qualcos'altro. Ad esempio, che il confine della città fosse oltre Kronstadt, soprattutto perché inizia un forte calo di profondità. E la sezione della moderna baia della Neva da San Pietroburgo a Kronstadt avrebbe potuto essere un prato allagato, un sistema di dighe, bacini idrici, canali e simili, soprattutto perché il letto di Tosna era ancora lì. In particolare, i laghi Lakhtinsky e Sestroretsky Razlivy potrebbero indicare i resti di questo antico sistema.

Andare avanti. Carta successiva. Fine del XVII secolo, 1699. La foce della Neva. Tuttavia, secondo i miei calcoli, questa mappa riflette il livello dell'acqua degli anni '80 del XVII secolo. Questo è di circa 3-4 metri più alto del livello attuale.

C'è anche una mappa del genere. È interessante perché la fortezza di Koporye è dipinta in riva al mare. Ora dalla fortezza all'acqua 12 km ed è a 100 metri sul livello del mare. Non vediamo nessuna isola nel delta della Neva, o meglio, ne viene disegnata solo una, ed è molto probabile che si trovi da qualche parte nel moderno distretto di Frunzensky. C'è un'elevazione relativa lì. Se l'intera città ha un livello di 6-9, localmente fino a 12-13 metri sul livello del mare, allora ci sono 17-19 metri. Smolny ha anche una piccola elevazione fino a 17-18 metri, forse è da qualche parte in quella zona. Cioè, questo suggerisce che la città vecchia è ancora sott'acqua e il livello dell'acqua nel delta della Neva è di 8-10 metri più alto di quello moderno. Non di più, perché Kronstadt è disegnato, e se il livello dell'acqua fosse più di 12-14 metri, allora Kronstadt sarebbe andato sott'acqua.

Le cifre fornite sono tratte da mappe di altezza, in particolare da questa. Tuttavia, molto probabilmente, le cifre di questo tipo di mappe dovrebbero essere attendibili con cautela, perché le informazioni geologiche suggeriscono che le isole del delta della Neva hanno altezze di 2-3 metri sul livello del mare, mentre la loro parte costiera è di 1 metro sotto il livello del mare. Dicono che il livello del mare preso come ordinario si ottiene solo nel caso di un'onda di marea da ovest. In linea di principio, come residente a San Pietroburgo e pescatore che conosce le fluttuazioni del livello dell'acqua, in questo caso, sono pronto a concordare con l'opinione dei geologi. Quindi si scopre che sulla mappa mostrata con un'isola nel delta della Neva, l'eccesso del livello dell'acqua rispetto a quello attuale alla foce della Neva non sarà di 8-10 metri, ma di 4-6 metri.

È anche molto interessante che la fortezza di Yam (ora Kingisepp) sia, in generale, al suo posto. Forse la baia di Luga è troppo pronunciata. Questa fortezza è anche sul klint baltico. Solo la falesia in questo luogo non è molto pronunciata, la cengia è lunga solo quindici metri. Ci sarà una piccola sporgenza di altezza simile nella regione di Koporye e nel lago Lubenskoye. Allo stesso tempo, una grande sporgenza nella regione di Koporye è di circa 80 metri. Quindi, otteniamo un appezzamento di massima elevazione del terreno, questo appezzamento inizia nella regione di Koporye e termina nell'area di Gostilitsy, quindi la differenza di elevazione inizia di nuovo a diminuire gradualmente. Da Koporye a Gostilitsy circa 30 km. Nell'area di Krasnoe Selo (il moderno confine di San Pietroburgo) il dislivello è già di circa 50 metri, altri 10-15 km a est, nell'area di Pushkin è già di soli 25-30 metri. E dopo altri 10-15 km, si nota appena e non supera i 10-15 metri, come a Kingisepp.

È anche molto utile aggiungere a questa mappa un disegno della città di Narva. Narva è anche sul klint baltico e lì il klint è espresso altrettanto male come in Kingisepp. Il disegno si distingue per il fatto che su di esso sono visibili delle navi, cioè Narva in riva al mare. Ora dalla fortezza al mare 12 chilometri, come a Koporye. Affinché le navi possano ormeggiare come mostrato in figura alla fortezza stessa, il livello dell'acqua deve essere di circa 20-25 metri più alto. Se teniamo conto che il disegno è condizionato e le navi attraccano un po 'più lontano dalla fortezza, sulla sporgenza di un piccolo klint, il livello dell'acqua sarà di 10-12 metri più alto di quello attuale. In questo caso, la distanza dalla fortezza al mare dovrebbe essere di circa 5-6 km.

Ritengo inoltre necessario rilevare il fatto che questo luccichio non è l'unico. C'è anche il klint di Ilmensky, è piccolo, lungo solo 8 km, ma la sua origine geologica, secondo me, ha una fonte con il klint baltico.

Si passa dalle schede grafiche alle mappe satellitari. E qui è molto interessante. Cominciamo con la regione di Koporye.

C'è un lago molto notevole a 10 km da Koporye. Si chiama Teglitskoe. Ha una forma rotonda quasi regolare. Ho mostrato il diametro con un righello.

È vicino a Koporye stesso. Vediamo una struttura ad anello pronunciata con un diametro di un chilometro.

Notare che questa struttura ad anello è adiacente a un'altra più grande. Tuttavia, è meno pronunciato e devi guardare da vicino per vederlo. Ecco una foto separata di esso. Diametro 2 km.

Ulteriore. Si trova a 15 km da Koporye, Lago Lubenskoye. Intorno al lago osserviamo anche una serie di strutture ad anello. Voglio notare che questo lago è molto poco profondo e il fondo è piatto come un tavolo, fino alla cintola. La sabbia più pura. Solo lungo la costa settentrionale c'è una piccola costa ripida con depressioni fino a 2-2,5 metri. Il lago stesso è un prodotto di scarto del castoro. Hanno bloccato tutti i corsi d'acqua della foresta e così è successo che l'acqua viene raccolta in questo buco. Per la guardia forestale locale, i castori sono un terribile mal di testa. Negli anni in cui è possibile ridurre il numero dei castori, il livello dell'acqua si abbassa e il lago assume una forma rotonda pressoché regolare.

Qualcosa come questo. È anche nelle vicinanze, a 11 km dal lago Lubenskoye. Si chiama il lago Kalischenskoye.

Per non annoiarvi vi mostro l'ultimo "imbuto" e basta. E' vicino a Kolpino, sulla destra si vede la Neva.

Vorrei notare che tali strutture ad anello si trovano solo nell'area del klint baltico. E sopra e sotto. Non l'ho trovato sull'istmo careliano. In generale, ci sono molte di queste strutture ad anello. In tutta la palla. Ce ne sono molti nel nostro Artico e in Siberia. Centinaia. La spiegazione è semplice, si tratta di affioramenti carsici di idrogeno. Tuttavia, nel nostro caso, difficilmente sarà possibile cancellare tutto come idrogeno. Innanzitutto, le dimensioni delle strutture ad anello. Sono troppo grandi. Le doline carsiche di solito non superano alcune decine di metri, raramente centinaia di metri. Nel nostro caso, i diametri degli imbuti sono misurati in chilometri. In secondo luogo, le formazioni carsiche sono generalmente profonde. Spesso molto, molto profonde, perché è normale fare buche nel terreno. La domanda con queste strutture ad anello mi interessa da molto tempo e mi sono persino rivolto all'Università Mineraria di San Pietroburgo con una richiesta di spiegazione scientifica. Come si è scoperto, non esiste una spiegazione scientifica. Cito letteralmente la risposta di M. A. Ivanova:

- La forma isometrica di laghi, paludi e altre manifestazioni di forme di rilievo ad anello può essere determinata da molti fattori. Nella nostra zona, come sapete, i processi marini e glaciali hanno avuto un ruolo significativo. I processi geotettonici manifestatisi sullo Scudo Baltico nel periodo postglaciale ne hanno sicuramente influenzato. Si possono discutere anche altre ragioni, comprese quelle cosmogenetiche. Ma senza una seria ricerca geologica, basata sui risultati del lavoro geofisico e geochimico, è impossibile trarre conclusioni scientifiche su questi fenomeni.

Tradotto da scientifico in un linguaggio semplice, suona così: la nostra università non ha svolto alcun lavoro su queste strutture ad anello, non sappiamo cosa sia e come spiegarlo. La parola cosmogenetica dovrebbe essere intesa come la possibilità delle conseguenze di una forte esplosione dell'aria. Compreso il tipo di meteorite Tunguska.

Ora ai terremoti.

Come si è scoperto, ci sono fonti scritte su questo. Non sorprende, considerando il materiale di fatto in questo articolo. Non potevano non essere notati spostamenti geologici su larga scala. Le cronache hanno conservato per noi le notizie dei disastri geologici avvenuti sulle rive del Mar Baltico.

- "Nell'estate del 6738 (1230) la terra si incrinava lungo Velitsa per giorni (dopo Pasqua) venerdì per 5 settimane all'ora di pranzo, mentre altri cenavano", - una citazione dalla prima cronaca di Novgorod. È importante celebrare la Pasqua qui. Se è cristiano, la data fluttua, avanti e indietro per un mese e mezzo. Se pagano, allora questo è il giorno dell'equinozio di primavera. Nella stessa cronaca sotto il 1176 si nota che

- "Il fiume Volkhov quest'estate per cinque giorni è andato" su un plotone ", cioè ha avuto un flusso inverso.

Il terremoto è stato notato dai cronisti e poco prima, ad esempio, nel 1107, leggiamo:

- "la terra è stressata nel mese di febbraio il 5 ° giorno". Qui, però, vale la pena notare che sul volto è presente il testo della revisione successiva, in particolare il nome del mese di febbraio. Anche se non c'è da meravigliarsi, abbiamo documenti attendibili confermati prima del XVI secolo, possiamo dire che no, tutte copie o corrispondenza tardive. Cronache in primis. Tuttavia, non c'è fumo senza fuoco, e il fatto dei terremoti è ovvio. Solo le date sono condizionali.

A proposito, le cronache descrivono i terremoti non solo nella regione baltica. Ad esempio, il racconto degli anni passati descrive un terremoto a Kiev e nello stesso anno 6738 (1230), come nella prima cronaca di Novgorod.

- A proposito dello shock terrestre. 738 g. (1230) Nel mese di maggio, il 3° giorno, durante la santa liturgia, quando si onora il santo vangelo, nella chiesa della Santa Madre di Dio a Volodymeri, la terra tremò, e le chiese e la mensa, e il le icone del podvizash (si spostavano) lungo le pareti e cantavano con le candele, e il luminare esitava (i candelabri ondeggiavano).

Anche qui c'è un carteggio tardivo, il mese di maggio era allora chiamato diversamente. In generale, il calendario era diverso. Il numero di stagioni, mesi, giorni in un mese, giorni in una settimana, ore in un giorno, ecc.

- Le persone sono stupite e pensano che la testa sia andata in giro (la testa ha le vertigini) kozhoih tako droug drougu skazovahou, si sta già chiedendo che sia così.

L'edificio della chiesa è crollato in 4 parti.

- A Kiev, la città di più, lo shock più rapido nel monastero del Pechersk, la chiesa della Santa Madre di Dio, pietra in quattro parti razstupisya.

È descritto che dopo il terremoto ha piovuto per 4 mesi (Annunciazione - 25 marzo, giorno di Ilyin - 20 luglio) seguito da un raffreddore (a luglio!) E tutti sono morti. Si prega di notare che in questo caso le date dell'Annunciazione e della Pasqua Pagana coincidono. In generale, i cristiani chiamavano semplicemente la Pasqua pagana l'Annunciazione. In generale, hanno alterato molte feste pagane a modo loro.

- E Dio si arrabbierà e devasterà la terra. E pioverà dall'Annunciazione a Ilyin giorni, giorno e notte. E l'età di cento giorni e la feccia di Velitsa (gravi gelate) e battono ogni cosa vivente..

Mangiarono tutti i cani ei gatti, mangiarono muschio, alberi e foglie, fiorì il cannibalismo.

- Sono contento soprattutto di aver diffuso inesattezze in tutta la terra, ma anche a Novyegrad, esattamente ad eccezione della Kiev unita. E solo la rabbia di Dio era come se erroneamente fosse il popolo morto dello yadyahu, ma anche il popolo vivo dell'amico dell'oubivahui yadyahu. E carne di cavallo riccio e psi, e gatti, e altri simili dove qualcuno ha strisciato yadyakhu, altro muschio e pino, e olmo, e corteccia di tiglio e foglie di yadyahu..

- Persone malvagie, ovunque tu senta di qualcun altro, vengo con la forza nel luogo del pentimento grabyahou e uccido. E l'ira di Dio si diffonde e le persone si assottigliano su questa terra, non sono innumerevoli. Lo stesso accadde due estati 6737-6738 (1229-1230)

E i cadaveri furono messi in fosse comuni.

- Stvorish 4 skudelnitsa e metti 16 mila in due, e nel terzo 7 mila, e nel quarto 9 mila, ora erano due estati (la peste è durata due anni)

The Tale of Bygone Years, che descrive gli orrori del terremoto e della carestia del 1230, fornisce un'altra informazione molto interessante. A proposito di un fenomeno incomprensibile nel cielo. Anche prima dell'alba, nel cielo apparve qualcosa di luminoso e triangolare, che presto scomparve. E poi il vero sole sorse come al solito.

- Lo stesso mese, il decimo giorno, ho visto sorgere presto un sole teso (una specie di sole, splendente). Ed era tre ougly (un luminare triangolare), quindi non era molto più veloce di una stella e il taco scomparve (trasformato in una stella e scomparve) poi si spense nel suo chino.

Questo è ciò che notiamo. Un terremoto del XIII secolo avrebbe potuto causare un'alluvione e persino una colata di fango. In questo caso, inevitabilmente, alcune aree potrebbero affondare, ad esempio la moderna parte di acque profonde di Ladoga, Novgorod (Volkhov rifluì) e un certo numero di altri luoghi.

Continua nella parte successiva.

Link da visitare:

- 1 parte.

- parte 2.

- parte 3.