Pietroburgo nel 1715. Analizziamo un'altra bugia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Nell'ultimo articolo ho smontato il Palazzo Menshikov. Tutta la sua essenza ingannevole. In questo articolo analizzeremo un altro falso.

La storia ufficiale ci presenta due di queste immagini di un certo Paul Bethun. Ingegnere svedese.

La prima foto.

E, a quanto pare, la sua fonte. O un duplicato.

La seconda immagine proviene dal portale wikiway. Con l'apposita firma. In modo che nessuno pensasse che stavo inventando qualcosa e mettevo un'ombra sulla staccionata. Inoltre, l'immagine è in due parti, nella parte superiore presumibilmente Yekateringof, nella seconda presumibilmente una freccia dell'isola Vasilyevsky.

Ci sono molti, dozzine di siti su cui queste immagini stanno camminando. E in ciascuno come prova convincente per un compito specifico. Ma in generale, approssimativamente con il messaggio che San Pietroburgo era così nel 1715.

Dobbiamo iniziare con questo ingegnere molto svedese. L'autore delle immagini. Come si addice a tutti i costruttori di San Pietroburgo, non ha né un ritratto a vita, né una tomba, né nient'altro che possa essere almeno in qualche modo documentato. Nel senso della reale esistenza di questo soggetto. Non ho trovato. Nessun motore di ricerca trova nulla. E questo è prevedibile. Abbiamo un sacco di tutti i tipi di Paterson e Sukhanov. Niente tombe, niente bambini e niente ritratti a vita. La conferma del ritratto di Sukhanov è un martello nelle sue mani, è un muratore! La conferma della tomba di Montferrand sono due lettere sulla lapide. E quanti Padre in Brasile interessano poco. Dice lumin, ugh, dannazione, Montferrand (Sukhanov, ecc.), significa Montferrand.

Ok, alle immagini.

Dobbiamo iniziare con il fatto che se una delle immagini non dicesse che questo è Pedro dal Brasile, cioè che questo è San Pietroburgo, allora nessuno nella vita riconoscerebbe San Pietroburgo in queste immagini. Sì, c'è una specie di fortezza con una guglia sul tetto, che ricorda la Fortezza di Pietro e Paolo. E questo è tutto.

Identifichiamoci insieme.

Cominciamo proprio da questa fortezza. Per chiarezza, il piano di Yandex.

La fortezza si trova su un'isola nel centro. È indicato da un'icona grigia. La parte settentrionale della fortezza è bagnata da un piccolo canale chiamato Stretto di Kronverkskiy.

Ora guarda i disegni dell'ingegnere svedese. Riesci a vedere il condotto? Non? E non vedo. L'ingegnere svedese ha una fortezza, cioè un'isola con una fortezza, proprio nel mezzo del fiume. Quindi, guarda la mappa Yandex sopra la fortezza. Ci sono linee blu ondulate a forma di corona. Questa è l'eredità dei vecchi bastioni. Una volta esistevano. Per chiarezza, ecco la planimetria della fortezza dei primi del Settecento.

Si ritiene che nel 1703 Pietro I abbia fondato una fortezza di argilla e bastoni su quest'isola. E dal 1706, questa fortezza iniziò a essere ricostruita in una pietra dall'aspetto moderno. Nel 1712 iniziò la costruzione della Cattedrale di Pietro e Paolo all'interno della fortezza. Questo è lo stesso edificio con una guglia, che ora è uno dei simboli di San Pietroburgo. Allora, vedete proprio questa "corona" nel disegno dell'ingegnere svedese? No. E non vedo. E dovrebbe essere. Questo non è un gopher.

Ora spostiamoci dall'altra parte del fiume. Di fronte, o quasi, la fortezza dovrebbe avere un Giardino d'Estate. Ecco come appariva nel 1716.

Anche firmato in modo che nessuno dubiti. L'ho fotografato nel giardino estivo stesso. C'è uno stand corrispondente. Cosa disegna per noi un ingegnere svedese? Non disegna niente. Zona desolata con un prato verde e barche ormeggiate. Inoltre, presta attenzione al fatto che nel diagramma del Giardino d'Estate, tutte le case sono rigorosamente in linea, come si dice nell'esercito. Rigorosamente lungo linee geometriche, e la sponda della Neva è in pietra. Gli svedesi hanno tutte le case con shikos-nakos, nessuna geometria. Fatta eccezione per qualche via principale in primo piano. Inoltre, nella vera San Pietroburgo non esiste una strada del genere e non c'è mai stata. E non può essere, perché lì scorre il fiume Moika. E ondulata, lei schiva.

Avanti veloce nell'angolo in basso a destra dell'ingegnere svedese. Siete tutti commossi? Vedi l'isola. In una delle immagini di questo svedese sono disegnate anche alcune rovine. A quanto pare il vecchio ponte è stato spazzato via. Infatti, in questo luogo della Neva, non ci sono isole e non ci sono mai state. Lì, le profondità sono fino a 16-18 metri. Questo è uno dei luoghi più profondi dell'intero corso della Neva. E il più profondo è molto vicino, al ponte Liteiny, ci sono più di 20 metri.

Ora guarda di nuovo il centro dell'ingegnere svedese. Leggermente a sinistra della fortezza. Vedrai un edificio "Krusciov" a tre piani. Gli storici ufficiali, rappresentati dall'ingegnere svedese, ci convincono che questa è la freccia dell'isola Vasilievsky. Guarda attentamente cosa ha disegnato lo svedese lì, dai un'occhiata più da vicino. Ha disegnato una costa ripida e scoscesa. Ma in effetti, in questo luogo, se assumiamo che questa sia davvero l'isola Vasilievsky, non c'era una costa ripida. E non può essere. Affinché l'acqua della Neva inondi l'intera isola Vasilievsky, è sufficiente un aumento del livello dell'acqua di 2-2, 3 metri. Questo è ora quando tutti gli argini vengono sollevati e cuciti con il granito. Ed è proprio in questo luogo che le ormai famose Colonne Rostrali con discesa in acqua per turisti e coppie di innamorati.

Presta anche attenzione al fatto che secondo la versione dell'ingegnere svedese c'è un'altra isola dietro l'isola "Vasilievsky". In realtà, non lo è e non lo è mai stato. E più lontano, dietro la seconda isola, puoi vedere una chiesa in una delle foto. Al centro del mare-oceano, davanti a tutti gli idioti, c'è uno "skete" di pesce meraviglia-yudo. Skete di monaci-marinai. Né dare né prendere. Non c'è altro modo per spiegare. Nella seconda immagine di questa chiesa, è rimasto solo fumo, a quanto pare la chiesa è stata bruciata. Oppure i falsificatori hanno già modificato l'immagine in una forma adatta.

Su questo finiremo. Sul fatto che nelle foto dell'ingegnere svedese non vediamo una sola finestra incassata (piano seminterrato) tipica di tutta San Pietroburgo, non approfondirò. Inoltre, non approfondirò il numero di bastioni sulla fortezza, l'architettura che non è tipica di San Pietroburgo e altre sfumature minori. E quindi tutto è chiaro. Davanti a noi c'è un falso. Come ha detto il dottor Goebbels, una bugia per essere creduta deve essere mostruosa. In questo caso, abbiamo un chiaro esempio di una bugia così mostruosa. Attribuito a un certo ingegnere svedese.

Su questo mi congedo, grazie a tutti.