Sul potere e lo sporco: c'è davvero qualcosa in comune tra questi concetti?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Speravo di non dover sollevare nuovamente questo argomento, ma le persone hanno associazioni sbagliate, in base alle quali cercano di valutare le attività di chi cerca di conquistare questo o quel potere. Quando una volta mi sono stancato di rispondere alle stesse domande sul perché ho bisogno di molti soldi, ho semplicemente risposto: "il denaro è necessario come strumento per acquisire potere". Il lettore probabilmente ha indovinato quale sia stata la reazione:) “Ma noi credevamo che fossi una persona buona e perbene!"

In effetti, molte persone soccombono eccessivamente alle emozioni e molti associano il potere a qualcosa di sporco, di solito alla politica, e la politica per loro è un affare sporco. Ci sono anche detti come: "ha preso il potere - cammina a tuo piacimento" e simili, che distorcono notevolmente il significato della parola "potenza" e mettono le persone in blocchi molto duri, a causa dei quali soffrono, essendo in balia di le circostanze circostanti. Come mai?

Perché rinunciano al potere, e volontariamente, perché credono che questa sia una cosa impura. Chiarirò questo malinteso, e allo stesso tempo lo dimostrerò in realtà tuttole persone lottano per il potere, questo è un processo oggettivo, non dipende dall'opinione della gente su questo argomento.

Primo

Il potere dovrebbe essere inteso come la capacità di esercitare un certo controllo del processo nella pratica, cioè la capacità veramentegestire qualcosa in accordo con la tua intenzione. Se una persona può controllare un certo processo, allora ha un certo potere su di lui, se non può, allora non ha questo potere. Succede che una persona possa gestire il processo in un certo senso, ma non completamente.

La questione della misura del potere e come da essa [la misura] cresce la piena funzione di gestione, così come la sovranità, lasceremo fuori l'articolo, non voglio ripetere qui il corso di una teoria abbastanza generale della gestione. È importante che il lettore capisca solo una cosa qui: il potere è una capacità pratica di governare … Per esercitare il potere ci vuole volontà. La volontà dovrebbe essere intesa come la capacità di soggiogare se stessi e il corso degli eventi intorno a sé a uno scopo cosciente.

Ora una domanda per il lettore: dov'è la sporcizia qui, "porta fuori il tuo cuore" e tutti i tipi di abominio politico?

La risposta è ovvia: è dove la persona con il potere lo consente apposta. E c'è una persona che deliberatamente non lo consente. Quando un lettore va in un negozio, esercita potere? Sì, risolve il problema dell'eliminazione di qualche fattore ambientale indesiderato, ad esempio può essere la mancanza di cibo in tavola, la mancanza di alcuni articoli per la casa o altri beni. Una carenza di beni in casa crea disagio per una persona - e la persona lo elimina. Per fare questo, prende i soldi e va al negozio. Pertanto, la persona ha usato i soldi per ottenere potere! Che bastardo! Oh, come si vergogna! E ci siamo fidati così tanto di lui:)

Quando decidi qualunquecompito, eserciti potere, mentre prendi il controllo di un processo. Anche per la corretta gestione dei processi fisiologici nell'ambito della nostra cultura, è necessaria la potenza. E per l'esercizio di questo potere occorrono (talvolta) certi strumenti esterni. Spero che ora sia chiaro al lettore che qualcuno cerca sempre di esercitare il potere?

Per favore, smettila di considerare questo processo come qualcosa di vile e sporco. Anche per l'inalazione, sono necessarie volontà e potenza, e polmoni, sangue e altri materiali corporei sono necessari come strumento per fornire l'ossigeno ricevuto alle cellule del corpo. Sì, sono d'accordo che la frase "Ho bisogno di sangue per guadagnare potere" suona inquietante, ma prova a dire che non hai bisogno di sangue… penso che sarà ancora più inquietante.

Secondo

L'atteggiamento nei confronti del potere in molte persone mi ricorda l'atteggiamento nei confronti della svastica. Sembra un simbolo antico, che ha un'origine e un significato nobili, e gli eventi noti a tutti ne hanno offuscato il significato agli occhi della società moderna tanto che ora è considerato proibito. Per lo stesso motivo, la maggior parte delle persone ha un blocco, che poiché il potere è qualcosa di sporco, allora deve essere proibito anche a se stessi, e inconsciamente rinunciano al potere nei casi in cui non avrebbero dovuto farlo.

Esistono molti processi suscettibili di controllo umano, tali processi sono spesso scritti in gruppi e comunità cognitivi associati allo sviluppo etico delle persone ("Insegna il bene", "Rinascita della moralità", "Causa comune", "Per il risveglio della educazione", vari gruppi sulla sobrietà, secondo il concetto di "Rifiuti Zero", e migliaia di altri, soprattutto su temi spirituali come "Lezioni di meditazione"), tutti spingono le persone a intraprendere i processi che resistono al degrado società, ad esempio, per cominciare, si riprendono ed educano almeno se stessi e i propri figli in modo più o meno corretto (sedersi sul divano e solo sfogliando gruppi specificati, Giusto non sarà ancora possibile educare, ma in rari casi è ancora possibile "più o meno correttamente").

Tuttavia, le persone in qualche modo evitano di intraprendere questi processi e di resistere al male.

Molte persone credono che nulla dipenda da loro, per qualsiasi motivo si rifiutano di assumersi l'eliminazione di alcuni fattori ambientali indesiderabili per la società. In realtà, sono tutti gli stessi blocchi associati all'errata interpretazione del potere che funzionano. E tutti gli stessi blocchi danno origine ai seguenti stati d'animo in una persona:

- la tendenza a credere che la vita sia fallita;

- una tendenza a incolpare le circostanze esterne per tutto;

- sconforto;

- il desiderio di incolpare di tutto alcune persone al potere;

- il desiderio di aspettare un momento opportuno prima di agire.

Una descrizione più completa di questi sentimenti si trova nei miei vecchi articoli: uno, due, tre. Certo, capisci che se ti metti al lavoro senza testare, ottieni un "club di perdenti", ma questo è un altro argomento, su quando le persone senza potere su se stesse e gli eventi più semplici si impegnano a insegnare agli altri.

Come risultato del rifiuto di combattere il male (almeno in se stesso), una persona diventa vittima di circostanze che potrebbe benissimo controllare, nonché vittima del parassitismo di coloro che sono al potere che non sono soggetti a questi blocchi. In altre parole, le persone passive consentono deliberatamente e volontariamente il casino che sta succedendo in politica, lo sostengono!

Una strana immagine risulta se vai su Internet su quasi tutti i forum in cui vengono discussi eventi politici e se credi a ciò che scrivono le "persone buone e oneste", ne consegue direttamente che le "persone buone e oneste" delle persone sono un gregge (don non osi vedere qui un tentativo di insulto! Altrimenti, dovrai scrivere un articolo a parte sulla parola "mandria"), consegnandosi volontariamente a dissacrare persone piuttosto intelligenti al potere. Perché la vedo così?

Perché il "branco" ha rinunciato volontariamente al potere, avendo mostrato stupidità, e le persone al potere sono state in grado di mantenere il loro intelletto e capire ciò che ho scritto sopra: il potere non è sporcizia, ma capacità di gestione, espressa in azioni pratiche … Erano abbastanza intelligenti per questa capacità non rifiutare. E l'intera discussione sulle "persone buone e oneste" con ogni parola mostra che i proprietari della mandria sono intelligenti e la mandria è stupida. Perché i primi hanno potere, mentre i secondi no, e non è di loro spontanea volontà che non lo hanno, ma hanno molta energia per informare tutti su questo. È già un'altra cosa che il potere del primo può essere mirare a sporcare, MA …

Terzo

Il fango non appare da solo, è un riflesso diretto della psicodinamica del gregge di cui sopra. Non è colpa delle autorità se il gregge può solo mangiare e lamentarsi che non c'è abbastanza da mangiare; non è colpa delle autorità se la mandria fa schifo e rifiuti, e poi chiede di essere rimossa; Le autorità non sono responsabili del fatto che la mandria viva secondo le proprie leggi, ma richiedono ai funzionari che le altre leggi siano rigorosamente seguite. Le persone stesse meritano il controllo che viene esercitato su di loro, e lo meritano per almeno tre ragioni principali:

- si rifiutano volontariamente di svolgere il suo controllo, anche su se stessi;

- trasportano volontariamente enormi montagne di sporcizia, che nessuna potenza al suo livello attuale può sopportare;

- cercano di prendere il potere dal "potere" e darlo a un altro "potere", che secondo loro servirà meglio la mandria, ma scelgono esattamente le stesse persone dalla mandria, che possiedono la stessa psiche viziosa, che è incarnata nel detto "ha preso il potere - cammina fino al contenuto del tuo cuore". Questa è la manifestazione della cosiddetta "psicodinamica" della società.

Sulla questione della psicodinamica, si prega di leggere separatamente gli articoli: uno, due, tre, quattro. Insomma, è quando "ognuno fa quello che vuole, e il risultato è quello che succede". in cui ogni a suo modo ha ragione, come gli sembra, ma tutti insieme, ovviamente, hanno torto.

Il quarto

E ora di me stesso. Per me il denaro è uno strumento per guadagnare potere … Non voglio rinunciare volontariamente alla capacità che mi è stata data di gestire alcuni processi, e quindi, nonostante le circostanze disagiate, svolgo bene il mio lavoro. In precedenza, quando non avevo ancora completato una certa scuola, avevo paura dei soldi, ma inconsciamente.

Quasi non li prendevo per il mio lavoro, ho fatto molto gratis, ho anche sognato di creare alloggi gratuiti (come se non avessi letto di un esperimento con tale), ho sbagliato molte cose in termini di rinuncia denaro, per cui non avevo un centesimo oltre, ciò che era necessario per non morire di fame, tuttavia, fortunatamente, la pratica dello sviluppo spirituale ha permesso di rimuovere i blocchi nella psiche, e questo è successo a nello stesso tempo in cui ho capito come puoi trattenerti (mostrare abbastanza volontà) per non andare "spacciando" dall'abbondanza di denaro.

E da quel momento in poi, sono passato alle attività retribuite invece che al volontariato. Per che cosa? Poi a avere uno strumento, che mi consentirà di effettuare il controllo desiderato di quei processi che sono in grado di gestire correttamente, come lo capisco personalmente. La mia attività dovrebbe consentirmi di ricevere uno strumento per sostenermi, e se le persone trovano utile la mia attività, la sosterranno, Se dire loro le regole del gioco.

Se non ci sono regole, di solito le persone rifiutano il supporto per le stesse ragioni che ho menzionato sopra: rinunciano al potere. Devi mostrare loro come puoi esercitare anche un po' di potere semplicemente sostenendo qualcuno che sta facendo bene il proprio lavoro. Per fare questo, devi stabilire una regola per la remunerazione del tuo lavoro, e guardare ai fondi ricevuti esclusivamente come strumento per acquisire potere nel senso che ho indicato.

Se una persona vede sporcizia o abominio in questo processo di gestione per il bene della società, allora prima di tutto tradisce se stesso, cioè proietta su di me i suoi vizi, che comincerebbe a indulgere se avesse molti soldi. Non hai bisogno di tradirti, invece, pensa meglio: perché hai rinunciato al potere e quali difetti mentali non ti danno la sovranità sulle circostanze che ti circondano?

Come conclusione

Ecco alcune delle mie ipotesi soggettive.

1 Rifiutando il potere, una persona genera ancora più sporcizia di quella che immagina in politica e tra i funzionari.

2 Rifiutando di sostenere coloro che non ha rinunciato al potere e lo usa per aiutare sinceramente le altre persone a diventare migliori, una persona genera ancora più sporcizia rispetto al paragrafo precedente.

3 Aderendo attivamente alla posizione secondo cui potere e sporcizia sono oggettivamente collegati, incitando altre persone a considerare il potere come sporcizia, una persona genera ancora più sporcizia rispetto al primo e al secondo paragrafo messi insieme.